¿Teóricamente podemos tener robots como los que están fuera de iRobot?

Saldré en una extremidad y diré “sí”.

Si vuelves a los libros “I Robot” y “El resto de los robots” de Isaac Asimov, actualmente estaríamos en las primeras etapas, donde el “cerebro” del robot reside completamente dentro de grandes edificios. En este caso, la gama Amazon, Google, Apple. Aquí es donde se realiza la MAYORÍA del procesamiento, ya que ahora se necesita MUCHO procesamiento solo para el idioma. También significa que no hay privacidad para ninguna conversación, ya que todas son accesibles en el punto central de procesamiento. En el caso de la película, las conversiones son entre el cerebro en el robot y las personas presentes. No estamos cerca de esa capacidad.

En cuanto a la movilidad, todavía estamos MUY temprano en que la mayoría de los “robots” que tenemos en realidad no son robots, sino que son “waldos” o máquinas operadas de forma remota con humanos como “cerebro” (y carecen de MUCHOS comentarios) . La mayor parte de la investigación hasta la fecha se ha dedicado a identificar controles de retroalimentación y cómo hacer que funcionen.

La mayoría de los robots reales utilizados en la fabricación solo siguen movimientos planificados previamente, junto con algunos controles de “interrupción” si algo está fuera de lugar (el brazo no se mueve bien, golpea algo …).

Los autos sin conductor están cerca, pero todavía no hay cigarros. Nuevamente, el problema son los controles de retroalimentación y los controles de “interrupción”. Es fácil si todo envía información … desafortunadamente, nada lo hace, y cuando algo envía información, ¿se debe confiar? Por ejemplo: escuchas una sirena … ¿ralentizas al instante? No, primero mira por el espejo retrovisor, ¿hay un vehículo de emergencia presente? ¿No? ¿Entonces miras a izquierda y derecha? ¿No? ¿Entonces te detienes? no. Esperas la confirmación primero. Los autos sin conductor no han recibido todo el manejo de retroalimentación. ¿Qué significa “mirar”? Cómo desambiguar las luces delanteras / traseras de varios vehículos de las luces de advertencia … localizar distancias … ¿es desde un automóvil adelante, o dos o tres más lejos? ¿O es la sirena algo más? Como un tren en un ferrocarril. O no relacionado (prueba de alarma de incendio).

Eventualmente esto se resolverá. Finalmente, se resolverá el procesamiento de IA. Eventualmente se miniaturizará.

¿Cuánto tiempo tardará? Tal vez otros 50 años.

Si. El robot humanoide más avanzado ahora es posiblemente Atlas de Boston Dynamics. Puede caminar sobre terreno inestable e incluso puede empujar puertas, etc. fuera de su camino.

En términos de robots malvados que se apoderan del mundo, la mayoría de las personas famosas en tecnología (Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Peter Thiel) apoyan a OpenAI, una iniciativa que está tratando de evitar que la IA sobrehumana no preocuparse por los humanos, ya que no preocuparse por los humanos los llevaría a aplastarnos. No he oído hablar de una persona bien informada que no esté preocupada por la singularidad. Si mira el video anterior hasta el final, es fácil ver por qué los robots podrían terminar organizando una insurrección, incluso si su motivo podría ser la indiferencia en lugar de la conquista.

Sí, requiere la unión de sistemas mecánicos y eléctricos muy complejos (esqueleto robótico e IA) que existen actualmente en la actualidad. Algunos pueden argumentar que la sofisticación de nuestros sistemas informáticos inteligentes actuales no está en un nivel que ofrezca la amplitud de habilidades demostradas por los irobots en un sistema individual. Sin embargo, existen múltiples sistemas individualmente, es decir. Google Deep Mind e IBM Watson que pueden realizar tareas específicas (ajedrez, GO, reconocimiento de voz, juego digital, navegación, etc.) que si se combinan podrían funcionar como un humanoide muy sofisticado, la dificultad es esta combinación que quizás no podamos ver con claridad. ejemplos de hoy. Para que el robot desarrolle motivos malvados como el desarrollado en la película, los programadores deben enseñarles o aprenderlos como una solución a un objetivo establecido por los programadores. Debemos demostrar una gran precaución en el diseño de estos sistemas complejos para evitar que desarrollen tendencias malignas o destructivas, ya que este es sin duda un riesgo muy real.