Así es cómo:
Materiales utilizados en este experimento:
Barra de chocolate larga – $ 2.00, $ 3.50 en Nueva York
Horno de microondas: $ 100
- ¿Se puede patentar un método educativo?
- ¿Por qué a algunas personas no les gusta Codecademy?
- ¿Cuál es la forma efectiva que debe seguirse para el uso de la tecnología en la educación?
- ¿En qué necesito concentrarme más en el curso de posgrado en tecnología educativa para seguir una carrera atractiva?
- ¿Por qué no debería usarse la tecnología para enseñar matemáticas?
Plato: Limpio, preferiblemente. (Apto para microondas si te gusta tu microondas)
Calculadora: no es imprescindible (pero vea la sección titulada Tiempo para experimentar)
Regla: $ 0.11 si compra por miles.
Conocimiento personal e íntimo de la velocidad de la luz: no tiene precio
Hora de experimentar:
Aproximadamente 10 minutos (con una calculadora.15 sin una. Podría ser mucho más si olvidara sus matemáticas de quinto grado).
Precisión :
Habrá cierta inexactitud en su resultado (mis propios cálculos tuvieron un error porcentual de 6.3%). El tamaño de este error es importante, ya que puede ayudarnos a comprender qué factores externos desempeñaron un papel en nuestro experimento. Si deja de considerar sus resultados, por qué los obtuvo y qué significan, lo ayudará a comprender cuán ligero trabajos.
Dado que este experimento se realiza en casa (lo que no permite realizar mediciones precisas, a menos que viva en un laboratorio de física, en cuyo caso estoy dispuesto a trasladarme a una asociación doméstica), existen varias condiciones externas que podrían distorsionar las mediciones y provocar errores Esta no es una lista completa, pero aquí hay algunos factores externos que pensé:
Incertidumbre sobre la posición exacta de la placa dentro del horno microondas. No tenía forma de saber qué tan alto o bajo colocar el chocolate dentro del microondas para que las olas golpearan dicho chocolate en el eje xy produjeran una forma de onda relativamente útil en el chocolate. Sin embargo, el microondas es relativamente pequeño, y traté de alinear la placa con el generador de ondas (o lo que parecía uno).
Hay aire en el horno microondas. Este tipo de experimentos se realiza mejor en el vacío, para eliminar cualquier interferencia de fuentes “externas” como resistencia, humedad, etc. Las ondas electromagnéticas (de luz) en sí mismas podrían no verse afectadas, pero el chocolate sí lo es.
Mi medida fue relativamente generosa, en el lado amplio. Si el chocolate se hubiera derretido en dos puntos distintos, podría haber tomado una lectura más precisa. Además de eso, mis dispositivos de medición (una regla y dos ojos imperfectos) tenían una precisión limitada. Los laboratorios reales con científicos reales tienen dispositivos de medición muy precisos que disminuyen el porcentaje de error.
Para tratar de eliminar tales errores de los experimentos reales, los científicos reales nunca se detienen después de un solo experimento. Las pruebas se repiten una y otra vez, ya veces incluso una y otra vez, y todos los resultados (fallas y éxitos (lo que sea)) se registran y analizan. Mi experimento fue solo una demostración, pero si lo hubiera hecho varias veces más y hubiera tomado un promedio de la distancia entre los puntos de entrada / salida de la ola, mi nivel de precisión probablemente aumentaría.
A pesar de todo esto, tengo que decir: medir la velocidad de la luz en condiciones que no son de laboratorio, usando un montón de besos de Hershey y una regla de plástico, y obteniendo solo un error del 6.3% por ciento, bueno, eso no es demasiado lamentable.
Fuente: www.smarterthanthat.com