Me imagino que Rs, el parásito en serie con la fuente, tendría un mayor impacto en la corriente de drenaje. Si estamos seguros de que el MOSFET permanece saturado, Rd podría tener un impacto menor.
Este es mi razonamiento intuitivo: Rs impacta el voltaje en la fuente. Suponiendo que el terminal fuente disponible (para el mundo externo) esté conectado a tierra (es decir, está a 0 V), la fuente “intrínseca” del MOSFET (que en realidad afecta los voltajes del terminal MOSFET que utilizamos en las ecuaciones) tendrá un voltaje mayor que 0 Entonces tenemos una fuente de voltaje que no es cero. Esto tiene un efecto de 2 veces: reduce la [matemática] V_ {GS} [/ matemática] disponible y, debido al efecto del cuerpo (voltaje fuente-cuerpo distinto de cero), el voltaje umbral aumenta. Por lo tanto, el voltaje de sobremarcha (voltaje de fuente de puerta menos voltaje de umbral) es menor y esto reduce la corriente de drenaje.
Si el MOSFET permanece en saturación, la resistencia de drenaje tendrá un impacto menor. En dispositivos de canal corto, el voltaje de la fuente de drenaje impacta la corriente de drenaje a través de la modulación de la longitud del canal de todos modos, por lo tanto, una resistencia de drenaje reducirá el voltaje de la fuente de drenaje y, por lo tanto, reducirá la corriente.
Sin embargo, el efecto de la resistencia de la fuente es cuadrado (a través de los voltajes) – modelo de ley cuadrada y el efecto de la resistencia de drenaje es lineal – la aproximación de primer orden de la modulación de longitud del canal (CLM). Dado que el coeficiente CLM suele ser pequeño, la resistencia de la fuente tendrá un mayor impacto.