¿La educación sobre la monarquía es menos frecuente? ¿La monarquía es siempre mala?

Answer 1

Muchos han argumentado la superioridad de la monarquía sobre la democracia como una forma de gobierno, y han organizado gobiernos de acuerdo con esa creencia. Una nación soberana gobernada democráticamente es realmente rara, si no estamos limitados a la era moderna.

Los beneficios de una monarquía residen en la velocidad y decisión con que puede operar un ejecutivo con poder absoluto. Si vives en un momento o lugar volátil en la historia donde la guerra, o la amenaza de ella, es un factor, esta es una cualidad especialmente atractiva.

Incluso dentro de las constituciones demócratas o republicanas, los beneficios de la monarquía a menudo se reconocen con la creación de un poderoso jefe ejecutivo. En los Estados Unidos, los fundadores querían retener algunos de los atributos positivos de la monarquía, la energía y la iniciativa para perseguir las guerras y hacer cumplir las leyes, al tiempo que restringían la capacidad de ese ejecutivo para adoptar los malos hábitos que acompañan al poder absoluto, como restringir o infringiendo la libertad de los ciudadanos, al consagrar una Declaración de Derechos para proteger esas libertades.

Aristóteles distinguió a la monarquía de su primo nefasto, la tiranía. La diferencia es que el monarca, aunque posee un gran poder, gobierna en beneficio del bien común. Sin embargo, el tirano usa su poder para enriquecerse a manos de la ciudadanía.

Answer 2

En teoría, los representantes de las personas en una democracia deben ser de las personas, para representar mejor los valores y creencias de las personas. Esto no solo no sucede, sino que puede ser un ideal imposible en el mundo de hoy. La vocación más popular de los representantes elegidos en las democracias es un abogado. Los abogados de una vez (en los primeros años) representaban a personas en la mayoría de los tipos de asuntos legales, desde ventas de bienes raíces hasta abogados, derecho corporativo y abogados para gobiernos. Hoy se especializan tanto como los médicos, de modo que un abogado de una especialidad sabe relativamente poco sobre la ley de otra especialidad. Por lo tanto, las leyes bajo consideración en una legislatura probablemente no estarán dentro del área de especialización de un abogado que fue elegido para el cargo la mayor parte del tiempo. Un abogado elegido para el cargo sabe hacer bien una cosa: lo que los abogados hacen mejor en su propia especialidad de la profesión. No mucho mas. El nuevo miembro electo de una legislatura, hombres y mujeres sin experiencia en la cámara o la casa, se someterá a una sesión de capacitación. Estos duran de uno a tres días, dependiendo de la oficina. En otras palabras, la mayoría de los funcionarios recién elegidos saben poco más sobre cómo funciona el sistema de gobierno para su cargo que la persona promedio en la calle que presta atención a los asuntos políticos.

Answer 3

Los beneficios de una monarquía realmente no resisten ningún tipo de escrutinio. No es una buena idea entregar ningún tipo de poder y autoridad a alguien basado únicamente en quién dice su madre que era su padre. Es aún más tonto darles ese poder para la vida, incluso si viven mucho más allá del punto en el que consideraríamos a cualquiera capaz de ocupar cualquier posición de autoridad.

El argumento a favor del monarca siempre parece ser que mantienen bajo control la ambición política y evitan que surja un dictador, pero ¿qué sucede si un tipo de dictador nace en la monarquía? La creencia de que, de alguna manera, un monarca será benevolente y siempre actuará con los intereses del país primero, no es válido para ningún escrutinio.