¿Cómo puede ser injusto la manutención de los hijos?

Answer 1

Personalmente, creo que el mayor problema con la manutención de los hijos es la frecuencia con la que se convierte en un problema, en gran parte debido a las leyes de divorcio “sin culpa” que permiten a un esposo / padre o esposa / madre disolver el hogar de un hijo (s) sin legítimo razón (como que alguien engaña a su cónyuge). Voy a hacer algunas generalizaciones; Por supuesto, hay excepciones, pero no niegan la regla. La mayoría de las veces, un hombre está en una posición ventajosa en una relación. No solo ganan con mayor frecuencia la mayor parte o la totalidad del dinero (este último es menos común ahora), sino que si no son los únicos que sostienen el pan, no han tenido los efectos de mantener AMBAS carreras y embarazo / parto / recuperación. La mentira de que las mujeres pueden “hacerlo todo”, especialmente ilesas, se ha perpetuado con tanta frecuencia y durante tanto tiempo que admiramos a un emperador desnudo, por así decirlo. Esto NO es “igual”; Esta es una mujer que hace MÁS de lo que se puede o se puede esperar de un hombre. Hay muchos que parecen “manejarlo” cuando son jóvenes, pero a medida que una mujer envejece, los problemas relacionados con el embarazo y la maternidad a menudo aparecen o aumentan. Tiene un 75% más de probabilidades de contraer una enfermedad autoinmune, en parte POR tener hijos. Entonces, la idea de que, si un matrimonio se disuelve, la esposa / madre que tuvo el 100% del embarazo y la maternidad ahora debería tener que soportar el 50% de la carga financiera como madre soltera (especialmente si ella no fue la que presentó, siempre ha sido ama de casa, o si está enferma) es muy injusto. Solo puedo hablar por mi propio estado, pero en FL, no se supone que ninguna de las partes pase de un estado de desventaja a rico o viceversa durante una disolución; sin embargo, los abogados le dirán que sucede todo el tiempo. Una de las razones es que la manutención infantil es desproporcionadamente baja para un padre sin custodia. Estoy familiarizado con los números actuales, porque yo mismo estoy pasando por un divorcio. Mi esposo separado ganó más de $ 130,000 el año pasado, más de $ 10,000 AL MES. Y de acuerdo con los “libros”, su obligación de manutención de sus dos hijos biológicos es de alrededor de $ 2000 por mes. Este es el nivel de sub pobreza para el tamaño de mi familia. Y para empeorar las cosas, a menos que pueda obtener dinero a través de una moción de honorarios y costos legales y “probar” a través del testimonio de expertos (no, no solo revisan sus registros médicos) que no puedo trabajar, ya que he estado Durante más de 4 años, el tribunal me “imputará” ingresos y REDUCIRÁ la cantidad de manutención que mi esposo debe pagar. Es poco probable que obtenga una pensión alimenticia permanente porque en el momento en que solicitó el divorcio, habíamos estado casados ​​por poco menos de 7 años, que es el límite para un “matrimonio corto”. No, la duración del matrimonio no es lo ÚNICO que se supone que la corte debe considerar cuando se trata de pensión alimenticia; pero en la práctica a menudo es el factor más enfocado. Mis hijos mayores (cuatro de los cuales todavía están en casa) no han recibido manutención de su padre MIA en años; Tres de ellos son adolescentes. Yo presenté una moción de emergencia para recibir apoyo en espera de mediación y juicio, pero fue denegada, porque aparentemente los tribunales de FL NUNCA consideran que el dinero es una emergencia, incluso cuando un padre está enfermo, no tiene ingresos y tiene hijos que alimentar. Solicitó el divorcio a principios de mayo; la mediación no fue hasta finales de julio; se negó a aceptar otra cosa que no sea la manutención infantil mínima y mantener el pago de la hipoteca. Así que más de $ 27 por semana por persona en cupones de alimentos es todo lo que tengo. Mi hija mayor trabaja a tiempo parcial y paga los servicios públicos. No sé lo que implicará el juicio final, pero en este momento es injusto para él poder obligarnos, incluso temporalmente, a la pobreza, especialmente porque ahora es octubre y tenemos otra mediación ordenada, pero no programada. , y sin fecha de juicio.

Answer 2

Tengo un amigo discapacitado que se casó con una mujer con un hijo. Él no era el padre de ese niño. El padre del niño había desaparecido y nunca había pagado un centavo de manutención.

Entonces, mi amigo consiguió que el padre biológico renunciara a sus derechos parentales para que mi amigo pudiera adoptar al niño. Eso pasó. Así que el papá bio está libre y mi amigo ahora es el padre legal del niño.

Mi amigo y su esposa finalmente se separaron porque ella haría el biopapá a espaldas de mi amigo. Ella termina embarazada de nuevo.

Ahora es un desastre, ¿verdad? Mi amigo solicitó el divorcio, lo consiguió, pero, PERO, dado que es el padre legal, tiene que pagar la manutención de los hijos Y tiene que demostrar que NO es el padre de este niño por nacer.

Está en la seguridad social por razones de salud y no es mucho, solo ahora tiene más de 30 años. La aplicación de la manutención de los hijos adorna su cheque mensual por más del 50% porque paga por 2 niños. Cuando el bebé nace, intentó que hicieran una prueba de ADN, pero se niegan. Como está casado con la madre cuando quedó embarazada, van a asumir que él es el padre. Si quiere refutar los pagos, tiene que pagar de su bolsillo por la prueba de ADN Y ella también puede negarse a someterse a sí misma y al bebé por los hisopos. Las pruebas cuestan cientos de dólares de su bolsillo.

Lo último que supe fue que vivía en un refugio para personas sin hogar porque no puede vivir con menos de $ 300 por mes.

Esta mujer se aprovechó de él y pudo haber reconocido que él no era el padre del niño. El padre bio debe ser responsable pero renunció a sus derechos parentales. Le dije a mi amigo que debería demandar por la custodia de AMBOS niños, a pesar de que probablemente no ganaría la custodia y ese no sería el objetivo de todos modos.

Debería presentar un buen caso, solo para que todo saliera a la luz en algún lugar donde el biopapá vivía con la familia y que mi amigo estaba pagando la manutención de un hijo que no era suyo. La madre tendría que decir la verdad si pensara que iba a perder a sus dos hijos con mi amiga. Ese fue el resultado esperanzador, pero no podía permitirse contratar a un abogado o pagar los costos de la corte.

Entonces sí, a veces la manutención infantil está mal. Pero la mayoría de las veces es justo para el niño.

Answer 3

Un ejemplo es cuando el padre no es el padre biológico del niño. Otra es cuando no solo pagas por las necesidades del niño sino también por la madre. No hay manutención infantil injusta si solo conoce las confusas leyes de manutención infantil. Con este caso, es posible que necesite ayuda de una compañía de manutención infantil como Child Support Consulting que puede ayudarlo con todos los problemas de manutención infantil.

Answer 4

He conocido personalmente a dos personas que han DEJADO SUS TRABAJOS para evitar mantener a sus hijos. Trabajan en trabajos donde se les puede pagar los libros y tienen todas las facturas a nombre de su SO.