¿Cuáles son los criterios para completar el doctorado en general? Si puedo publicar uno o dos artículos en JMLR / IEEE / Elsevier / Springer o NIPS / ICML, ¿sería suficiente?

(A2A)

Realmente deberías seguir los consejos de Ben Y. Zhao y Shriram Krishnamurthi, por supuesto. No estoy en el campo (CS) ni profesor.

Quizás, el único valor que realmente puedo agregar es cómo, como estudiante, te preparas para tu defensa. La defensa casi nunca debe ser una verdadera cuestión de pase, siempre debe saber a priori que pasará sin importar qué. Con ese fin, la publicación de documentos que son revisados ​​por pares siempre es útil. Le resulta mucho más fácil presentar el caso a su asesor y comité de que se le debe otorgar un doctorado. Idealmente, publicará en los mismos lugares que su comité, esto hace que su caso sea muy sólido, ya que publica en lugares que su comité respeta por definición.

Además, para hacerse eco de Ben y Shriram, casi nunca existirá un ‘mínimo’. Quizás lo más útil es que debe tener una historia completa que pueda contar convincentemente a un comité en una charla de una hora; esto es lo mejor que puedo hacer como guía. En algunos casos, se trata de varios documentos, en otros, es solo una historia increíble contada en un documento.

La ‘defensa’ se llama así por una razón: su tesis debe ser defendible.

No hay minimo. Me siento bastante fuerte acerca de esto. Una frase que uso repetidamente en mi departamento es: “No usamos el juicio de los demás como un sustituto de nuestro propio juicio”. Si desea un título de un departamento, lo que importa es el criterio del departamento: esto es necesario y suficiente. En particular, si el trabajo de un estudiante es débil, no me importa en qué conferencia apareció. Todos sabemos cuán débil es el sistema de conferencias.

Por supuesto, en la práctica es extremadamente raro obtener un doctorado sin haber tenido algunos documentos sobre el tema, idealmente en lugares de calidad. (No tienen que ser los primeros lugares “clasificados”; deberían ser los más apropiados ).

Tenga en cuenta también que los requisitos mínimos no son necesariamente suficientes para obtener un trabajo de una universidad o laboratorio importante.

En el aprendizaje automático, creo que un estudiante que tiene un puñado de documentos NIPS / ICML en los que fueron los autores principales estaría en buena forma para graduarse (pero no necesariamente para ser competitivo para las mejores universidades o laboratorios).

Finalmente, la redacción de esta pregunta suena bastante ingenua. IEEE, Elsevier y Springer son editores , no lugares . Publican un buen material, pero también un montón de material terrible (de hecho, diría que los editores comerciales tienen un incentivo para publicar material mediocre y peor). Dependiendo de los lugares en los que publique, ¡incluso podría perjudicar sus posibilidades de graduarse y (aún más) de conseguir un trabajo!

De la investigación de Barbara Lovitts: La investigación sobresaliente es …
• Original y significativo, ambicioso, brillante, claro, inteligente, coherente, convincente, conciso, creativo, elegante, atractivo, emocionante, interesante, perspicaz, persuasivo, sofisticado, sorprendente y reflexivo.
• Muy bien escrito y organizado.
• sintético e interdisciplinario
• Conecta componentes de una manera perfecta
• Exhibe un pensamiento maduro e independiente.
• Tiene un punto de vista y una voz fuerte, segura, independiente y autorizada.
• Hace nuevas preguntas o aborda una pregunta o problema importante
• Establece claramente el problema y por qué es importante.
• Muestra una comprensión profunda de una gran cantidad de literatura complicada
• Exhibe comando y autoridad sobre el material
• El argumento es enfocado, lógico, riguroso y sostenido.
• Es teóricamente sofisticado y muestra un profundo conocimiento de la teoría.
• Tiene un brillante diseño de investigación
• Utiliza o desarrolla nuevas herramientas, métodos, enfoques o tipos de análisis.
• Está completamente investigado
• Tiene datos enriquecidos de múltiples fuentes.
• El análisis es completo, completo, sofisticado y convincente.
• Los resultados son significativos
• La conclusión une todo el asunto
• Es publicable en revistas de primer nivel
• Es de interés para una comunidad más grande y cambia la forma de pensar de las personas.
• Impulsa los límites de la disciplina y abre nuevas áreas para la investigación.

BÁSICO “puede pasar” por otro lado parece …
• es trabajador
• Demuestra competencia técnica.
• Muestra la capacidad de hacer investigación.
• No es muy original o significativo
• No es interesante, emocionante o sorprendente.
• Muestra poca creatividad, imaginación o perspicacia.
• Escribir es peatonal y pesado.
• Tiene una estructura y organización débiles
• Es de alcance limitado
• Tiene una pregunta o problema que no es emocionante: a menudo es altamente derivativo o una extensión del trabajo del asesor
• Muestra una comprensión limitada del campo.
• Revisa la literatura adecuadamente: conoce la literatura pero no la critica o no discute lo que es importante
• Puede sostener un argumento, pero el argumento no es imaginativo complejo ni convincente.
• Demuestra comprensión de la teoría a un nivel simple, y la teoría se aplica mínimamente de manera competente al problema.
• Utiliza métodos estándar
• Tiene un análisis poco sofisticado: no explora todas las posibilidades y pierde conexiones
• Tiene resultados predecibles que no son emocionantes.
• Hace una pequeña contribución

No puedo imaginar por qué alguien dispararía a la segunda lista.

[A2A] Entregar lo mínimo no es una receta para el éxito en la vida. Pero supongo que ese no es el Plan A para ti, solo te preguntas qué sería suficiente si las cosas salieran mal.

Más allá de los cursos y los requisitos de calificación de su departamento, debe hacer “una contribución sustancial y original al conocimiento humano” en forma de disertación.

Depende de su comité de tesis (incluido su asesor) juzgar si ha cumplido con esta barra.

Creo que te estás preguntando qué significa “sustancial”. En mi experiencia, una disertación de CS a menudo incluye 3 o más capítulos principales. Cada capítulo central cubre un tema que sería apropiado para un buen documento de conferencia, aunque debido a que no hay un límite de longitud, generalmente es más detallado que un documento de conferencia. La tesis forma una historia coherente, con cada capítulo central desarrollando algún aspecto de la historia. También hay otros capítulos (introducción, marco formal, trabajo relacionado, conclusiones, etc.).

Depende de la universidad y / o área temática y, por supuesto, de su asesor de doctorado y comité de tesis.

El punto principal es el impacto del trabajo, según lo entendido por el comité de tesis y el asesor. Siempre que haya realizado un trabajo digno de doctorado, que satisfaga al comité / asesores de tesis. deberías estar bien.

Sin embargo, algunos departamentos o universidades tienen algunas reglas en sus libros. Por ejemplo, una de las universidades con las que estaba asociado quería que el estudiante publicara al menos 1 periódico antes de graduarse. Por supuesto, esto es una excepción y puede no ser cierto para todos los departamentos / unidades. La mayoría de las universidades estarán bien siempre que el comité esté satisfecho. Por supuesto, para satisfacer al comité, necesita al menos 1 buena publicación como autor principal en un lugar decente.

Estoy de acuerdo con Shriram en esto también. Hay muchos criterios y no hay un umbral universal (ni debería existir). Creo que encontrará que los estándares no solo varían significativamente entre los departamentos, sino también entre los diferentes docentes del mismo departamento.

Es una pregunta crítica que debe trabajar junto con su asesor para responder. Si se dirige a académicos, es probable que necesite publicar mucho más para sobresalir de un gran grupo de solicitantes. Si solo quiere hacer lo mínimo para obtener un doctorado (lo desaconsejaría encarecidamente), entonces puede hacer mucho menos.

Además de la nota de Shriram sobre la calidad variable de las diferentes revistas publicadas por el mismo editor, también agregaría que las principales conferencias en el área son mucho mejores (pero no perfectas) como métricas para el éxito. Uno o dos documentos en NIPS o ICML probablemente tendrán mucho más peso que cualquiera de las revistas. Si obtiene algunos documentos ICML / NIPS, eso podría ser suficiente para una aplicación académica sólida.

Un número mínimo de horas de crédito de clases. Una propuesta de tesis o disertación. exámenes de calificación orales y escritos, defensa oral de su disertación. Para el doctorado en línea. Probablemente habrá un curso final que realmente es su recurso de disertación. Hay demasiada variación en el doctorado, requisitos de grado de diferentes colegios y universidades en los Estados Unidos para que pueda entrar en más detalles. No soy profesor, no tengo un doctorado. ni estoy planeando obtener uno o cualquier doctorado. Si crees que puedes cumplir con los requisitos mínimos y salir con ph..D. No tienes idea de lo que se necesita y toda la basura administrativa que tienes que soportar para obtener un título de posgrado en los estados desatados, y eso incluye TODAS las políticas que tendrás que aprender a “jugar”. dong el mínimo simplemente no funciona para obtener títulos de posgrado y profesionales en los Estados Unidos O en todo el mundo. Un laboratorio no otorga Ph.D. grados

La cantidad de artículos que logras publicar es TOTALMENTE IRRELEVANTE. La respuesta a su pregunta es NO, NO es suficiente. Esta NO es la escuela secundaria o secundaria.

En los EE.UU:
Necesitas tomar una cantidad mínima de cursos.
Debe tomar y aprobar el examen de calificación de doctorado (escrito y oral)
Necesita hacer una investigación original a un nivel que su asesor y el comité de tesis estén satisfechos. Incluye escribir una tesis. Los requisitos para el último ítem varían entre las escuelas, incluso entre los profesores de la misma escuela, pero generalmente su tesis debe tener suficiente material para respaldar al menos un par de publicaciones.

Sigue a tu asesor.