¿Debería el entrenador de un equipo de baloncesto de la escuela secundaria que ganó 161: 2 haber sido suspendido por permitir que el puntaje llegue tan alto? ¿Exhibió mala deportividad?

Answer 1

Cuando estás en el juego, juegas para ganar. La “deportividad” es irrelevante cuando no se rompieron las reglas. El cerebro de un jugador cambia al modo “día de juego” independientemente de quiénes sean sus oponentes. Están acostumbrados a practicar entre ellos. La deportividad es importante cuando se rompen las reglas y el comportamiento es casi criminal.

Para aquellos que dicen que la segunda mitad debería haberse usado como práctica, lo fue. Practicaron ganar. Es poco probable que usaran las mismas jugadas una y otra vez. ¿Se suponía que frenarían su paso? Probablemente lo desaceleraron, pero no lo suficiente como para romper sus patrones de entrenamiento arraigados. Es como tratar de andar en bicicleta muy despacio para que un niño pueda seguirle el ritmo. Si reduce la velocidad demasiado, la estabilidad se convierte en un problema. Su velocidad de práctica todavía era demasiado rápida para el desesperado “equipo” que necesita urgentemente un nuevo liderazgo.

La frase “prensa de cancha completa” se usa en el informe, pero esa es una frase dicha por un “entrenador” de un equipo que perdió por 159 puntos. No creo que él sepa la diferencia entre la prensa de cancha completa y solo jugar el juego frente a un equipo inmensamente superado. Dudo mucho que el equipo ganador estuviera jugando en cualquier lugar cerca de su rendimiento completo, incluso durante la primera mitad.

Suspender al entrenador de un equipo ganador que no hizo nada malo es absurdo.

El baloncesto no se trata de equipo. Todo lo que necesitas es una pelota y una canasta. Hay videos de capacitación gratuitos disponibles en YouTube para aquellos que no quieren confiar en un entrenador que no puede hacer una canasta.

Answer 2

Absolutamente ridículo.

El deporte se trata de ganar, ningún atleta se ha convertido en el mejor (o incluso bueno para el caso) sin ser despiadado con él mismo o con su oponente.
Si el otro equipo fuera mucho peor, deberían intentar jugar en una competencia de nivel inferior o jugar partidos amistosos con sus iguales. En una competencia oficial, no hay lugar para la piedad del oponente.

Eso no quiere decir que el juego limpio deba ser abandonado. El juego limpio es genial, pero el juego limpio en los deportes no es dañar al oponente a propósito y respetar las reglas del deporte y cumplir con ellas. Nada mas.

El otro entrenador debe ser despedido por permitir que el juego termine. Tiene el derecho de entregar un juego si lo desea, o si quiere ser misericordioso con sus jugadores, instruirlos para que cometan una falta uno por uno y terminen el juego por regla de no tener suficientes jugadores para jugar.

Answer 3

No.

Hacer cualquier cosa menos que tu mejor esfuerzo es humillante para tu contendiente y se considera una falta de deportividad.