Casi nulo. Hay tantos programas que quedarían huérfanos, tantos trabajos que se perderían y tanta confusión burocrática que sería desastroso. Cualquiera que lo intentara quedaría destrozado tanto en la percepción pública como en su capacidad para hacer su trabajo. Sin mencionar que necesitarían el apoyo de la mayoría de ambas cámaras del congreso para incluso despegar la idea.
Es una pesadilla logística que cambiaría por completo la forma en que financiamos la educación en este país. Cualquier proyecto de ley que escribieran moriría por la muerte de mil recortes de papel mientras los legisladores discutían sobre lo que debería ser, digamos la carrera hacia la iniciativa principal, o programas de incentivos, o estándares nacionales de evaluación. Cada parte individual de una empresa tan masiva sería contenciosa y polarizante, incluso dentro del partido republicano, y eso es antes de que tengan que lidiar con la respuesta demócrata.
Esto debería mostrar que, cuando le da al gobierno federal un nuevo departamento o programa, existe para siempre. Y cuanto más tiempo está alrededor, más arraigado se vuelve. Por eso es importante tomar buenas decisiones sobre qué programas apoyar.
- ¿Qué significa cuando un estudiante dice “mi perro se comió mi tarea”?
- ¿Por qué hay tanto matiz y llanto cuando los IITianos o los graduados de IIM se van al extranjero para construir carreras, mientras que nada se nota cuando una gran cantidad de indios acuden a Australia o Canadá para establecerse allí permanentemente porque simplemente no pueden sobrevivir al sistema educativo de la India?
- ¿Cómo van a sus escuelas los estudiantes de secundaria y preparatoria en su país? ¿Y cuánto tiempo vas a tu escuela cuando eras estudiante?
- ¿Hasta qué punto puede cuestionar la utilidad de las hipótesis o restricciones probar el dominio de las matemáticas?
- ¿Teach For India está sobrevalorado?