¿Reemplazar la corriente alterna en una red pública con corriente continua mejoraría la vulnerabilidad EMP de la red?

AC o DC no hace ninguna diferencia. Los EMP inducen voltajes y corrientes en materiales conductores. En el caso de las líneas eléctricas, los eventos EMP inducen pulsos de energía muy alta en una escala de tiempo de microsegundos. Cualquier corriente que conduzcan las líneas eléctricas en ese momento simplemente no importa.

El verdadero problema es que el pulso es muy estrecho. Hay mucha energía para manejar en muy poco tiempo. Por ejemplo, los interruptores automáticos son inútiles ya que son demasiado lentos para responder.

Existen técnicas para manejar EMP. Cuando examiné el problema hace 30 años, había material que conocía pero que no podía leer porque no tenía las autorizaciones de seguridad correctas. (Sin duda, había material del que ni siquiera hubiera sabido). Estoy seguro de que he olvidado mucho de lo que aprendí, pero tampoco puedo estar seguro de lo que puedo discutir. [1] Todos me siento cómodo al decir que las técnicas más efectivas que conocía eran caras y no fáciles de implementar.

—-
[1] No, no tenía acceso a información realmente genial. Gran parte de esto fue, de hecho, increíblemente aburrido. Sin embargo, sus obligaciones de proteger la información segura duran indefinidamente.

La conversión de voltaje de CC es compleja y requiere muchos componentes activos que son mucho más susceptibles al EMP que los componentes pasivos como los transformadores. Y no es económico a menos que las distancias sean comparables a la longitud de onda de la red eléctrica de 50/60 Hz (de un orden de 3000 km), cuando la CA se queda sin vapor debido a las ondas estacionarias y la capacidad de la línea de alimentación.

¿Con qué lo reemplazarías? DC no transmitirá en unos pocos bloques en el mejor de los casos. eso aumentaría enormemente los costos ya que habría que construir literalmente millones de estaciones generadoras y reemplazar todo el equipo. Ver Edison vs. Tesla hace más de un siglo.