¿Por qué los niños no pueden pelear en la escuela?

Answer 1

Porque los padres demandan.

Mucha gente aquí está promocionando la mentira de “la violencia nunca resuelve nada”. La violencia a menudo resuelve las cosas. A veces, la violencia es la solución. Por lo general, no lo es. De hecho, en la mayoría de las situaciones del patio de la escuela, las palabras y la estrategia son probablemente las mejores tácticas. Sin embargo, actuar como si la violencia nunca fuera la respuesta es una estrategia tonta y miope. A veces, la creación de una escuela con una política de “tolerancia cero” para la lucha significa que los matones más expertos en la tortura psicológica tienen libertad para abusar sin temor a consecuencias, convirtiendo lo que habrían sido algunos moretones en años de daño psicológico y terapia futura. facturas A veces, un niño necesita pelear.

Pero no puede suceder en la escuela, al menos no estar legalmente sancionado. ¿Por qué? Porque, como lo demuestran las otras respuestas aquí, no todos comparten mi filosofía. Y muchas de esas personas tienen acceso al mismo sistema legal que yo. Entonces, cuando su hijo es golpeado en una pelea sancionada por la escuela, ¡alguien debe rendir cuentas! Alguien tiene que ser demandado, despedido y retenido en la corte. ¡Años de la vida de alguien deben ser arruinados!

Entonces, según su solución, lo que habría sido una nariz ensangrentada o un ojo morado o algunos sentimientos heridos ahora equivalen a demandas, trabajos perdidos y mucho dolor y sufrimiento para todos los involucrados. Problema resuelto, ¿verdad?

Answer 2

Esto crea algunos problemas culturales.

Enseñé en un área minera y muchos niños fueron comprados con la idea de luchar por sí mismos. “No tomes basura” es un buen lema para sobrevivir en las calles de Barnsley, pero no va a ayudar en el sistema escolar.

Muchos niños (de zonas más pobres) tenían esta mentalidad. Una escuela es como cualquier otra sociedad, necesita paz y estabilidad. La violencia no ayuda.

Las escuelas se basan en la idea de que debes confiar en los adultos para resolver problemas y que la lucha es inmadura.

En parte, el mito de que la violencia puede “enseñar una lección” a las personas, todavía persiste, absolutamente nadie aprende nada de la lucha, el perdedor aprende que necesita ser más violento y psicótico, el ganador aprende que puede empujar a otros.

Estas “lecciones” no te ayudarán en la vida a menos que quieras ser un asaltante.

Las escuelas fomentan el comportamiento inteligente, como discutir las diferencias. La violencia solo fomenta la estupidez.

Soy fanático de las artes marciales y el boxeo, no porque enseñe violencia sino para algunas personas que enseñe disciplina y confianza.

Nadie que haya estado en una lucha violenta se enriquece nunca, a ninguna edad.

Answer 3

1. Porque “consentir a los niños” no es realmente una cosa. El sistema legal de la mayoría de los países requiere el consentimiento de un adulto para casi todo. Los maestros necesitan el consentimiento de los padres / tutores para llevar a los niños de excursión, incluir fotografías de niños en publicaciones, administrar medicamentos simples, etc. Los estudiantes no podían dar su consentimiento para pelear, los padres tendrían que hacerlo. La gran mayoría de los padres no permitirían que sus hijos pelearan en la escuela.

2. ¿Cómo evita que se salga de control? Puedes decirles las reglas que has inventado de antemano, pero en una situación de lucha, las reglas tienden a desaparecer. Los niños pueden hacerse daño grave e irreparable entre sí antes de que alguien pueda intervenir.

3. ¿Quién es responsable de los costos de lesiones? ¿Es algo que se espera que la escuela pague? ¿O la familia del estudiante que infligió la lesión? ¿O el perdedor paga sus propias cuentas?

4. ¿Cómo los prepara para la vida real? La escuela se trata de preparación para la vida. Entonces, ¿por qué usaríamos un método para resolver desacuerdos que es ilegal cuando abandonan el entorno escolar?

5. ¿Cómo es justo? Un estudiante que es grande y sabe pelear básicamente puede hacer lo que quiera si sabe que cualquier desacuerdo se resolverá con una pelea. Pueden abusar, intimidar y robar a los niños más débiles sabiendo que pueden salir victoriosos cuando comience la lucha.

Answer 4

Porque dejarían que se le fuera de las manos, siempre lo hacen. Alguien va a salir lastimado pase lo que pase. Eso lleva a un niño molesto y a un padre molesto. Dos cosas que ninguna escuela quiere.

Además, la escuela está tratando de enseñar a los niños una lección muy valiosa: las palabras son más poderosas que cualquier golpe. En la vida real , una pelea solo te meterá en más problemas. Es una habilidad muy valiosa para que los niños puedan hablar sobre sus problemas.

Además, en realidad no están consintiendo. En primer lugar, como sociedad, no permitimos que los niños tomen decisiones que puedan ponerlos en peligro a ellos o a cualquier otra persona. Esto es por la misma razón por la que obligamos a los niños a usar cascos de bicicleta. Simplemente no confiamos en ellos para tomar decisiones potencialmente dañinas. Sin mencionar que los padres están legalmente a cargo de sus hijos, y estoy seguro de que la mayoría de los padres no aprobarían la pelea de sus hijos.

Answer 5

El consentimiento de los niños puede pelear, incluso en la escuela, si su escuela tiene un equipo en cualquiera de los deportes marciales. Si su escuela no tiene dicho equipo, hay programas fuera de la escuela.

Pero también necesitan obtener el consentimiento de sus guardianes.

Sin embargo, la lucha física para “resolver las diferencias” no es algo para alentar. A los niños que piensan que esta es una buena manera de resolver las diferencias, se les debe enseñar otros métodos.

Answer 6

Porque es una forma terrible de resolver las diferencias. El único desacuerdo que puede resolverse de manera justa mediante la lucha es “¿quién es el mejor luchador?” Porque esa es la única pregunta que se responde a través de la lucha. No sabes de quién era el turno, no sabes quién tiene la bicicleta más genial, no sabes quién merece a la chica.
Esto les enseña a los niños que todo lo que necesitan para conseguir lo que quieren es ser buenos para pelear.

Answer 7

En algunas culturas eso puede estar bien, pero en la nuestra no lo está. Además, solo prevalecería el niño más fuerte y el niño más pequeño o más débil siempre sería víctima. Esto se convertiría en intimidación. Esto también conduciría a una cultura muy unilateral sin ningún tipo de controles y equilibrios. Algo así como ser miembro del Partido Verde y que todo el gobierno sea republicano.
También está toda la violencia engendra violencia que sucede con los niños. Si les enseña a resolver los problemas con violencia, así es como piensan que TODOS los problemas deberían resolverse. Piénsalo … “¡Derramaste mi leche, POW! Ese es mi abrigo, WHAM! Entonces, cuando crezcan …… ¡Me cortaste, POW! ¡Tu perro s! $ ¥ en mi césped! WHAM!
Entonces la persona más pequeña y débil nunca ganará. Siempre se puede hacer lo correcto. No hay justicia allí.

Answer 8

Resolver conflictos con la violencia manchará los puños con sangre y el corazón con violencia.
La violencia genera más conflictos y, por lo tanto, un ciclo interminable de fatalidad.

¡De la pelea en el patio de la escuela, escalé esto rápidamente! *vuela lejos*

Answer 9

Enviar el mensaje de que resolver las diferencias con los puños no es la forma más constructiva, ya que el orgullo conducirá a represalias y la lucha solo terminará cuando el vencedor haya ido demasiado lejos.

Answer 10

Porque es ilegal luchar (asalto) y es un peligro para los niños (es responsabilidad legal de la escuela garantizar la seguridad de todos los estudiantes)