¿Qué tan importante es obtener la primera autoría en lugar de la segunda o tercera autoría para la futura carrera académica del estudiante de doctorado?

Answer 1

Como han dicho otros, _ muy importante _. Sin embargo, intentaré abordar algunas de las razones subyacentes por las cuales las personas harían esta pregunta en primer lugar.

Comenzando, en mi experiencia (ciencias de la computación) es bastante valioso tener artículos de un segundo autor. Una relación de primero: segundo autor de entre 1: 1 o 1: 2 se considera bastante saludable.

A continuación, siento que generalmente es obvio quién debería ser el primer autor. En caso de duda, esto se puede determinar haciendo preguntas oscuras a los autores sobre el artículo. La persona que puede responder la mayoría de las preguntas (¿todas?) Debe ser el primer autor; esto generalmente se correlaciona bien con hacer la mayor parte del trabajo.

Finalmente, hay circunstancias en las que la autoría es discutible. Este es un mal lugar para estar. Debe hacer todo lo posible para evitar llegar allí. Me acercaré a tres casos especiales de esta situación que se aplican a los estudiantes para que pueda evitarlos.

---

Caso: Estudiante vs. Estudiante

• X e Y son igualmente competentes. Conjuntos de habilidades similares; mismo laboratorio, etc., etc.
• X e Y pueden ejecutar independientemente los objetivos principales del proyecto.
• X e Y están interesados ​​en una carrera académica

Consejo : esta colaboración tiene muchas posibilidades de equivocarse. Mi consejo para usted es comenzar a hacer un esfuerzo masivo para delinear su trabajo de sus pares, su asesor y su laboratorio. No trabajes en nada que no te ayude a desarrollar una habilidad única.
Olvídate de la primera autoría por ahora. Una vez que está claro que usted es el experto en algo, la primera autoría será automáticamente suya.

---

Caso: Estudiante vs. Estudiante Senior / postdoc etc.

• Y (senior) hizo mucho trabajo preliminar y tiene una mejor visión general
• X (junior) hizo mucho el trabajo real en el documento y en realidad sabe más que Y sobre el proyecto específico

Consejo :
A ) Navegación fluida: si eres Y, y sientes que X tuvo una fuerte contribución intelectual hasta el punto en que tu idea original no domina el artículo, debes darle a X la primera autoría.
Si eres X y confías en Y, sigue ciegamente su juicio.

B) Problemas: si eres X y no estás de acuerdo con Y sobre la autoría, tienes un problema importante. Lo más probable es que Y obtenga la primera autoría en virtud de ser el primero. Y tu imagen sufrirá.
Sin embargo, esto generalmente significa que usted (X) es sustancialmente mejor (más rápido / más inteligente / más perspicaz) que Y, o Y se aflojó seriamente. Puede evitar el sub-caso anterior midiendo la capacidad de Y y no colaborando con ellos. En este último caso, puede ser mejor dejar que Y tome este y no volver a trabajar con Y nunca más.

---

Caso: diferentes conjuntos de habilidades

• X e Y tienen habilidades muy diferentes
• Ambos trabajaron (aproximadamente) igualmente duro

A) Eficiencia versus capital intelectual: X podría hacer el proyecto, pero Y hace que las cosas sean 10 veces más eficientes. Siente que hicieron la mayor parte del trabajo. Sin embargo, X casi siempre debería obtener la primera autoría.
(Nota para el sabio. Si su función es desarrollar métodos para otros, no espere ser el autor principal del componente científico de la investigación. Comience a escribir un artículo diferente para una revista / conferencia de métodos).

B) Contribuciones críticas: ni X ni Y podrían hacer el proyecto solos. Esta es posiblemente la situación más complicada. Su mejor opción es dejar que la persona más asertiva tome la primera autoría. Limite su contribución a lo que cree que es necesario. Y comience a trabajar en un documento alternativo que enfatice su subcomponente específico.

---

Hay muchos casos de este tipo. En pocas palabras, ¡usa tu cabeza! ;-). Y no comience a trabajar en un proyecto donde la autoría es polémica.

Answer 2

Sé que esta es una respuesta floja y ondulada, pero: depende. Si el documento en cuestión representa la inversión principal de su tiempo y esfuerzo y usted está manejando / administrando el proyecto que describe el documento, es muy importante que esté correctamente incluido como primer autor. Es bueno tener documentos de autor intermedio (dependiendo de quién sea el autor correspondiente, pueden servir como evidencia de su capacidad para colaborar tanto dentro como fuera de su laboratorio), pero un académico que quiere permanecer en la academia sin los documentos de primer autor está en una cantidad de problemas que crece exponencialmente con el tiempo que llevan investigando.

Por otro lado, si está pensando en un artículo en el que ha contribuido pero no es claramente el autor principal: déjelo ir . Incluso si esto significa aceptar la coautoría o una posición menor en la lista de autores, los beneficios futuros de la colaboración superan totalmente el pequeño beneficio que podría obtener su CV. Si decide entrar en una pelea sobre la autoría, su mejor de los casos es obtener un documento adicional de primer autor. A cambio, es probable que cause un daño irreparable a su reputación y, en general, haga que las personas desconfíen de colaborar con usted en el futuro. Un primer trabajo adicional de primer autor que no ganó ni siquiera está cerca de valer tanto como su red actual y futura.

Answer 3

Sin las publicaciones del primer autor, estás jodido.

van Dijk y sus colegas (2014) mostraron que los trabajos de autores intermedios son casi sin sentido para predecir el avance profesional. (van Dijk D, Manor O, Carey LB 2014. Métricas de publicación y éxito en el mercado laboral académico. Current Biology 24 (11): R516-R517. DOI: 10.1016 / j.cub.2014.04.039. Consulte también la cobertura de noticias relacionadas (El modelo de computadora predice el éxito académico) y una publicación de blog mía (Glam sticks: la próxima bola de cristal para el éxito académico).

Los buenos supervisores se dan cuenta de que obtener los primeros documentos de autor de los estudiantes es la primera regla del Club de Mentor de Ciencias.

Posible excepción: la física de partículas, que es la única disciplina que conozco que rutinariamente enumera autores alfabéticamente.

Answer 4

Los trabajos de segundo y tercer autor no cuentan mucho en lo que respecta a su carrera académica, porque significa que la mayor parte de la concepción y ejecución del proyecto fue realizada por otra persona (a menos que usted fuera el autor principal del proyecto). Todos los programas de doctorado que he visto en biociencias requieren que los estudiantes tengan al menos un manuscrito publicable de primer autor preparado por graduación.

Answer 5

A alguien en mi campo (química) le dijeron que no puede obtener un postdoctorado en ninguna institución decente en Europa porque no tiene documentos de 1er autor (su supervisor fue abusivo y tomó todas las primeras autorizaciones). Si tuviera incluso uno, probablemente estaría bien.

Answer 6

En matemáticas, la lista de autores de un artículo suele ser alfabética. También suele ser muy corto. En esos casos, la primera autoría es irrelevante.

Answer 7

La mayoría de mis trabajos son de autoría única (sin problemas de orden de autor) y la mayoría de los otros soy el primer autor. Eso es simplemente porque hice todo o casi todo el trabajo. Sin embargo, siempre pongo a mis estudiantes como primer autor, la única excepción es un caso en el que no pude conseguir que un estudiante de maestría redactara el trabajo (había conseguido un buen trabajo en el gobierno) y tuve que hacerlo. No creo que ser un autor menor te haga mucho bien, pero es mejor que tu nombre esté allí que nada, pero esa situación solo debería surgir por algún trabajo paralelo que hiciste con tu jefe que no está en tu tesis. Un estudiante de doctorado que entrega la primera autoría en su trabajo de doctorado simplemente tiene una mierda por cerebro.