¿En qué se diferencian las nalgadas regulares de su hijo de golpear a un animal para someterlas y las nalgadas regulares no indican el fracaso como padre?

Answer 1

Considero que los castigos que consisten en dolor físico infligido intencionalmente son bárbaros. La mayoría del mundo está de acuerdo conmigo en esto, si hablamos de adultos. Consideramos que los países que aún infligen dolor físico a los adultos como un castigo son bárbaros y primitivos; por ejemplo, pocas personas en el primer mundo sienten mucha simpatía por el castigo de Arabia Saudita de azotar a las personas.

Pero, por extraño que parezca, algunos están dispuestos a hacer una excepción para los más vulnerables de todas las personas: los niños.

Crédito de imagen: Peter Dazeley

Solía ​​haber un momento en que su empleador podía castigar físicamente a los empleados de bajo rendimiento, donde ser un sirviente significaba arriesgarse a un castigo corporal por errores. No creo haber escuchado a nadie últimamente argumentar que ese tipo de trato a los empleados es (o debería ser) aceptable.

Los padres tienen mucho poder sobre sus hijos. “Debe haber consecuencias” es una excusa débil dado que los padres controlan más o menos el universo de los niños. Nos las arreglamos para llegar a “consecuencias” para los adultos que son menos bárbaros que los azotes, entonces, ¿por qué no debemos manejar lo mismo para los niños?

En mi país, azotar a los niños es ilegal. No como consecuencia de alguna ley especial de “protección infantil”, sino como la consecuencia natural del hecho de que golpear físicamente a CUALQUIERA (excepto en ciertas situaciones estrechas como la autodefensa) es ilegal.

En realidad, son esos países los que permiten azotar a los niños que necesitan tener una excepción especial en sus leyes:

No está permitido golpear a personas que no representan una amenaza para usted A MENOS DE QUE SON SUS HIJOS. Creo que si lo reflexionas un poco, no es difícil ver por qué esta excepción de propósito especial me parece bastante monstruosa.

Me he preguntado por qué en ocasiones. Y, francamente, creo que parte del síndrome de Estocolmo. Muy a menudo, las personas que defienden la violencia contra los niños, son personas que se azotaron. A veces incluso lo escuchas explícitamente: “Bueno, nunca me hizo daño, de hecho estoy agradecido con mis padres porque …”.

Creo que los azotes regulares, o de hecho cualquier azote, indican un fracaso. No solo del padre individual, sino también de la sociedad que acepta tal maltrato a los vulnerables, tal vez incluso lo considere “normal”.

Me doy cuenta de que probablemente voy a recibir críticas por esta respuesta. Doy la bienvenida al desacuerdo, pero por favor mantenlo civilizado. Eliminaré comentarios incivilizados con abandono, y bloquearé a los infractores reincidentes.

Answer 2

Me imagino que esto hará que muchos no estén de acuerdo conmigo, pero las otras respuestas e incluso la pregunta demuestran una falta de comprensión, por lo que trataré de abordarlo rápidamente.

El propósito de las nalgadas apropiadas es llamar la atención del niño, no expresar enojo. Hay una bonita capa flácida en la espalda de un niño que, si se le da un golpe con las manos abiertas, puede usarse para llamar la atención de un niño pequeño. El dolor es, en la naturaleza, una poderosa herramienta de aprendizaje y un poco puede ser muy efectivo cuando se usa sabiamente. Pero no puedo enfatizar esto lo suficiente, las nalgadas apropiadas se trata de enfocar la atención, no la ira, no la coerción . Un padre debe operar con un alto grado de autocontrol para realizarlo correctamente, porque necesitan tener la cabeza despejada. Como mis padres me enseñaron, las nalgadas se convierten en abuso si se trata del padre, no del niño.

Después de las nalgadas, se le debe dar al niño unos minutos para pensar. Luego, el padre que administró las nalgadas (no el otro padre) debe regresar al niño y con calma, con ternura, expresar su afecto por el niño y asegurarse de que se aprenda la lección correcta de la experiencia. (“Te amo, pequeña. Pero puedes lastimarte mucho si corres hacia la calle donde están los autos. ¿Entiendes?”)

Las nalgadas generalmente se vuelven menos necesarias una vez que el niño adquiere buenas habilidades verbales, porque los métodos verbales serán más efectivos para obtener la atención necesaria.

Anónimo porque la gente se está volviendo loca por este tema en particular.

Answer 3

Esto de la Asociación Americana de Psicología:

“Un creciente cuerpo de investigación ha demostrado que las nalgadas y otras formas de disciplina física pueden presentar serios riesgos para los niños, pero muchos padres no escuchan el mensaje”.

“Es un área muy controvertida a pesar de que la investigación es extremadamente reveladora y muy clara y consistente sobre los efectos negativos en los niños”, dice Sandra Graham-Bermann, PhD, profesora de psicología e investigadora principal del Laboratorio de Violencia y Trauma Infantil de la Universidad. de Michigan “

“Muchos estudios han demostrado que el castigo físico, incluidos los azotes, los golpes y otros medios para causar dolor, puede conducir a una mayor agresión, comportamiento antisocial, lesiones físicas y problemas de salud mental para los niños”.

“Las nalgadas no funcionan”, dice Alan Kazdin, PhD, profesor de psicología de la Universidad de Yale y director del Centro de Crianza y Clínica de Conducta Infantil de Yale. “No puedes castigar estos comportamientos que no quieres”, dice Kazdin, quien se desempeñó como Presidente de la APA en 2008. “No hay necesidad de castigos corporales basados ​​en la investigación. No estamos renunciando a una técnica efectiva. Estamos diciendo que esto es algo horrible que no funciona”.

“El castigo físico no funciona para que los niños cumplan, por lo que los padres piensan que tienen que seguir intensificándolo. Por eso es tan peligroso “, Elizabeth Gershoff, PhD, y una investigadora líder en castigo físico en la Universidad de Texas en Austin ..”

“Después de revisar décadas de investigación, Gershoff escribió el Informe sobre el castigo físico en los Estados Unidos: lo que la investigación nos dice sobre sus efectos en los niños, publicado en 2008 junto con el Phoenix Children’s Hospital.
El informe ha sido respaldado por docenas de organizaciones, incluida la Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y los Psicólogos para la Responsabilidad Social “.

“Después de tres años de trabajo en la Fuerza de Tarea APA sobre Castigo Físico de Niños, Gershoff y Graham-Bermann escribieron un informe en 2008 que resume las recomendaciones de la fuerza de tarea. Ese informe recomienda que” los padres y cuidadores reduzcan y potencialmente eliminen el uso de cualquier físico el castigo como método disciplinario “. El informe hace un llamado a los psicólogos y otros profesionales para que” indiquen a los padres que el castigo físico no es un método de disciplina apropiado, o incluso consistentemente efectivo “.

El caso contra las nalgadas

Percibo que no hay diferencia entre usar este método arcaico para disciplinar a niños o animales.

Está desactualizado y es dañino. Mis padres me pegaron cuando era niño. Me enojé y resentí no solo entonces, sino como adulto por esto. Entiendo que así fue como fueron enseñados por sus padres. Sin embargo, solo me dio un problema para tratar más adelante.

Golpear a un niño también les está enseñando que para salirse con la suya, está bien usar violencia física.

Estoy totalmente en contra de la aplicación física negativa en cualquier escenario. La humanidad debe surgir de esta forma bárbara de “enseñar a los niños”.

La manipulación a través del miedo es una forma de enseñanza de muy bajo nivel. Lo que enseña es cómo intimidar a otros a través de la fuerza.

Answer 4

Realmente creo que es una locura, que golpeemos a nuestros hijos, realmente lo es. Aquí está lo loco: los niños son las únicas personas en el mundo que puedes golpear. ¿Te das cuenta de eso? Son los más vulnerables y los más destruidos al ser golpeados, pero está totalmente bien golpearlos. ¡Y son los únicos! Si golpeas a un perro, ellos te meterán en la cárcel por esa mierda. No puedes golpear a una persona a menos que puedas probar que estaban tratando de matarte, pero ¿una pequeña persona pequeña con una cabeza tan grande que confía en ti implícitamente? A la mierda, a quién le importa una mierda?

Louis CK (a través de mygripmyfocus)

Answer 5

Azotar una forma de abuso. Soy madre, psicoterapeuta. He criado niños (20 y 22) que nunca corrieron a la calle, y pude mantenerlos a salvo sin azotarlos. También he controlado grandes grupos de niños, incluso en asambleas escolares, así como también he controlado grandes grupos de niños con desafíos.

Es ilegal azotar , (en escuelas o programas de necesidades especiales basados ​​en el hogar) * no en hogares * incluso en las escuelas donde uno debe sostener a los niños para que no se lastimen, en el caso de niños autistas no verbales, ¡azotar!
Si un niño no verbal con autismo severo Y un coeficiente intelectual muy bajo que se opone puede aprender sin azotes, estoy bastante seguro de que es un niño con los dones de un coeficiente intelectual regular y los desafíos mínimos pueden hacer lo mismo.

No creo que ningún padre de un niño con un problema grave o un padre de un niño en un sistema escolar suponga que un maestro o un trabajador social deberían ENCONTRAR a un niño para que escuche.

En los años 50 y 60, esto se consideraba normal, e incluso en las escuelas era apropiado, hasta que aparecieron estudios que mostraban las ramificaciones que incluían ira, agresión, baja autoestima y uso de drogas, por nombrar algunos.
Somos uno de los POCOS países (EE. UU.), Incluidos los países del tercer mundo que no ha prohibido las nalgadas.
Algunos de los jóvenes más destacados en educación y espiritualidad, desde Suecia hasta Alemania, España y Finlandia, por nombrar solo cuatro, lo han prohibido. Estamos atrasados ​​porque somos una sociedad de “arreglarlo con una píldora” y si no podemos arreglarlo, lo superamos. Estamos enfocados instantáneamente y tenemos miedo de poner energía en cualquier cosa. Realizamos tareas múltiples. ¿Tenemos padres que se jactan de todo lo que hacen pero … no pueden controlar a un niño pequeño sin golpear?
Hay un punto en el que debes preguntarte dónde debes redirigir tu energía.

Es de destacar que muchos niños actúan para llamar la atención de los padres, simplemente arrojando eso también.

Los maestros parecen encontrar una manera de controlar aulas enteras sin golpear a los niños, ¿no es interesante? Si uno debe recurrir a eso, le dice más sobre su falta de habilidades que la capacidad o la falta de capacidad del niño. Un niño puede razonar. Un niño puede entender una voz elevada. Un niño puede entender estar en un tiempo de espera. Un niño puede comprender muchas formas de disciplina que no implican ser golpeado. Si uno golpea a un niño, entonces esencialmente (para usar el ejemplo de correr hacia una calle) no se le está enseñando nada más que si haces esto, obtienes ese (golpe). No tiene nada que ver con enseñar lo bueno de lo malo.

Regresemos un poco. ¿Cómo termina un niño de un padre estable corriendo hacia la calle? ¿El padre no estaba prestando atención o estaba distraído por demasiadas responsabilidades? Si este es el caso, ¿debe golpearse al padre en la cara o recibir una palmada? ¿Le parecería apropiado responder a un adulto que no razona bien? No. El hecho de que “pueda” golpear a un niño no significa que “deba” golpear a un niño. ¡Los talleres para padres son fenomenales! Si uno siente que están fuera de control en la crianza de los hijos, es decir, que dicen que deben informar a los mensajes físicos a un niño presuntamente fuera de control, entonces necesitan talleres o orientación para padres.
En nuestra sociedad no podemos golpear a otro adulto, pero podemos golpear a un niño.
Eso está jodido! Protegen a los violadores en la cárcel, pero no a un hijo de un padre desatento. ????
Los maestros y MUCHOS padres pueden enseñar a los niños y mantenerlos a salvo sin abusos.
Y permítanme agregar que muchos niños que son abusados ​​o “azotados” siguen viviendo estilos de vida más peligrosos y de alto riesgo, así que al final, ¿es realmente útil? No.
¿Es abuso? Si.

Answer 6

Creo que los azotes deberían usarse raramente para probar un punto, no regularmente para “vencerlos en sumisión”.

Cuando era niño, subir la valla en nuestro patio trasero era una paliza automática. Había un canal detrás de nuestra casa que era profundo y turbio. No fuimos capaces a una edad temprana de comprender el peligro real de ahogarse en ese canal, pero fuimos capaces de comprender “No quiero una paliza y esto me da una paliza”. Entonces para mí, azotar eso tiene sentido. No siempre se puede explicar racionalmente a un niño pequeño por qué algo es malo o peligroso. Ahogarse simplemente no está en el reino de las posibilidades de un niño de 4 años.

Cuando mi esposo era un niño, era un “niño malo” al que le pegaban regularmente. Pero él no era un niño malo, era un niño perdido y confundido cuya vida había sido sacudida al dejar a los abuelos que lo criaron, un nuevo padrastro, nuevos hermanos, hermanos adoptivos, un traslado a otro estado, una madre enferma. , etc. Así que las nalgadas fueron completamente ineficaces porque no abordaron la raíz del problema en absoluto. Estaba perdido, confundido, descuidado y actuando. En ese caso, fue un “fallo” de crianza.

Answer 7

Muchos aquí parecen tener la impresión de que las nalgadas están bien, si no se hacen por enojo; Me gustaría estar respetuosamente en desacuerdo. Para un niño, ¿realmente hace una diferencia si estás azotando por ira o para enseñar? Un golpe sigue siendo un golpe. El castigo físico le enseña a un niño a escapar de un problema; Si es probable que un niño sea azotado por romper algo, etc., ¿lo van a decir? Además, usar las nalgadas como castigo genera la idea de que el poder viene con la fisicalidad: el control más fuerte el más débil. Esto puede conducir a muchos problemas más adelante en la vida.
En mis ojos, golpear a un niño o un animal es igualmente malo. Los animales son seres vivos y no merecen la empatía.

Answer 8

Las nalgadas regulares suenan como un problema. Qué problema no está claro. (Hay más de una posibilidad.) Si hace la pregunta, al final, dudo mucho que sea un “fracaso” como padre.

La primera vez que azoté a mi hijo mayor … golpear a mi hijo de cinco años fue una de las cosas más difíciles que he hecho. Había hecho algo muy específicamente incorrecto (arrojarle una piedra a otro niño), y sabía que lo desaprobaba severamente. Después, fue, sorprendentemente, un niño muy feliz. Sabía que era amado, seguro, que no estaba enojado. El castigo fue exactamente una consecuencia de un acto pasado, estableció un límite, y solo eso. Esto era algo que incluso un niño muy pequeño podía entender claramente.

Solo tuve que ir a ese extremo, en disciplina, algunas veces con mi hijo mayor. Y para tener en cuenta, creo que acosar y abusar verbalmente a un niño puede ser mucho peor que un castigo físico corto y limitado.

Con mi segundo hijo, podría haberlo azotado una vez (no estoy seguro de esto). Como recomendó más recientemente, sabía que mis límites eran firmes, y no estaba dispuesto a probar, ya que estaba seguro del resultado.

Con mi hija, miró a sus dos hermanos, tomó de ellos ejemplos de lo que no necesitaba probar. (Sus palabras)

De alguna manera, he logrado criar a tres niños inteligentes, de carácter fuerte y socialmente expertos, que se llevan muy bien y parecen haber omitido casi por completo la fase de rebelión adolescente.

Así que creo que las nalgadas “regulares” representan un problema. Si eres padre y te encuentras en el lugar donde haces esta pregunta … entonces, al final, sospecho que lo harás bien.

Hubo un estudio psicológico recientemente, donde querían comparar el resultado de diferentes técnicas de crianza con nombre bien conocidas. Lo que encontraron en cambio fue que el factor más importante era que los padres estaban interesados ​​en mejorar a sus hijos. La moda específica que siguió fue mucho menos importante. Entonces, si como padre, te encuentras en el lugar donde haces esta pregunta … y buscas la respuesta … es muy probable que al final les vaya bien a tus hijos.

Answer 9

Porque ‘azotar’ no es necesariamente una paliza y no necesariamente supera a nadie en la sumisión. Al decir esto, no estoy abogando por las nalgadas ni estoy de acuerdo en que las nalgadas indican un fracaso como padre.

¿Dar ayuda regular con la ortografía indica un fracaso como padre?

Como ha elegido hacer comparaciones (exageradas hasta el punto de ridículo) con el trato cruel de los animales, permítame contarle sobre la ‘crianza’ muy efectiva y amorosa que he observado con frecuencia en los animales.

Lassie, la madre perro pastor, le está enseñando a sus cachorros cómo comportarse, pero uno se muerde la cola persistentemente. Lassie lo empuja repetidamente pero continúa …

Lassie lo tira suavemente con la nariz y da otras señales de desaprobación del “lenguaje corporal” … continúa … hasta que los dientes en crecimiento y la fuerza del cachorro eventualmente causan un dolor predecible pero inesperado a Lassie, quien esta vez responde con un gesto medido pero agudo. morder la nariz del cachorro, lo que resulta en un grito del cachorro. Todo termina en un segundo y el cachorro nunca muerde la cola de Lassie ni está traumatizado de por vida.

Eso no fue un fracaso de la crianza de los hijos, ni tampoco se recurrió a él como resultado de que Lassie no pudiera “razonar” con su cachorro. Era simplemente un método rápido y efectivo para enseñarle al cachorro esta lección.

Una vez vi a Lassie darle este tratamiento a otro cachorro cuando estaba a punto de olfatear un fuego abierto. Lassie inmediatamente la empujó a un lado y le dio un fuerte pellizco en la nariz como medida. No hubo tiempo ni necesidad de explicaciones para perros, ni se le hizo daño al cachorro. De hecho, es un cachorro muy feliz y bien adaptado 🙂

Por supuesto, como humanos tenemos mayor inteligencia que los animales. Funciona en ambos sentidos, tenemos más opciones. Elegir una opción efectiva y no perjudicial sobre otra es la perogativa de los padres. Así como los cachorros aprenden rápidamente que un mordisco de Lassie es una indicación muy fuerte de desaprobación y cuidado de los padres, los humanos pueden aprender mucho más rápido y de diferentes maneras.

No estoy a favor de que ningún padre se obsesione con la buena crianza cuando una medida de sentido común ha servido bien a la especie humana desde que nos sentamos en nuestros primeros incendios de cuevas para mantenernos calientes y asar nuestra carne y nuestros bebés casi se quemaron las manos. en ellos.

Answer 10

Hmm Me opongo a “regularmente”. En términos de castigo físico en general: cada niño es único. Con algunos niños, un ligero tono de decepción en la voz de los padres es devastador. Con algunos niños, necesitan un golpe firme en la grupa para llamar su atención. Las necesidades varían.

Como dijo una vez un humorista, ninguna cantidad de etiquetas de advertencia evitará que un niño meta la mano en el fuego a menos que duela. Un padre tiene que juzgar si la consecuencia natural de la acción del niño es lo suficientemente desagradable como para enseñar la lección necesaria y lo suficientemente leve como para no causar un daño duradero. Si no, el padre tiene que proporcionar una consecuencia lógica que el niño se esforzará por evitar.

Sé que cuando era niño, los tiempos de espera habrían sido inútiles. Realmente no tenía ningún privilegio, así que no había ninguno que quitar. Con mi hijo, una palabra severa puede ser demasiado. Los tiempos de espera son necesarios tal vez una vez cada tres años, e incluso entonces solo refuerza lo disgustados que estamos con sus acciones, más que el tiempo de espera en sí mismo es un castigo.

Cualquier castigo nunca debe entregarse con ira, y los padres deben considerar cuidadosamente qué lección están enseñando. Para un niño muy pequeño, por ejemplo, el castigo debe seguir inmediatamente a la infracción, o no tendrán forma de asociar lo que han hecho con el castigo.

Realmente, todos los castigos a los niños deben reducirse a “no puedes entender por qué no debes hacer esto, así que te daré algo fácil de entender, hasta que seas lo suficientemente grande como para entender las razones reales”.

Answer 11

Las nalgadas no deben ser “castigos”. Las nalgadas tienen la intención de guiar a los niños al replicar de una manera levemente dolorosa pero no dañina que existen las consecuencias.

Si un niño se encuentra con la carretera, podría lesionarse. Una paliza es consecuencia de retroalimentación para entrenar el peligro de ese comportamiento.

Las nalgadas nunca deben ser una herramienta de entrenamiento exclusiva y nunca deben usarse de manera confusa o inconsistente. Debe ser muy claro para un niño qué límites existen y cuándo se debe esperar disciplina. Un padre amoroso quiere lo mejor para su hijo en todas las áreas, no solo en la prevención temporal del dolor.

Un padre que entrena adecuadamente a un niño utilizará el refuerzo positivo y el entrenamiento de consecuencia para ayudar a replicar el mundo que el niño experimentará a medida que crezca. Esto siempre se hará con amor y amabilidad y, al final, un niño entrenado de esta manera a menudo apreciará la atención que se le brinda a medida que envejece.

La capacitación siempre se trata de lo que es mejor para el niño a largo plazo. Nunca debe ser sobre la ira, el orgullo o el ego de los padres.

Esta ha sido mi experiencia en mi propio caso, así como en toda mi familia extendida.

Answer 12

No es diferente y ambos están terriblemente equivocados.

Los padres que golpean a sus hijos no los están educando, están perdiendo el control y desprestigiando a sus hijos, y eso nunca es lo correcto.

Answer 13

En el circo, el león es azotado para que haga lo que se le pide que haga. Lo hace por miedo y presión, no porque quiera hacerlo.
En contraste, parecemos personas. Quienes tienen leones como mascotas. A este león le gusta estar con esa persona y hace cualquier cosa con su propia voluntad en lugar de forzar.

Nalgadas a un niño. Es algo malo y definitivamente afectará a su hijo en el futuro. Ha habido muchos ejemplos de ello.
Mi primo fue azotado regularmente por sus padres. Era un buen niño, siempre feliz y un estudiante brillante también.
Debido a ninguna razón tan grande o alguna razón tonta, su padre lo golpeó muchas veces. Primero temía a su padre y no podía hablar delante de él. El apoyo emocional que necesita un niño. Sus años de crecimiento solo pueden ser dados por sus padres. Los padres deben ser fácilmente accesibles con un niño para que pueda hablar abiertamente de sus emociones, deseos y problemas. Pero debido a tal comportamiento de un padre, estos desaparecen.
También después de que su padre lo golpeara muchas veces, desarrolló resistencia y, después de cierto tiempo, se convirtió en un ritual para él. Después de un tiempo, su padre dejó de golpearlo, pero el efecto en la mente de mi primo no se marchitó.

Se convirtió en un niño ruidoso. También aprendió a golpear a la gente. Desarrolló todos los malos hábitos que una vez no hizo. Y solía gritar a sus padres. La educación se volvió casi nula, dejó la universidad y se convirtió en un chico malo. Tener tantas novias al mismo tiempo y ser egoísta también es un ladrón, por ejemplo.

Por lo tanto, creo que si su padre no se hubiera comportado de esa manera, quizás su vida hubiera sido mucho mejor que ahora.

En contraste, mi padre nunca me golpeó a mí ni a mi hermano, nos amaron tanto y siempre nos regañaron por cosas equivocadas y nos hicieron aprender lecciones. Todo el crédito de mi existencia y mi carrera recae en mis padres por ser tan bueno. En este momento estoy estudiando en IIM Lucknow y soy una persona cuya cabeza siempre está en alto debido a mis valores y moral.

Por lo tanto, creo que todos los padres deben amar a sus hijos y nunca vencerlos, sino darles la fuerza para crecer y lograr lo que quieren.

Answer 14

Los niños aprenden del modelado, no de las conferencias. Entonces, usar la violencia les enseña a usar la violencia y no deben confiar en los padres.

Ambas son las consecuencias tóxicas reales del uso de la violencia física o emocional para controlar el comportamiento de un niño. Incluso si el comportamiento cambia por miedo al castigo o por vergüenza / odio a sí mismo, ¿vale la pena?

El mensaje principal es “no puedes confiar en tus padres, así que no te dejes atrapar; oh, y si quieres algo, usa amenazas, vergüenza o violencia física y es probable que lo obtengas”.

Aquí hay una referencia a un libro increíble que publiqué como respuesta:

Consulte “Crianza de los hijos para un mundo pacífico” de Robin Grille para obtener un registro histórico de las prácticas de crianza de los hijos (algunas todavía se usan hoy en día) y su influencia en nuestra sociedad.

En resumen, la humanidad está emergiendo de un enfoque infernal para educar a los niños y está comenzando a prestar atención a la psicología del desarrollo, etc., venimos de abusos increíbles (incluidos los sexuales), palizas, esclavitud, infanticidio, etc.

La mayoría de nuestros políticos y legisladores actuales son niños maltratados … Lo que podría explicar por qué gastamos la mayor parte de lo que tenemos en violencia / seguridad / leyes punitivas y guerras. Existe un registro claro y comprobado de cambios políticos después de las nuevas prácticas de crianza.

Si fuiste golpeado o avergonzado de niño, eso estaba mal. Aunque bien intencionado, no te hizo mejor. Hoy existen mejores herramientas para la crianza de los hijos, y nuestros hijos merecen el esfuerzo que se necesita para romper un ciclo de violencia.

Busque la crianza de apego, hijo natural, hijo auténtico, crianza no violenta.

Answer 15

Frase clave: “Nalgadas regularmente …

Sí, eso es abusar en la sumisión.

Mis abrazos nunca me azotaron … nunca.

Sin embargo, me golpeó el trasero … no con ira ni intención de causar dolor, sino más bien como una forma de romper mi mentalidad infantil de una sola vía para que pudiera obtener mi atención completa e indivisa por lo que tenía (o estaba a punto) decir sobre mi comportamiento.

La forma de azotar lo usó de la MISMA forma utilizada por cada mamífero en la faz de la tierra con la única diferencia de que esos otros bichos no tienen manos. Entonces patean (caballos) o pellizcan (perros y algunos gatos) o golpean (gatos).

La clave es que no se hace por emoción, sino más bien “ahora que tengo toda su atención, NO lo haga”.

Answer 16

Woww … !!

Eso es un poco extremo.

Fui azotado (lo cual es realmente una forma suave de decirlo) regularmente cuando era niño … Hasta los 16 años (gracias en parte a mis muchas payasadas) recibí muchas palizas. Entonces mi madre se detuvo solo porque las palizas dejaron de tener algún efecto en mí, físicamente o de otra manera.

Pero creo que resultó bastante bien. Obtuve una buena educación, un buen trabajo y los nueve metros completos. No tengo ningún resentimiento / rencor hacia mis padres. Los amo tanto como cualquier persona cuerda ama a sus padres.
En la India, los azotes son una parte tan importante del crecimiento como los dulces y los dibujos animados. No hay forma posible de evitarlo. Casi todos mis amigos han tenido una educación similar. Y todos salieron bien según los estándares normales.

Para responder, sí, se dan palizas para intimidar o someter a los niños. Pero de ninguna manera son un fracaso de los padres. Si ese fuera el caso, el nuestro sería un país de padres fallidos y niños mimados … ¡lo cual no es actualmente …!

Answer 17

Dos dedos sobre el dorso de la mano del pequeño, una vez, para llamar su atención, y todavía me siento culpable por eso. (¡Más tarde descubrí que tenía un problema de audición!)

Las consecuencias apropiadas siempre funcionaron, desde el principio. Nunca tuve que azotar, y mis hijos son increíbles adultos jóvenes. Me azotaron todo el tiempo y nunca aprendí, porque el castigo era el mismo para todo: no aprendí lo que había hecho mal, solo que había hecho algo que merecía una paliza.

En cuanto al escenario de “salir corriendo a la carretera”, acercar a un niño a un animal muerto en la carretera y explicar “salió corriendo a la carretera, y esto es lo que le sucedió” suele ser una lección objetiva extraordinariamente eficaz, incluso Para un niño muy pequeño.

Answer 18

De hecho, creo que ‘golpear’ a ciertos tipos de animales es preferible a azotar a un niño.

Tal vez no golpear exactamente, porque golpear implica golpes repetidos con mucha fuerza, pero ocasionalmente he golpeado a mi gato cuando me golpea. Nunca es muy difícil, pero sí le impresiona. (Especialmente si siseo al mismo tiempo).

La cuestión es que los animales de la familia carnívora (que incluye gatos, perros, hurones, osos, focas, etc.) están diseñados para ser duros y resistentes. No se lastiman tan fácilmente como los humanos, y se recuperan de las heridas más rápido que los humanos. Y para todas las especies de esta familia animal, la violencia leve es una parte normal de las interacciones sociales.

A los cachorros y gatitos siempre les gusta jugar a pelear, sus madres los pellizcan o los golpean para disciplinarlos, y muchos de estos animales también tienen relaciones sexuales violentas. (Un gato muerde la parte posterior del cuello del gato atigrado para mantenerla quieta mientras la empareja, y luego salta rápidamente hacia atrás porque ella inmediatamente gira para darle un manotazo. Luego cae al suelo y rueda en éxtasis. Según los estándares humanos, sería muy complicado, pero para ellos es normal).

En contraste, los humanos son más sensibles al dolor, más propensos a lesionarse y más lentamente a sanar. Además, emocionalmente, un cachorro puede gritar de dolor y luego ser feliz tan pronto como se detiene la fuente del dolor, mientras que un niño humano probablemente habría comenzado a llorar y necesitaría consuelo del mismo nivel de dolor. Además, no es socialmente aceptado que los niños golpeen a otros niños, o que los adultos golpeen a otros adultos. Por lo tanto, envía un mal mensaje a los niños para que modelen golpear a alguien como una forma de decirles que no les gusta lo que hicieron. Mientras que, entre los gatos, está bien golpear a alguien si estás enojado con ellos.

Answer 19

Sí, creo que las nalgadas regulares son un signo de fracaso como padre.

Como padre soltero de dos niños, solo tuve que azotar a cualquiera de ellos un puñado de veces antes de que lo obtuvieran. Papá está tomando las decisiones y si no hago lo que dice, nos guste o no, son consecuencias.

Sin embargo, creo que la razón por la que las nalgadas me funcionaron tan rápido es cómo manejé el asunto DESPUÉS de las nalgadas. Cada vez que he tenido que azotar a mi hijo y realmente cada vez que son disciplinados, una vez que se calman, entro en su habitación y me siento con ellos y los abrazo y les explico “por qué” están en problemas, “por qué” deben Respeto mi autoridad absolutamente, “¿Por qué?”, ​​les pedí que hicieran algo o por qué no les dejaría hacer algo. Obtuve su confianza al respaldar el castigo con una lección concreta sobre por qué recibieron ese castigo.

Simplemente azotar a un niño y luego ese ser es abuso y no enseña nada más que mamá y papá golpeados con ira. Si el azote se usa para romperlos de una rabieta, para afirmarse como autoridad y luego usar esa autoridad para instruir, entonces es una herramienta valiosa.

Ahora nunca tengo que azotar a mis hijos, ¡la amenaza por sí sola es suficiente para poner fin a cualquier comportamiento porque saben que me refiero a los negocios y lo seguirán si lo prueban!

Answer 20

infligir cualquier tipo de violencia a un niño es una barbaridad y, al mismo tiempo, una declaración de quiebra de la propia competencia educativa y pedagógica.

Todas las respuestas que muestran el más mínimo favor sin éxito simplemente intentan racionalizar lo irracional.

O golpeas a un niño o no. Cuando lo hace, hacer que sea una cuestión de grado en su mente no cambia nada en el hecho.