Deberían tener la opción, pero no debería ser un requisito. Un arma en manos de alguien que no sabe cómo usarla (o no está preparada emocionalmente) es más una responsabilidad que un activo.
Por mucho que probablemente algunos preferirían tener oficiales de recursos armados en cada puerta, eso no es práctico financieramente, y realmente no queremos más de un estado militar de lo que ya tenemos. Darles a los maestros la capacidad de cargar es una forma razonable de aumentar la seguridad de sus alumnos.
Tal vez los requisitos deberían ser más rigurosos que los de un titular de permiso CCW típico, y la capacitación debería incluir escenarios de tiradores activos. Pero una prohibición de facto de los maestros que portan armas de fuego pone a nuestros niños en riesgo.
Como todos deberíamos recordar de los casos en que esto ha ocurrido, las situaciones de tirador activo no terminan hasta que se usa una fuerza sustancial para enfrentar al atacante. Promover una legislación que sea contraria a esto es irresponsable.
- ¿Cuáles son los pros y los contras de asistir a una escuela Montessori?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores citas que se ven en las camisetas relacionadas con la informática?
- ¿Qué es lo mejor que hizo tu “payaso de clase”?
- ¿Por qué las Escuelas Nacionales de Derecho en India no son tan populares como las IIT?
- ¿Cuál es tu opinión sobre la escuela Sanskriti, Pune?