¿Cuál es tu filosofía de enseñanza?

(Nota: enseño a adultos, mis dos hijos pequeños no lo soportan. Creo que mucho de esto se aplica a cualquier alumno / maestro, pero saber que lo escribí desde la perspectiva de alguien que enseña en un nivel de colegio comunitario probablemente sea útil saberlo).

La motivación del estudiante es el mayor indicador de si tienen éxito o no. Esto puede ser su interés en el tema o su deseo de obtener un título o certificación. Mi objetivo como profesor es utilizar el entorno de clase para vincular la motivación del alumno con el contenido de la clase de manera que la información sea accesible para ellos.

Esto significa usar métodos que coincidan con el estilo de aprendizaje del alumno y relacionen el material con su experiencia de vida. Al hacer esto, los maestros pueden usar el mundo real para hacer que el tema sea interesante y convincente. En el caso de la literatura clásica, los estudiantes a menudo tienen dificultades para hacer una conexión con un libro escrito hace cientos de años. El papel del maestro en esta situación es ayudar a guiar a los estudiantes para que comprendan los temas universales que hacen que los clásicos sean relevantes para ellos. Esto también significa prestar atención a las diversas formas en que los estudiantes retienen y se relacionan con la información. Algunos aprenden escuchando, otros leyendo otros aplicando el aprendizaje en proyectos. Al proporcionar instrucción y actividades que se basan en estos diferentes métodos de aprendizaje, la clase en su conjunto tendrá la mejor oportunidad de retener y usar la información. Pero más que solo el contenido del material de clase, quiero que los estudiantes adquieran conciencia de sí mismos sobre la forma en que aprenden para que puedan aplicarlo en el futuro a medida que continúan con la escuela o el empleo.

Con este fin, creo que el pragmatismo es una característica principal de la enseñanza efectiva. Mi objetivo principal es desarrollar estudiantes que tengan una base sólida para llevar al mundo laboral. No es realista pensar que los estudiantes abandonarán cualquier programa con el complemento completo de conocimientos necesarios para ingresar a cualquier trabajo en una industria y retomarlo desde el primer día. Mi papel como instructor es construir el marco base que necesitarán para aprender todas las otras cosas que el mundo laboral les arrojará.

Para esto es fundamental generar confianza en su capacidad para aprender y hacer buenas preguntas. Quiero que desarrollen un sentido de integridad personal sobre sí mismos y su trabajo. Para lograr esto, tengo que ser versátil. Tengo creencias fundamentales que respaldan mi justificación de lo que siento que es importante sobre mi enseñanza. Creo en el potencial de mí mismo como profesor, las asignaturas que enseño y lo más importante, los estudiantes. Mantengo el objetivo final para los estudiantes y el curso en mente, pero me esfuerzo por ser flexible sobre cómo se logra eso. Aquí es donde entra el pragmatismo. Utilizo todas y cada una de las herramientas a mi disposición para involucrar a los estudiantes.

Para mí, parece natural o incluso ventajoso mezclar tantos estilos de enseñanza como sea posible para aumentar el compromiso de los estudiantes. Creo que es posible mezclar estos estilos de una manera que haga el mejor uso de cualquier filosofía dada dentro del contexto de las necesidades del estudiante.

La enseñanza efectiva es una cuestión de evaluar la tarea en cuestión, evaluar a los estudiantes y determinar qué herramienta, filosofía o perspectiva será más efectiva para lograr el objetivo. De esta manera, creo que obtengo mucha más influencia de mis alumnos que de mi orientación filosófica personal. Tomo señales de mis alumnos al tomar decisiones sobre cómo elijo transmitir el material. Prestar atención a las señales dadas por los estudiantes debe ser la guía definitiva del maestro para su estilo de enseñanza. Creo que una buena enseñanza es impulsada por la comprensión del maestro de las necesidades y perspectivas del estudiante y la posterior disposición de adaptar su estilo para servirlos mejor.

Veo la enseñanza como un rol de liderazgo de servicio. Acepto un cierto nivel de mayordomía cuando empiezo a enseñar una clase. Quiero que los estudiantes salgan de la clase mejor que cuando entraron. Quiero que tengan tanto conocimiento como una apreciación de sí mismos como aprendices. Mi objetivo es que se sientan orgullosos haciendo bien las cosas difíciles en lugar de hacer las cosas fáciles de manera competente. Me esfuerzo por atraparlos haciendo lo correcto, descubriendo para qué tienen una habilidad especial y mostrándoles cómo pueden usar ese conjunto de habilidades para acercarse a otras áreas. Sigo consciente de mis limitaciones mientras me comprometo a ser el mejor maestro que puedo ser. Eso significa que estaré preparado y me pondré en su perspectiva. Usaré los métodos de enseñanza que mejoran el aprendizaje de las clases en lugar de los métodos que considero más convenientes o cómodos. Haré todo lo que esté en mi poder para eliminar obstáculos o construir puentes para mejorar su aprendizaje. Veré a los estudiantes con optimismo y sin prejuicios con respecto a sus antecedentes. Resuelvo cuidarlos como individuos y reconozco que mi éxito como maestro depende de su éxito como estudiantes.

Si yo mismo no estoy aprendiendo durante todo el proceso de “enseñanza”, entonces no tengo idea de cómo hacer mi trabajo.
Maestros, ¡sean el mejor ejemplo de aprendiz para sus alumnos!
Lánzate corazón y alma al proceso con tu alumno aquí y ahora. ¡Dale todo!
El proceso se volverá verdaderamente intemporal, sagrado y enormemente gratificante. Sí, es importante contar con una sólida formación en la asignatura objetivo, pero estoy convencido de que nuestra actitud como “aprendiz / profesor / aprendices” es esencial.
Sí, hay millones de “maestros” que regurgitan sus conocimientos año tras año.
Personalmente, realmente no tengo idea de cómo se supone que esto funcione de manera efectiva.

No soy un maestro en el sentido que sugieren sus criterios o palabras clave. Enseño independientemente como consultor o entrenador.

La razón por la que enseño es porque no creo que la información deba ser ocultada a las personas que quieren saberla y creo que las personas pueden hacer cualquier cosa con la guía y las herramientas adecuadas. Además, obtengo un cargo por ver los ojos de las personas iluminarse con entusiasmo por una idea.

Específicamente, enseño a la gente lo que sé sobre el cine y el trabajo en la industria porque estoy cansado de esta mentalidad lemming en la educación de que vas a la escuela secundaria, te gradúas, vas a la universidad y obtienes un título para que puedas obtener un “buen trabajo “. Además, los niños piensan que van a estar mejor con un título en cine, como importa en el mundo real. Realmente no lo hace!

Por lo tanto, también estoy desacreditando muchos mitos en el camino para que las personas puedan aprender a pagarse a sí mismos para aprender en lugar de cargar una deuda insuperable sobre sus hombros por el bien de su “educación”.

Debería ser más fácil para mis alumnos aprender el tema que para mí. Ampliada, esta filosofía incluye explicaciones simplificadas en lugar de hacerlas más complejas (solo mire muchos libros de texto de matemáticas de la universidad para ver qué sucede cuando el texto se convierte en una especie de prueba de iniciación diseñada para “eliminar” a los “malos” estudiantes). También significa que si tengo éxito, mis alumnos tendrán más tiempo para llegar más lejos que yo.

Esta pregunta es una pregunta de meta-filosofía. Trata, habla o hace preguntas meta o de segundo orden ACERCA DE la filosofía, o cómo lidiar con textos filosóficos.

La lectura de diferentes libros u obras filosóficas requiere diferentes enfoques. En primer lugar, necesitaría algunos conocimientos previos para ciertos tipos de textos, por ejemplo, lógica, libros sobre epistemología, ética y otros. La razón es esta: ciertas materias como la lógica y las matemáticas requieren conocimiento acumulativo. (Los libros de historia, por ejemplo, no requieren conocimiento acumulativo; puede leer sobre cualquier batalla, la Segunda Guerra Mundial, etc. sin conocimiento previo, ya que dichos textos tratan sobre hechos e información y no sobre ideas o comprensión). La epistemología se ocupa de muchos temas diferentes, por lo que necesita una idea general de qué se trata la epistemología y luego leerá textos que tratan sobre áreas o temas especializados en el dominio de la epistemología (ética, ontología, estética, etc.). Para una introducción general a un dominio (por ejemplo, epistemología), lea Wikipedia. Sus artículos también identificarán las principales ‘áreas’ o problemas en epistemología.

Ahora a la lectura de un texto en particular. La lectura del trabajo de diferentes filósofos variará, ya que cada escritor será un pensador original y creativo. No hablo de libros que traten sobre la historia o compilaciones de ideas filosóficas occidentales. Ellos son directos.

Debía leer Kant, Husserl, Sartre, etc. en los idiomas originales. Esos autores escribieron de maneras más tradicionales, en comparación con Derrida y otros escritores franceses del siglo pasado: los puntos que intentan exponer no se presentan por medio del razonamiento y la argumentación habituales, ya que cuestionan estas cosas y expresan sus ideas por medio de su formas nuevas y originales de ver y comprender las cosas.

Pero, todos los textos tienen en común una lectura muy cuidadosa o cercana de cada palabra, cada frase, cada oración. Luego el movimiento de una oración a la siguiente. Luego, una identificación del punto que se está haciendo, y una identificación de la forma en que el escritor trata de razonar y argumentar sobre la validez del / los punto / s que está haciendo, válida o inválida. Al final, identificará la idea / s que el escritor está tratando de expresar, claramente, menos claramente, mal o muy bien presentado. Puede ver todo tipo de falacias en el razonamiento, sesgos cognitivos, formas apropiadas de razonamiento y otras técnicas empleadas por los escritores.

Filosofar es parte del proceso / es de teorizar

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE FILOSOFÍA

(Meta-filosofía) ¿Por qué leer filosofía? (del pensamiento académico original y creativo en lugar de derivado, profesionales académicos)

Como una forma general de ver el trabajo filosófico, encontré esto.

Filosofar trata o emplea ciertos aspectos y etapas de los procesos de teorización o construcción de teorías. Y NINGÚN filósofo es consciente de que eso es lo que está haciendo. Me refiero a esto como la falta de metacognición (viendo cómo uno mismo y la disciplina “piensan” y se expresan, escribí sobre esto). Así escribí sobre las diferentes etapas del proceso / es de teorizar.

Los filósofos tratan al azar con diferentes aspectos y diferentes etapas del proceso de teorización y no con las diferentes etapas como deberían tratarse. Entonces su trabajo parece innecesariamente complejo.

La filosofía espera identificar y comprender cada vez más los estados de sabiduría (la sabiduría tiene muchos tipos). Esto aún no es sabiduría: conocimiento de hechos, información, ideas y comprensión. CONOCIMIENTO, VERDAD, PERSPECTIVA, SABIDURÍA

Aquí trato con diferentes tipos de sabiduría similares a FILOSOFÍA = FILO SÓFOSO = AMOR DE SABIDURÍA con Apéndices ampliados

En mi último trabajo FILOSOFÍA – Objetivos, Métodos, Justificación

Muestro las cosas anteriores en detalle. En este estudio metafilosófico, comienzo con una investigación de la Sabiduría. Luego continúo con una exploración de la institucionalización del tema y la profesionalización de los involucrados en él. Esto lo contraste con la filosofía original y creativa. En entonces siembra que filosofar se asemeja e intenta hacer teorizar. Las 9 preguntas, etc. del Método Socrático y los detalles del Juego de herramientas filosóficas se presentan en diferentes etapas de la teorización como un nivel y una dimensión del mismo. Los libros vinculados son GRATUITOS para descargar.
1 Búsqueda, desarrollo y realización de la sabiduría 4
2 Institucionalización, profesionalización de la ‘filosofía’ 5
3 Pensamiento original y creativo Filosofar 37
4 Filosofar se parece a teorizar
38
(i) Método socrático 41
(ii) Juego de herramientas filosóficas 145

En la sección 4, trato con diferentes tipos de preguntas que los filósofos harán y que USTED como lector debe hacer cuando lea filosofía. Cuando lea un texto filosófico, notará que el escritor trata uno de los 9 tipos de preguntas. Así verás, entenderás lo que el filósofo está tratando de decir (puedes verlo pensando en meta-filosofía).

Perdón por citar siempre mi trabajo (todo disponible para descarga GRATUITA), pero vi todos los problemas de lectura, escritura y filosofía de pensamiento, por lo tanto, los temas sobre los que escribí e investigé cuidadosamente de manera sistemática. Hice esto porque la filosofía es mi vida y la filosofía institucionalizada es innecesariamente compleja, porque los filósofos no son conscientes de lo que hacen (NO metacognitivo o comprensión de cómo piensan y el tema).

Espero que esta publicación demasiado larga ayude un poco.

Mi filosofía y objetivo de enseñanza siempre es tratar de hacer que el estudiante sea inteligente y resolver todos los problemas del estudiante. Me gusta enseñar y nunca me canso y me pongo jabalí y explico un tema diez veces, si mis alumnos no entienden.

ENSEÑAR POR PASIÓN POR LA ENSEÑANZA. El dominio sobre el tema es esencial. AMO EL ENSEÑADO; SEA UN VERDADERO FACILITADOR.

Constantemente evolucionando…

Uno debe ser muy paciente mientras enseña.