¿Sería beneficioso para el crecimiento personal de los estudiantes el entrenamiento militar obligatorio / campamento de entrenamiento a corto plazo durante la escuela secundaria o la universidad?

Answer 1

No, porque ese no es el motivo por el cual el campo de entrenamiento que existe hoy funciona.

El campamento de entrenamiento de hoy es algo que la gente soporta porque desean formar parte de un grupo y recibir capacitación para sobrevivir en el ejército. Quieren asimilar la cultura y la forma de vida para ganar algo.

En el caso de la capacitación obligatoria, especialmente durante solo dos semanas, obtendría un punto muy costoso en la vida de cada persona que solo desea superar y volver a su antigua forma de vida normal. Los efectos reales tomarían mucho más tiempo y sin una remediación constante por estar realmente en el ejército, las lecciones tampoco durarán mucho.

El campo de entrenamiento no es buena gente, ni gente fuerte, ni ningún otro “tipo” de personas. Es solo un poderoso curso introductorio a un cambio muy significativo en el estilo de vida que afecta el resto de su vida.

Answer 2

No puedo creer que voy a estar en desacuerdo con el siempre atento Jon Davis, pero hay una primera vez para todo. Crucemos los dedos para decir que no me da un cuchillo en la yugular. . .

Por un lado, el razonamiento que describió (resumen: no, porque el campo de entrenamiento está destinado a introducir a alguien en la vida militar) es cierto dentro de cierto alcance. Instrumentalmente , esa es de hecho la misión del campo de entrenamiento (que ahora voy a llamar “entrenamiento básico”).

En este punto, me separaría y diría que el entrenamiento básico todavía tiene un valor intrínseco, incluso si alguien no termina en el ejército.

¿Por qué? Porque no hay entornos estructurados con estándares exigentes que estén fácilmente disponibles. La mayoría de las opciones son caras, ineficaces o el compromiso es demasiado largo.

Los jóvenes necesitan estructura y necesitan estándares. También necesitan tener a alguien que se preocupe lo suficiente por ellos como para exigir algo y seguir adelante hasta que lo hagan.

Estoy sorprendido de lo asquerosos que somos todos cuando tenemos 18 años: hay habilidades importantes para la vida que no se socializan. Las tendencias relacionadas con el aumento de la obesidad y el tiempo dedicado al consumo de medios no mejoran exactamente mi optimismo.

Aquí hay una pequeña pantalla dividida de mí cuando era niño y después del campamento de entrenamiento para ilustrar lo impresionante que puede resultar un cambio (al menos físicamente):

El niño de la derecha es el producto de las hamburguesas de queso con tocino doble occidental de Carls Jr y mucho tiempo en el sofá. En unos años más, agregaría mucha masturbación a esa mezcla impresionante. A los diecisiete años tenía 6 pies y cuatro pulgadas y 295 libras de inutilidad.

Aparentemente, hay limitaciones en lo que la pornografía en línea y los videojuegos pueden enseñar a los niños. ¿Quien sabe?

Ahora, no digo que fuera perfecto después del entrenamiento básico, ni mucho menos. Había mucho trabajo por hacer. El punto es que la mejora rápida basada en un programa riguroso y estructurado me convirtió en una persona que al menos era:

• confiable
• leal
• explicable
• capaz de trabajar en equipo

Si todos pudieran salir de la escuela secundaria con estas cualidades expresadas en algún grado, cada “graduado” mejoraría significativamente, al igual que la sociedad en su conjunto.

Answer 3

No. Jon Davis llega al punto principal. Hoy en día, las personas que pasan por el Entrenamiento básico quieren , o al menos quieren la recompensa que obtienen si logran pasar. Pero muchas, muchas personas se opondrían a que se les obligue a aprender a disparar y a muchos no les agradaría que les dijeran qué hacer.

¿Y cuál sería el beneficio percibido? ¿Para promover un sentido de dignidad y honor? Algunas personas tomarían esto, pero muchas no. Estoy seguro de que para mí habría sido contraproducente. Cuando tenía esa edad, era muy antimilitarista. Todos los hombres de mi familia sirvieron y no quería formar parte de ella. Y yo era muy, muy anti autoridad. Si hubiera pasado por un programa como ese, probablemente me habrían golpeado por desobedecer o me habría mordido la lengua y me habría metido en el camino. No creo que me hubiera hecho un mejor hombre y no me hubiera enseñado sobre el honor, sino que probablemente hubiera reforzado mi desdén por la autoridad.

Si bien Estados Unidos seleccionó a todos durante años, hoy vivimos en un mundo muy diferente. No es tarea del gobierno decidir si el entrenamiento militar es lo mejor para usted. Es tu elección personal.

Y el costo sería astronómico. Si realmente quisiéramos ayudar a personas de esa edad, crearíamos un curso básico de programación de dos semanas. O dos semanas aprendiendo un oficio.

Answer 4

La Guardia Nacional del Ejército tiene un programa de alistamiento de opción dividida, donde un recluta puede asistir a la capacitación básica durante el verano entre su tercer y tercer año de secundaria. El efecto sobre el alumno cuando regresa a la escuela es profundo. El estudiante deja a un niño, luciendo como un ciervo en los faros y regresa como un hombre en una misión entre sus compañeros de clase superiores.

Answer 5

Tenemos 2 años de eso en Singapur. Después de un año más o menos, comienza a sentirse algo redundante y realmente le gustaría volver a su vida … pero los 3 meses de entrenamiento básico es algo que nadie olvida. Es un rito de iniciación como ningún otro.

Sin embargo, 2 semanas es demasiado corto para tener un impacto duradero. 3 meses es lo correcto.

Pasé por esto, ¡y también la mayoría de mis compañeros! En retrospectiva, fue increíble.

Un paso más:

Answer 6

De mi interacción con los cadetes en la NDA (Academia de Defensa Nacional) me he dado cuenta de que una apariencia de campo de entrenamiento para estudiantes universitarios sería muy beneficioso. Dos semanas serían demasiado cortas. Algo que duró unos meses sería una gran idea. La camaradería que se construye durante el entrenamiento donde terminas teniendo que confiar en el próximo hombre para que te ayude es fabulosa. Rompe todas las barreras y obliga a las personas a llevarse bien. Cambia los grupos tradicionales y los círculos sociales y hace que las personas interactúen más de lo que lo harían en cualquier otra ocasión social.
Como Kim dice con mucha razón, el instructor de perforación es clave. Él o ella es el punto focal de la unidad. Todos deberían estar dispuestos a trabajar con cualquier otra persona para obtener lo mejor del instructor. Toda su agresión y aversión se redirige a él y ya no hay espacio para los pequeños argumentos. Cuanto más larga sea la duración, más fuerte será el vínculo.

Answer 7

Lo que dijo Jon, pero déjame intervenir un poco más sobre el tema en términos de detalles.

Sin embargo, lo que está proponiendo hacer sería difícil de implementar desde el punto de vista de la implementación, ya que la atención de los medios estaría cerca del infierno. Cualquier error, cualquier indicio de posibles errores, y los periodistas estarán sobre ti como moscas de miel.

Moscas hambrientas. Fuente infinita de miel.

De una breve lista de cosas que deberías tener en cuenta y atender:

• Alergias, vegetarianismo y otros requisitos dietéticos.
• Nivel de condición física (es decir, personas que colapsan, asma, obesidad, enrojecimiento, enfermedades y dolencias más graves, rodillas, tobillos, quemaduras, así como niños que simulan dichos problemas de condición física)
• Enfermedades mentales (¿alguna vez llevas a un niño deprimido a través del campo de entrenamiento? Jajajaja. No lo hagas).
• Las personas que intentan enfrentarse entre sí jodiendo con ellos.
• Niños tratando de jugar CoD con pistolas vivas o diablos, incluso espacios en blanco.

He tratado todo lo relacionado con esta lista, con grupos de hasta 50 reclutas de hombres de 17 a 23 años a la vez (de lo contrario, grupos de hasta 250 a 500, pero mucho más neutralmente y con sus DI reales montando manada sobre ellos). Me das las personas que pueden manejarlo regularmente, con paciencia y desde las edades de … ¿cuándo es tu edad mínima? 13? 12? 11? Especialmente cuando son (más) mocosos llorones y mocosos, y me arrodillaré a sus pies.

Sin embargo, haré un apéndice a la respuesta de Jon, ya que es posible crear una tradición establecida, y siempre que el estilo educativo en la escuela cambie en respuesta después de dicho campamento de 2 semanas, se vuelve más como un “rito de iniciación”, pero si es una oportunidad única de 2 semanas, simplemente no vale la pena los recursos.

Answer 8

Tal vez podría plantearse una pregunta más amplia: ¿estarían mejor los padres, los estudiantes y la sociedad si los militares administraran el sistema escolar K-12 y ayudaran a arraigar un sentido de disciplina más metódico centrado en la ejecución y la excelencia? Dado mi breve mandato como maestra de ciencias de la escuela secundaria, definitivamente creo que solo puede mejorar nuestro sistema escolar actual.

Answer 9

A veces las personas cambiarán, otras no. Como dicen en psicología, una bombilla cambia cuando quiere cambiar.

El USMC se enorgullecía de cambiar a las personas para mejor. Sin embargo, el entrenamiento militar no está destinado a “hacer milagros” en las personas. La mayoría cambiará sus hábitos para poder adaptarse a la rutina, pero una vez que termine el entrenamiento, su personalidad no cambiará tanto. Algunos tendrán un momento de ‘ah ja’, una llamada de atención y / o ganarán algo de experiencia que nunca antes habían tenido. Otros recurren a sus malos hábitos. Tenga en cuenta que estoy hablando del campo de entrenamiento USMC que dura 13 semanas.

Estuve en un pelotón de 96 reclutas en el verano de 2006. La mayoría eran buenos reclutas. Pocos eran imbéciles que no se pueden arreglar: son atrapados durmiendo en dos horas de vigilancia contra incendios varias veces y son lo que los marines llaman ‘halcones azules’.

13 semanas se considera bastante corto (es por eso que los reclutas marinos siempre se mueven rápido). 13 semanas no pueden arreglar 17-18 años de mala crianza.