Estoy de acuerdo con la respuesta de Natalie Friedberg sobre hacer de la geografía un requisito. Conocer la geografía es muy importante. Leer la historia sin el conocimiento de la geografía del área estudiada no lleva a entender por qué o qué sucedió. No sé cómo leer las noticias mundiales sin saber (o mirar hacia arriba) la ubicación del lugar en discusión. Pero convertirlo en un curso separado no sería un buen plan, tanto en términos de tiempo (habría que renunciar a algo para dejar espacio en el plan de estudios) como en términos de cómo se enseñaría. La enseñanza de un curso estrictamente de geografía implicaría una gran cantidad de material de memorización sin contexto.
Lo que funciona para enseñar geografía es ponerlo en contexto con lo que se está estudiando. Nuestros estudiantes de noveno grado leen porciones de Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond y aprenden la geografía asociada con lo que leen. Aprenden geografía de Asia cuando leen la literatura y aprenden la historia del Tíbet. Aprenden geografía estadounidense cuando estudian literatura e historia estadounidenses. Se espera que los estudiantes aprendan la geografía y se les evalúa. Incluso en mis clases de ciencias, cuando enseño algo de historia de las ciencias, uso un mapa para señalar dónde ocurrieron los eventos importantes. Esto ayuda a reforzar la importancia geográfica.
Entonces, sí, estoy de acuerdo en que aprender geografía es importante. Pero enseñarlo como un curso separado no es la respuesta.
- ¿Qué desearías haber sabido antes de asistir a un colegio comunitario?
- ¿Importa si mi universidad es una de las mejores escuelas de CS?
- ¿Dónde está el mejor lugar del mundo para estudiar el canon literario?
- Vidyalankar Institute of Technology: VERVE – Crítica constructiva. ¿Dónde podemos mejorar?
- ¿Cuáles son algunas habilidades para la vida que desearías haber aprendido en la universidad?