Política: ¿Por qué la educación gratuita para la clase media es un tema tabú en la política?

Answer 1

Bueno, damos educación gratuita a todos. Esa es una de las características distintivas de una sociedad progresista, que cada niño debe recibir una educación sin importar sus circunstancias. Por lo tanto, no se trata de dar educación gratuita a niños pobres y de clase media, las escuelas públicas también están abiertas a niños de familias ricas. Por supuesto, las familias ricas generalmente envían a sus hijos a escuelas privadas, que también reciben fondos del estado.

En términos de pedir algo a cambio de sus padres, los padres generalmente pagan impuestos sobre sus salarios (y en Australia, GST en la mayoría de los comestibles), así que eso es algo a cambio.

Si desea verlo desde un punto de vista puramente de interés propio, los gobiernos brindan educación gratuita porque crecerán hasta convertirse (con suerte) en adultos inteligentes y bien formados que pueden contribuir mucho más a la sociedad y, en consecuencia, al resultado final del gobierno. ser inexperto y sin educación.

Answer 2

La educación no es gratuita. Los maestros tienen que recibir un pago y las escuelas tienen que construirse y eso cuesta dinero. La clase media paga la educación pagando impuestos. Pedirles que paguen más solo significa que lo están pagando dos veces.

La única forma de implementar su sistema (educación gratuita para los pobres, costos para la clase media) es hacer pruebas a las personas para determinar sus niveles de ingresos. Esto en sí mismo es un procedimiento costoso. Tendríamos que emplear legiones de personas cuyo trabajo consistía en verificar los niveles de ingresos de las personas para ver si tenían que pagar la educación de sus hijos.

Cualquier sistema probado con medios puede eliminar el incentivo para trabajar. Alguien podría obtener un trabajo a tiempo parcial que los empuja al límite de la clase baja a la media. Luego, todos los salarios se les quitan con los aranceles escolares. Entonces, ¿por qué deberían funcionar? ¿Por qué no quedarse en casa?

Answer 3

Las familias de clase media pueden pagar menos impuestos cada año de lo que cuesta educar a sus hijos ese año, pero pagan impuestos por toda su vida laboral. Sus hijos solo van a la escuela durante unos 14 años. Si observa todos los ingresos y el costo de los impuestos, el ingreso de equilibrio no será demasiado alto.

En última instancia, todo el costo de la educación debe pagarse en impuestos (si el gobierno tiene un déficit, algunos de esos impuestos se pagarán en años futuros). Los ricos subsidian a los pobres, como es fundamental para cualquier sistema tributario redistributivo. Donde el umbral es para pagar más impuestos de los que recibe de los beneficios y los servicios públicos dependerá exactamente de cómo lo mida y varía de un país a otro, pero lo hará en algún lugar del rango de la clase media.

Answer 4

No es. Como estoy seguro de que sabe, Bernie Sanders ha construido la mayor parte de su campaña presidencial en torno a la eliminación de grandes empresas y la promesa de la “universidad gratuita”. Pero él es casi el único que habla de eso, por una variedad de razones:

1. Es caro. Los políticos cínicos dicen que la clase media se está reduciendo, pero en un país de 320 millones de personas, puede reducirse MUCHO y seguir siendo enorme.
2. Nadie puede acordar una forma de pagarlo. Bernie Sanders quiere cobrar impuestos a Wall Street, pero casi nadie más que él cree que esa es la mejor opción. No he visto un plan verdaderamente completo que funcione, pero el consenso general es que implicaría un aumento sustancial de impuestos en todos los ámbitos, golpeando el 1% más duro.
3. Devaluaría seriamente el título universitario. A partir de 2014, aproximadamente el 42% de los mayores de 25 años tienen al menos un título de asociado o licenciatura, pero solo el 58% ha tenido alguna universidad. Ahora imagine que todos tienen una oportunidad de recibir educación universitaria. Tal vez el 85% lo toma, con una tasa de abandono ligeramente mayor, digamos el 15%. Ahora, en lugar del 42% de la población con un título, digamos que el 70% ahora tiene uno. Mis estimaciones podrían estar muy lejos, pero si todos realmente tienen la opción de ir a la universidad de forma gratuita, veremos un aumento masivo en la finalización del título, así como un aumento masivo en el desempleo entre los titulados.
4. No es realista. Muchos demócratas en el gobierno no creen que alguna vez lleguemos a un punto en los EE. UU. Donde la educación universitaria sea gratuita, incluso solo para la clase media, por lo que se están enfocando otras cosas, como la atención médica, la inmigración y otros asuntos domesticos. Es una nación enorme, y tratar de forzar un plan para hacer que la universidad sea gratuita enojará a mucha gente y probablemente fracasará, incluso si el Partido Demócrata controla la Casa Blanca y el Congreso.

Espero que esto haya ayudado! Es mi primera respuesta, ¡así que por favor dame sugerencias y consejos!

Answer 5

En Australia, ¿deberían las personas gordas pagar más impuestos porque necesitarán más tratamiento médico? Aquí en los Estados Unidos, la clase media no puede pagar la educación. Echas a perder a los australianos que pueden ir a la universidad por unos centavos de dólar, pero mis dos opciones para la universidad son aprender sueco y rezar porque me guste Estocolmo o arruinar mi futuro financiero por intentar pagar la escuela estadounidense. Las únicas personas en este país que pueden pagar la educación son el “1%”. Para responder a su pregunta original, lo que comió en el desayuno es un tema tabú en política.

Además, creo que tus números están equivocados. Aquí en los estados, solo pagamos alrededor de $ 10ka al año por público K-12 niños. Sé que mis padres pagaron algo así como $ 50k el año pasado solo en impuestos sobre la renta; superando con creces la matrícula de $ 20k para mí y mi hermana. Entonces la clase media ya paga su educación en los Estados Unidos.