¿La línea “sobra la vara, malcría al niño” justifica el abuso infantil?

Answer 1

Hay muchas frases y doctrinas de la era bíblica que pueden haber sido aceptables hace 2000 años.

Esto, sin embargo, no es entonces. Nieva.

nuestra especie ha cambiado y crecido desde que dichos dichos eran justificables. No podemos reescribir la historia y condenar lo que sucedió en ese momento: solo podemos trabajar como comunidad, nación y especie para no practicar cosas que ahora sentimos que no son aceptables.

Decir que “el abuso infantil nunca está bien” es solo reescribir el historial. Hubo un momento en que era aceptable, pero recientemente hemos cambiado prácticas como esa … y el cambio ES muy reciente.

Hace 50 años, los niños fueron azotados con cinturones, cucharas y remos. Era la forma en que los padres castigaban a los niños. Era la forma en que las escuelas castigaban a los estudiantes. Recuerdo claramente haber sido azotado por el director en mi escuela primaria, esto fue en 1949. Mis padres me azotaron cuando llegamos a casa porque me azotaron en la escuela. Yo tenia 6!

Las escuelas no tenían que justificar su castigo corporal, no se escribieron artículos de noticias y mis padres sintieron que la acción de la escuela fue correcta.

Las cosas son diferentes ahora. Los padres realmente aprenden a ser padres, no a copiar lo que hicieron sus propios padres.

Luego, en la década de 1970, se produjo un gran cambio de filosofía hacia el castigo corporal. Ahora mis padres y el comportamiento de la escuela no serían tolerados. Se consideraría abuso infantil.

Answer 2

Solo si crees que la Biblia es una fuente adecuada de verdad moral, pero también debes matar a todas las novias no vírgenes, nunca comer mariscos y nunca usar materiales mezclados.

Entonces, fundamentalmente, si no sigue la totalidad de la Biblia, ya la ha rechazado como una fuente de verdad infalible y, en cambio, debe centrarse en la compasión y la empatía humanas como una forma de determinar si está haciendo lo correcto o lo incorrecto. Pregúntate a ti mismo, ¿aceptas ahora ser golpeado con un palo por dong algo mal? Si no, entonces no lo hagas.

Answer 3

Hay un problema con esa afirmación porque muchos padres no se dan cuenta de la fuerza que tienen cuando están enojados y golpean a un niño.

Algunos padres son tan estúpidos que golpean a los niños en la cabeza y pueden causar conmoción cerebral y debilitamiento debido a la forma de castigo que se les arrebata.

Ningún niño merece crueldad y proviene principalmente de que los padres son idiotas y no piensan antes de golpear al niño.

Answer 4

Absolutamente no.

Se puede usar para justificar el abuso infantil, pero eso no es lo que la línea pretende significar.

Se pretende que signifique que los niños necesitan disciplina. Cual es verdad. Y a medida que hemos aprendido más a lo largo de los siglos, hemos mejorado en descubrir qué tipo de disciplina es realmente útil en términos de obtener buenos resultados.

Answer 5

La palabra traducida “vara” en este caso se refiere a un bastón como el cayado de un pastor. Un pastor usa su ladrón para muchas cosas, pero nunca para abusar o golpear a las ovejas. Pueden guiar a una oveja que se está desviando, agarrar a una oveja rápidamente fuera del peligro, ayudar a una oveja que se está arrastrando detrás, pero nunca un pastor la usaría para golpear o lastimar.

Entonces no, no justifica el abuso. Pero al igual que muchas escrituras, ha sido torcido por personas que quieren respaldo “divino” para actuar como personas horribles.

Answer 6

¡NADA justificará el abuso infantil! Pero también debe ser claro en cuanto a lo que se considera abuso infantil. Un pop o un golpe con un cinturón no lo es; golpear a un niño hasta el punto de que deja moretones, ronchas, etc., es una historia diferente.

Answer 7

eso significa el oppisite completo