En las escuelas públicas, bajan tu calificación si eres hombre y corres tan rápido como una niña, ¿es legal?

Answer 1

No hay nada legal sobre calificar algo. Si estuvieras en Stars Idols y tu audiencia viera tu carrera, te abuchearían o se reirían de ti o tal vez simplemente se sentarían aburridos y callados, esperando que termines para que puedan pasar a otra persona. Alguien que no puede ser golpeado por esa chica, por ejemplo. Están tratando de avergonzarte para que corras al ritmo que consideran apropiado para las chicas haciéndote sentir que ninguna chica debería ser capaz de vencerte. Por qué, porque un “hombre” es el sexo más fuerte.

Estas ideas están desactualizadas y, a menudo, están equivocadas. ESPECIALMENTE cuando estás en la escuela primaria, porque los cuerpos de las niñas maduran más rápido que los niños. En muchos casos son más fuertes que los hombres de la misma edad. Descubrí esto por las malas cuando una chica me pateó escaleras abajo.

Por lo tanto, la calificación es un sistema que alguien inventa para alentarte a mejorar, para obtener esa A. Cuando estés corriendo, corre por la A. A quién le importa si Sally puede obtener la A más rápido. Tu tiempo anterior es todo lo que tienes que vencer.

Answer 2

Respuesta de los Estados Unidos: bajo ciertas circunstancias, podría no ser así. Hay leyes que tendrían un impacto con esto.

Primero está la cuestión de si el caso caerá o no bajo ADA. (Ley de Estadounidenses con Discapacidades) La definición de discapacidad dentro del contexto de la ADA no es exactamente la más intuitiva, por lo que la ley se puede aplicar en contextos en los que la mayoría de las personas normalmente no usarían el término “discapacidad”.

En segundo lugar, tiene el problema de la igualdad de protección de la ley. El sexo se considera una clase protegida en los Estados Unidos, lo que significa que, para fines de revisión constitucional, se aplicará el escrutinio estricto.

El escrutinio estricto requiere más que una causa hipotética para una acción gubernamental. (las escuelas públicas se consideran un elemento del gobierno en los EE. UU.), pero más bien, el gobierno debe demostrar que hay un daño real en juego, debe demostrar que el interés gubernamental es convincente y debe demostrar que el requisito impuesto es construcción más estrecha razonablemente posible para lograr el interés legítimo del gobierno en el que realmente confía el gobierno.

Si bien la ley permite estándares separados para PT basados ​​en el sexo, esto se ha restringido tradicionalmente al contexto de entornos profesionales donde la Agilidad Física es un requisito de trabajo razonable (como policías, etc.) y las modificaciones solo se permiten en la medida que el hombre vs. La biología femenina difiere. (es decir, los estándares separados deben estar justificados por hallazgos científicos).

Dado que la educación pública no tiene un interés legítimo en el nivel de agilidad física de los estudiantes para empezar, y mucho menos un interés convincente, tal caso probablemente no resistirá el nivel de escrutinio requerido de la cláusula de protección igual a la decimocuarta enmienda.

Answer 3

Sé lo injusto que suena, pero es legal. Esto se debe a que el estado considera que los hombres están más en forma física que las mujeres, lo que está biológicamente comprobado. No involucra sexismo, pero en promedio, los hombres tienen más masa muscular y mayor capacidad pulmonar que las mujeres, lo que contribuye a esta decisión. (Respeto a las mujeres, por favor no se ofendan).

Answer 4

Por supuesto, a pesar de todo el feminismo y la igualdad, los hombres pueden correr más rápido que las mujeres en promedio. Entonces las escuelas lo han diseñado para favorecer a las niñas.

Suena injusto, lo sé, pero sí, es legal. Buscar en la web hay muchas cosas como esta sucediendo para todas las personas diferentes.

Answer 5

Sí, es legal tener conjuntos separados de requisitos de examen físico para niños y niñas.