¿Por qué seguimos enseñando la versión distorsionada (británica) de la historia en nuestras escuelas?

Nosotros no

No puedo hablar por todas las juntas educativas en todo el país, pero en mi estado (ex Andhra Pradesh), pensé que las lecciones de historia eran bastante justas. En grados anteriores, había muchas lecciones sobre Cholas y Chalukyas y Mauryas y Guptas. Luego vinieron las invasiones afganas, pero también se mencionó la resistencia a las invasiones del oeste, así como el movimiento Maratha en tiempos posteriores. Los británicos ni siquiera fueron mencionados hasta los últimos años en la escuela secundaria. Incluso entonces, hubo una cobertura justa de todas las batallas involucradas, y cómo no controlaban realmente toda la India.

La teoría de la invasión aria de la que hablas, no nos enseñó eso. Cuando aprendimos la historia antigua, solo se trataba de Harappa y Mohenjodaro, y una breve mención de la “civilización dravidiana en el sur”. Eso fue justo, ya que no sabemos de ciudades equivalentes en el sur desde el momento.

Escuché de la teoría de la invasión aria solo por internet. Tal vez ahora sea parte del plan de estudios, pero no hace 10 años. Las lecciones de historia que aprendí en la escuela incluyeron muchos cuentos gloriosos.

A2A

Es cierto que no enseñamos la versión “correcta” de la historia. Sin embargo no creo que enseñemos versión británica. No pasé por las vidas de las batallas británicas, etc. Lo que estudiamos esencialmente es la versión izquierda (a veces denominada marxista) de la historia. Ahora, llegando a la parte de por qué todavía lo estamos haciendo, las razones pueden ser:

(1) La academia india todavía está dominada por los izquierdistas. De hecho, las personas que escribieron historia tienen una extraña semejanza de pensamientos, a menudo comparten la misma conexión universitaria. Ahora, estos tipos recurrieron a lo que yo llamo terrorismo intelectual y eliminaron todo lo que es contrario a su punto de vista. la lista es larga desde Romila Thapar hasta Bipin Sen, Irfan Habib y Ramchandra Guha.

(2) Los medios de comunicación de la India, como la academia, también son elitistas y de naturaleza de izquierda. Cualquier intento de corregir este error se denomina inmediatamente “azafrán” y lo que no. Los medios de comunicación llevan a cabo una sesión de 100 horas para discutir cómo ataca la idea de indio y bla bla. Hace el trabajo más difícil.

(3) Hay varios partidos / grupos políticos que favorecen lo mismo para sus propios beneficios. Nuestra historia glorifica a una familia en particular y socava a los demás. Ellos y otros grupos de izquierda tienden a oponerse a cualquier movimiento para rectificar el plan de estudios debido a sus inclinaciones políticas e ideológicas.

(4) También hay un sutil intento extranjero de influir en nuestra historia a través de fondos y becas. La mayoría de ellos son para algunas universidades específicas y del oeste. Ningún país financiaría un programa de ciencias de todos modos a menos que haya una cooperación establecida. Consulte los trabajos del Dr. Rajiv Malhotra para más detalles.

Según mi información (que de todos modos es limitada), el problema es más con CBSE e ICSE y algo menos con las juntas estatales.

Descargo de responsabilidad: la última vez que escribí una respuesta sobre Historia, recibí algunos comentarios por propagar algunos ‘mitos’ y algunos mensajes privados también. Lo que escribo aquí son mis puntos de vista. Si no se adhieren a su bonita opinión, no dude en estar en desacuerdo respetuosamente y mantener la santidad de este sitio. Los comentarios que no cumplan con la política de comentarios de My Quora serán eliminados. Las personas que me envíen PMs de odio serán bloqueadas.


¿Por qué seguimos enseñando la versión distorsionada (británica) de la historia en nuestras escuelas?

Los británicos hicieron que los indios se avergonzaran de ser indios editando nuestra historia. Está comprobado que los arios eran indígenas de la India porque las personas del sur y del norte comparten el mismo ADN. ¿Por qué no les enseñamos a nuestros hijos la verdadera parte de la historia que realmente nos glorifica?


Bueno, como dice el refrán: la historia está escrita por vencedores y todos sabemos quiénes fueron los vencedores claros después de que los británicos nos saquearon sistemáticamente. ¿Cuál es la razón por la cual India, una vez el imperio más rico de la Tierra, está ahora en un estado de decadencia?

La historia es subjetiva. Podemos interpretarlo de muchas maneras y elegir creer lo que nos gustaría. Hay muchos que dicen que India no estaba unida como nación antes del Raj británico. Digo que habría sido posible para un gran imperio consolidar todos los pequeños reinos y fusionarlo en un gran imperio.- La respuesta de Mani Duraisamy a Si no fuera por los británicos, ¿la India habría sido como Europa? – una acumulación de países pequeños en lugar de una India unificada.

Como no hay forma de confirmarlo, cada individuo puede asumir y repetir la teoría con la que se siente cómodo, siempre y cuando no afecte su presente.


Entonces, diría las siguientes razones para que estudiemos esta versión de la Historia.

  1. Falta de tecnología: en ese momento, cuando diseñaron nuestros libros de Historia, nos faltaban recursos tecnológicos. Hemos recorrido un largo camino ahora, pero aún para determinar la exactitud exacta de nuestra historia, necesitamos más tiempo. Si lo que leemos hoy es la versión del vencedor, entonces hay una narrativa de la víctima que también sobrevive. Tomará tiempo emerger.
  2. Falta de evidencia creíble: Consecuente del n. ° 1. Cuando no tenemos una tecnología superior, no hay forma de reunir evidencia. Por ejemplo, existía esta teoría popular de que las armas nucleares se usaron durante la guerra de Kurukshetra en Mahabharatha. Cuando no hay rastros de armas nucleares o radiaciones en Kurukshetra hoy, sin evidencia científica adecuada, es una tontería suponer que tal cosa sucedió.

La teoría de la migración aria ha demostrado ser una falsa propaganda: mito de la invasión aria: ¡reventado! . Del mismo modo, también se romperán ‘teorías’ falsas similares. No diré que me siento incómodo con la versión ‘británica’ actual, ¡pero también me gustaría ver emerger una versión alternativa ‘Desi’!

Hasta entonces, tenemos que creer lo que nos dicen.

No estamos enseñando la versión imperial de la historia en absoluto, esta se basa más en datos científicos, también comprenda que las nuevas investigaciones tardan en aparecer en los libros de texto porque necesitan ser discutidas y debatidas.
La teoría aria sigue sin ser concluyente con las principales autoridades de la opinión de que no eran una raza separada sino un grupo lingüístico diferente, pero obviamente hay un punto de vista paralelo y también de confrontación.
La historia británica estaba llena de fanatismo comunitario basado en textos y propaganda.
Esta historia que lees especialmente en los libros escolares, aunque no tiene ese sesgo, es una narración singular que es muy diferente de lo que se enseña a nivel de posgrado, pero eso es cierto para la mayoría de las materias.
La historia es como un océano, cuanto más profundizas, la inmensidad se hace evidente, pero ten en cuenta que no hay fondo oceánico.

El sistema actual de educación en la India es un legado de los británicos: jardín de infantes de 2 a 3 años, escolaridad de 10 a 12 años, luego de 3 a 5 años, un título y luego especialización en estudios de posgrado. ¡La cinta transportadora perfecta en la fábrica educativa!

La escuela es el lugar donde se establecen los fundamentos. Eche un vistazo a estas corrientes generales:

a) Idiomas b) Ciencias físicas c) Ciencias sociales d) Matemáticas e) Otros.

Aquí todo, excepto las ciencias sociales, no es subjetivo y no puede ser interferido. Incluso en las ciencias sociales, la geografía también es un estudio de hechos. Es solo historia, y hasta cierto punto, cívica, que es una cuestión de percepción. La historia es el mundo según el registrador (en este caso, el europeo) y se compone principalmente de teorías. Cívica, en donde los fundamentos de los derechos y responsabilidades del ciudadano y el papel del Gobierno. es estudiado Es aquí donde obviamente obtenemos la perspectiva europea / británica y el color cultural.

Los británicos escribieron nuestros registros de la historia tal como la vieron, desde un país lejos de nosotros, una perspectiva extraña. Todos aquellos que lo actualizaron y contribuyeron más tarde y en la India independiente, también fueron antiguos alumnos de los programas escolares británicos e incubados en el mismo viejo sistema británico. Pocos de ellos se dan cuenta de esto, y si lo hacen, están demasiado concentrados en su arrogancia como para tener el coraje y la motivación para cambiar. Y, por supuesto, existe el ego, el ego ‘intelectual’, el villano habitual en tales casos. [‘Ahora que he contribuido a un libro de texto, ¿cómo puedo decirles a los niños que todo lo que dije estuvo mal?’]

La historia es un tema que no puede estar estancado y debe actualizarse constantemente. La historia también debe registrarse y actualizarse desde dentro, pero con un ojo objetivo. (‘Objetivo’ no significa ‘alienígena’).

Entonces, ahora, hay pocas dudas de que la historia que los niños indios son alimentados en las escuelas convencionales es más ficción que realidad y los niños crecen y se convierten en adultos creyendo que esta ficción es real.

Finalmente, respondiendo a su consulta: ¿cómo cambiamos esto?

Bueno, desafortunadamente, hoy estamos pasando por esta “era de indignación” hiper vocal en la India. Tenemos extremos en ambos lados, y voces más sanas en el medio se ahogan en la cacofonía. Además, quienes abogan por la corrección de la historia son desafiados por estudiosos de la historia de la vieja escuela [británica]. Entonces, la corrección de la historia se ha convertido en un tema polémico. A este ruido se suma la línea de coro medio educada de los periodistas.

Entonces, la única manera es que, ¡los padres más conscientes en casa pueden revisar y corregir la lección, cada vez que el niño llega a casa después de una lección de historia! Por supuesto, los padres también pueden tener que intentar explicar qué es el historial correcto y qué escribir para el examen, ¡lo cual puede no coincidir! (¡Difícilmente regular, pero ahí está!) Después de todo, ¡no podemos criar a un niño a la edad adulta sin tener un sentido de su propia historia verdadera, sin importar lo que el sistema escolar pueda afirmar!

En segundo lugar, la comunidad puede difundir nuestra historia y prehistoria y nuestra cultura a nivel de hogar y comunidad.

En tercer lugar, y mientras tanto, mantengamos una campaña sostenida para hacernos cargo de nuestra propia historia y reescribirla. (Muchos estudiosos parecen haber hecho un buen comienzo)

El problema con la historia de la India es una ausencia evidente de registros escritos, antes de la era de Lodi. Muchos historiadores han luchado por construir nuestra historia media y antigua, pero todo lo que tienen que seguir son historias verbales transmitidas de generación en generación. Para cuando alcanza el sexto o séptimo grado de transmisión verbal, lo que se transmite tiene muy poca conexión con los hechos. Y estamos hablando de 50 a 500 relés.

Los historiadores británicos fueron los primeros en asumir esta tarea desalentadora de tratar de construir la historia a partir de lo que era la tradición popular. Estoy seguro de que habrían distorsionado algunos hechos para satisfacer las necesidades de su imperio, pero hay un límite estrecho dentro del cual eso puede suceder.

Aquellos que reclaman un pasado diferente o glorioso, también enfrentan los mismos desafíos. Pero en lugar de abordar esto, han tomado, por alguna razón, una actitud más sagrada que tú, se han puesto a la defensiva y se han negado. Eso difícilmente genera credibilidad. Hemos visto a tales historiadores haciendo un hazmerreír de la India en el Congreso de la Ciencia en Bombay. Con afirmaciones como que un indio fue el primero en volar, después de haber volado un avión en Chowpatty, Bombay, que nadie había visto. O afirmaciones sobre antiguos indios que tienen una vida útil de 125,000 años, que se espera que creas simplemente porque lo dicen.

Personalmente respeto el trabajo de John Keay sobre la historia de la India. Se ha esforzado mucho por rastrearlo incluso hasta hace 5.000 años, y admite que los resultados son indicativos. Pero ha compartido la base de sus conclusiones tentativas.

Si los llamados historiadores de la derecha se arremangan, hacen una investigación real en lugar de depender de la tradición popular y elaboran versiones alternativas o enmendadas, serán lo suficientemente creíbles para ser debatidos. Me temo que no veo que eso suceda a partir de ahora.

El hecho de que el ADN de los indios del norte y del sur sea el mismo no refuta la teoría de la invasión aria, ¿es usted biólogo del ADN para afirmar su conclusión?

No enseñamos una versión británica de la historia, sino una versión brahmánica en la que los británicos son los culpables. Los brahmanes / hindúes de la UC han encontrado una excelente manera de atenuar sus ofensas nocivas al culpar a los británicos de todo lo que está mal hoy.

Las personas de habla indoaria no eran indígenas de la India. No invadieron, sino que emigraron desde Asia central. Los dravidianos también fueron inmigrantes una vez, miles de años antes de la llegada de los arios. El hecho de que los arios llegaron más tarde no disminuye su identidad ‘india’. No se trata de quién vino primero y quién vino después. Todos los que han hecho de la India su hogar tienen iguales derechos y derechos sobre esta tierra.