Más educación en torno a esto ciertamente ayudaría a las personas a vivir vidas más cómodas, con menos estrés y preocupación, pero no creo que sea suficiente para revertir esa tendencia por sí misma. La razón de esto es que la desigualdad de riqueza es un problema estructural, así como uno que surge de la mala toma de decisiones personales.
Voy a dar dos ejemplos principales de problemas estructurales como este.
El primero es el hallazgo ampliamente documentado de que es costoso ser pobre. Todo tipo de costos adicionales surgen cuando no tienes suficiente dinero para vivir de manera estable.
Por ejemplo, no puede permitirse comprar nada a granel, porque hacerlo significaría perderse algo más esencial esta semana. Entonces compra el paquete pequeño, que cuesta más por peso, y termina gastando más en productos esenciales a largo plazo. Si no puede permitirse el lujo de manejar un automóvil, pasa mucho tiempo caminando hacia y desde el trabajo o en transporte público. Terry Pratchett lo expresa mejor: una cita de Men at Arms
- ¿Cómo debo elegir mi transmisión en 11grade?
- Cómo obtener la admisión en IISc después de hacer 12
- ¿Cada generación se está volviendo realmente más inteligente? ¿O simplemente más educado?
- ¿IB es bueno?
- Cómo comparar el tema del idioma chino en China con HSK
En este estado, también es mucho más vulnerable a los choques: un susto de salud o un accidente automovilístico pueden volverlo al comienzo, especialmente si no puede pagar un seguro.
El segundo problema estructural es que la tasa de rendimiento que puede obtener de las inversiones de capital aumenta a medida que tiene más capital.
Si solo tiene $ 1000, no puede hacer mucho más que ponerlo en el banco. Claro, puede invertirlo usted mismo, pero el rendimiento de $ 1000 hace que valga la pena el esfuerzo, incluso con una buena comprensión de la inversión.
Si tiene $ 100,000, puede considerar comprar una propiedad o pagar a un administrador de cartera para administrar sus fondos. Si tiene millones, tiene suficiente para justificar el empleo de un contador para minimizar el impuesto que paga sobre su inversión. Y así.
Estas cosas significan que los fondos multimillonarios crecen más rápido que los fondos promedio de Joe. Por ejemplo, un multimillonario podría ganar un 5% anual en lugar del 3% anual que gana Joe.
Nunca es tan claro como esto en la práctica, ya que las decisiones de inversión de las personas tienen un impacto: las personas ricas cometen errores y la gente promedio toma buenas decisiones o tiene suerte. Pero definitivamente es cierto en promedio, una vez que considera a grandes grupos de personas y elimina el abultamiento que proviene de las decisiones individuales.
Es un mecanismo que refuerza la riqueza de las personas ricas, en relación con la gente promedio. Y a menos que todos se conviertan en empresarios y creen mucho valor adicional (que es estructuralmente imposible para todos), mantendrá las cosas más o menos como están.
Recomiendo encarecidamente Capital en el siglo XXI por Thomas Piketty, si desea profundizar en esto. Es un gran libro y una lectura muy interesante.