Realmente depende del tema, creo. Una tarea de ciencias difiere mucho de una tarea de historia. Pero hay algunas cosas generales que se aplican a casi cualquier tarea.
- Debe incluir conocimiento adicional, que los estudiantes investigan y encuentran por su cuenta, que se aplica sobre la información básica que ya debe estar cubierta en clase. He tenido tareas en las que tuvimos que aprender casi todo nosotros mismos, y a nadie le gustaron. Asegúrese de que sus alumnos hayan aprendido lo que deberían aprender formalmente en el aula.
- Tenga una variedad de opciones entre las cuales los estudiantes pueden elegir. A algunos estudiantes simplemente no les va bien cuando los proyectos exigen creatividad, pero producen resultados extraordinarios si fuera informativo. Y viceversa, por supuesto. Sí, a los estudiantes se les debe enseñar de manera integral, pero permitirles aplicar sus fortalezas es mucho más beneficioso que obligarlos a pensar de una manera que simplemente no pueden. Y asegúrese de que su rango de opciones no solo cubra tipos de respuestas, sino que también cubra alguna variación de dificultad. Permita que los estudiantes avanzados brillen, pero no a expensas de que los estudiantes de bajo rendimiento se retrasen tampoco.
- Tener un criterio claro y detallado. Si es necesario, un conjunto diferente de criterios para cada opción. Por supuesto, esto no es muy necesario en los niveles secundarios superiores, pero tiene dos beneficios en los niveles inferiores:
- Saben exactamente lo que deben hacer para
- Aprenden a través de estas tareas y sus criterios detallados correspondientes cómo está estructurado cada tipo de respuesta y cómo difieren entre sí. A través de la repetición, esto los mantendrá hasta sus niveles secundarios más altos, momento en el cual dichos criterios detallados ya no serán tan necesarios. Sin embargo, tenerlos sigue siendo bueno, a menos que, por supuesto, parte de la evaluación sea el conocimiento de tales cosas.
Espero que esto ayude, y gracias por el A2A.