No podemos confiar en una sola métrica. Cuando dependemos predominantemente de una sola métrica, nos animamos a jugar con el sistema para que se vea bien. Vemos eso con el gran aumento en hacer trampa en los exámenes estandarizados realizados por escuelas y distritos escolares enteros.
Idealmente, deberíamos usar múltiples métricas para informar nuestro progreso, no para recompensar y penalizar a las escuelas y los maestros. Hay un valor en las pruebas normativas, pero también me gustaría ver pruebas que incluyan y excluyan a los estudiantes con necesidades especiales y a los nuevos estudiantes del idioma inglés. No quiero que se ignore a estos estudiantes, pero al mismo tiempo no tiene sentido penalizar a las escuelas con una gran población de estos estudiantes.
Me gustaría ver evaluaciones más progresivas. No sería difícil evaluar dónde está un estudiante al comienzo y al final del año. Esto nos permitiría tener una idea más clara de dónde está comenzando el estudiante y cuánto progreso ha realizado. Como beneficio adicional, en teoría, nos permitiría ver cuánto ha perdido un estudiante durante el verano.
En general, desearía alejarnos de los objetivos de evaluación. La educación superior no ofrece a los estudiantes exámenes estandarizados, pero en general sabemos cómo les va a los estudiantes. Puede argumentar que hay problemas con la falta de responsabilidad para la educación superior, pero no veo que las pruebas estandarizadas se promocionen como una forma necesaria para evaluar colegios y universidades.
- ¿Por qué el gobierno indio no está haciendo nada contra la estafa / universidades ilegales de educación a distancia como SMUDE (Sikkim Manipal University of Distance Education)?
- ¿Por qué me va tan mal en STEM?
- ¿Hay una escuela secundaria solo sobre programación?
- ¿Son exitosos los INFP en la educación?
- ¿Cómo aprenden inglés los estadounidenses o británicos en la escuela primaria y secundaria?