¿Por qué Sallie Mae y otros prestamistas privados de estudiantes contribuyen tanto dinero a grupos de expertos como la Fundación New America que presionan para reducir los préstamos federales para estudiantes? ¿Por qué se ha contribuido el dinero de manera encubierta a través de frentes como la Fundación Lumina?

No estoy seguro acerca de los think tanks o fundaciones específicamente nombrados, pero las compañías de préstamos estudiantiles tienen un interés personal en las políticas públicas con respecto a los préstamos estudiantiles. Porque los préstamos están asegurados por el gobierno federal; cómo son atendidos, qué tan rentables pueden ser y cuánta responsabilidad asume un prestamista están prescritos por la ley federal. Por supuesto, los prestamistas no desean que haya más dinero disponible para préstamos estudiantiles para prestatarios individuales porque reduciría la demanda de sus productos de préstamos privados, a menudo necesarios para cubrir la diferencia entre los máximos de préstamos federales y los gastos de educación de un estudiante (el monto total de los préstamos asegurados por el gobierno federal que pueden ser prestados no ha cambiado desde los años 70). Básicamente, cualquier cosa que ayude a reducir el costo de la educación de los estudiantes afecta las ganancias del prestamista. En consecuencia, esperaría que los prestamistas presionen activamente contra cualquier legislación para reducir la matrícula, aumentar los montos de los préstamos subsidiados, aumentar los premios Pell Grant, hacer que las becas estén disponibles, etc., todo podría incluirse.