¿Se requiere que los académicos declaren conflictos de intereses si se les paga para producir un estudio sesgado con fines de marketing?

¿Se requiere que los documentalistas revelen sus prejuicios?

Si ese documental informa esta pregunta, no debe haber sido informativa, porque ningún académico serio se propone crear estudios sesgados con fines de marketing. Hacer un trabajo sesgado y publicarlo en revistas académicas solo puede empeorar su reputación en el campo (que es lo peor que le puede pasar a un académico). Los académicos hicieron un gran esfuerzo para aplicar modelos econométricos bien probados para hacer afirmaciones causales, y sesgar deliberadamente los resultados significa que cualquier otra persona que venga a hacerse un nombre puede publicar un documento que destroza los resultados. Incluso si de alguna manera todos los profesores que intentan obtener la tenencia desaparecieron, también hay una gran cantidad de liberales en la mayoría de las escuelas de economía y negocios.

Muchas revistas y universidades requieren la divulgación de fondos para cualquier trabajo de investigación (que es probablemente la forma en que los autores del documental obtuvieron su información), pero nunca he oído que sea un problema, porque la mayoría de los académicos están orgullosos de que los financiadores externos encuentren su investigación lo suficientemente valiosa para apoyar. Esta es quizás una fuente de “sesgo” en la medida en que exista: si tiene un punto de vista que otros consideran valioso (incluso para su beneficio personal), es más probable que financien más investigaciones suyas.

Siempre hay debate en cualquier campo académico, pero afirmar que un lado de eso fue financiado por bancos y deliberadamente hizo que sus documentos fueran menos precisos y más fáciles de falsificar, y que de alguna manera afectó el resultado de las crisis financieras no tiene mucho sentido. un argumento.