¿Las loterías (multi) estatales están explotando injustamente a las personas desfavorecidas con menos recursos y menos educación?

Answer 1

“¿Por qué no reunir todos los artículos en el mundo que tienen un efecto adverso en la sociedad? TV, juegos de azar, cine, libros, comida rápida, fotografía, combustibles fósiles, azúcar, economía occidental”

TV: no hay correlación alguna entre mirar televisión y perder la estabilidad financiera. De hecho, argumentaría que personas como Warren Buffet miran televisión regularmente.

Juegos de azar: sí, hay señales, anuncios de servicio público y todo tipo de advertencias sobre los juegos de azar. Y sospecho que el tema (loterías) cae en eso, ¿no?

Cine: ¿las películas tienen un efecto adverso en la sociedad? hmmm … fuente?

libros – los libros tienen un efecto adverso en la sociedad? UH oh…

comida rápida – ok, estamos llegando a alguna parte. Y sí, muchos locales tienen leyes sobre la comercialización de comida rápida para los jóvenes y verá que McDonald’s ahora enumera los recuentos de calorías para cada elemento del menú. Hay mucha legislación sobre lo que ponemos en nuestros cuerpos
Legislación sobre grasas trans y etiquetado de menús

pornografía: se podría culpar a los servicios para adultos de algunas de las enfermedades de la sociedad. Es por eso que no permitiremos que los clubes de striptease al lado de las escuelas primarias (o al menos en mi estado) y el penthouse / hustler estén ocultos detrás del mostrador y solo estén disponibles para mayores de 18 años. Pero no, no creo que la desnudez para el entretenimiento tenga un efecto adverso, pero cuando se descubra que la mayoría de las personas pobres van inmediatamente y dejan caer el 5% de su sueldo en películas de piel y pornografía PPV, escucharé.

combustibles fósiles: no estoy seguro de a qué se refiere aquí, pero este es un negocio altamente regulado cuyo producto está muy sujeto a impuestos y no estoy seguro de que haya un argumento razonable para una alternativa. ¿Está sugiriendo que las personas pobres y de la clase trabajadora pueden ganarse la vida sin quemar combustibles fósiles?

Azúcar: estoy bastante seguro de que el azúcar es esencial para vivir, pero sí, el gobierno está haciendo su parte para garantizar que las personas no consuman en exceso. De hecho, NYC recientemente prohibió la venta de refrescos grandes para frenar la epidemia de obesidad. Estoy de acuerdo en que deberíamos tener más etiquetas en los artículos de azúcar y JMAF para la salud de nuestra nación, sin embargo, la comida es difícil porque todos comemos. No todos apostamos.

————-

No estoy seguro de estar de acuerdo con el juego suave frente al duro: diría que al menos con el “juego duro”, los pagos en cosas como las máquinas tragamonedas y la ruleta son fáciles de entender para la mayoría (y están muy regulados) y uno puede literalmente pasar horas / días jugando a esas máquinas, obtener algo de entretenimiento (y algunas bebidas gratis), y alejarse de manera realista sin haber perdido mucho o incluso ganado. No hay tal expectativa con los sistemas de lotería.

Answer 2

Hola David,

Pensé que la respuesta proporcionada era informativa y también basada en algún hecho psicológico real.

Después de leer su pregunta y respuesta, es posible que haya formado previamente su propia respuesta mucho antes.

Las loterías son difíciles de ganar, las probabilidades son algunas de las más altas en probabilidad de estadísticas. Pero muchas personas lo disfrutan, y muchas personas lo logran a través de la vida con un promedio de habilidades de matemática / probabilidad por debajo.

¿Las loterías estatales / nacionales se están aprovechando injustamente de sus clientes? No.

¿Están las probabilidades claramente establecidas, probablemente no tanto como debería ser?

¿La gente disfruta jugando? Sí, incluso después de conocer las probabilidades, sí.

Es un producto de entretenimiento, no un servicio.

Como muchos piensan en la vida, es una elección, y ninguna está gobernada por estadísticas o probabilidad.

Feliz de conversar más, dispararme un correo.

Answer 3

No
Digamos que quieres una casa grande. Algunos de nosotros pondremos esos $ 10 en una cuenta de ahorros y gradualmente acumularemos suficiente dinero para comprar la casa de nuestros sueños. Pero algunas personas, con grandes sueños pero con una perspectiva realista de su futuro económico, saben que nunca podrán permitírselo.
¿Cuál es entonces la mejor opción? ¿Gastarlo en un boleto de lotería, lo que aumenta sus posibilidades en un 0,0001 por ciento o ponerlo en una cuenta de ahorros, lo que aumentará sus posibilidades de la casa de sus sueños con exactamente un cero por ciento?

En la naturaleza, encontrarás animales que tienen las probabilidades en su contra. Un adulto puede tener cien hijos, de los cuales solo uno o dos sobrevivirán hasta la edad adulta. Pero no ves a estas miríadas ‘rindiéndose’ debido a las probabilidades.

Es lo mismo con los humanos. Evolutivos estamos sintonizados para apuntar al éxito y alcanzar objetivos en lugar de maximizar la gratificación instantánea con un riesgo mínimo. Ves el disco evolutivo cableado para tener éxito cada vez que alguien se para en el quiosco y elige un boleto de lotería en lugar de una barra de chocolate