Los humanos se han vuelto más liberales con la educación con el tiempo; ¿Significa esto que los extraterrestres que son mucho más avanzados socialmente que nosotros y capaces de visitar la Tierra no nos atacarían, ya que serían clasificados como no liberales para ellos?

Answer 1

¡Sea muy respetuoso con cualquiera que tenga viajes interestelares!

Tener la capacidad implica la capacidad de destruir al menos nuestro planeta, y probablemente todo nuestro sistema solar.

Por definición, los extraterrestres son … extraterrestres. Lo que significa que no sabemos nada de ellos, incluido todo.

Su uso de la etiqueta “liberal” es probablemente el término equivocado.

La especie es tan conservadora como siempre lo ha sido: el único cambio en los últimos miles de años es que la mayoría de nosotros ahora entendemos que los cambios planificados no son lo mismo que los cambios de la naturaleza.

En la naturaleza, a la vida no le gusta el cambio, ya que el cambio con frecuencia es malo para usted personalmente. Dado que la naturaleza dispersa el cambio según las reglas de la física, sin preocuparse por ninguna otra regla … cualquier cambio puede ser malo para usted si lo está haciendo bien.

El primer efecto negativo es que interrumpe tu rutina, lo que te hace pensar. Pensar requiere energía, corre el riesgo de que te distraigas y te coman. La gran mayoría de la vida prefiere una monotonía agradable donde cada día es como el último.

Entonces la vida está naturalmente inclinada hacia el no cambio.

Solo en los últimos miles de años, los cambios creados y diseñados por los humanos comenzaron a ser más consistentemente “buenos” en lugar de “malos”.

Recientemente terminamos un período de “todo cambio es bueno”, que es un error tan grande como rechazar el cambio de inmediato.

Ahora, el problema es que “liberal” y “conservador”, como se usa hoy, casi invariablemente se refieren a política, y ambos están mal definidos hoy.

Originalmente, los liberales favorecían el apoyo al bienestar público y la “verdadera” democracia.
Conservador proviene de favorecer presupuestos públicos más bajos, manteniendo el statu quo y tal. Hoy también favorecen el gasto público masivo, en contratos e incentivos para la industria.

El conservadurismo es siempre la postura más fácil.

La biología apoya permanecer donde está, a menos que esté amenazado, y las personas ignorantes son muy pobres para notar amenazas sutiles, por ejemplo, la erosión salarial por inflación o la disminución de los costos de los bienes, que no pasan a los clientes.

En la mayoría de los casos, la única palabra que un conservador necesita saber es NO.

Un defensor del cambio debe:

• Educar a las personas sobre lo que implica el cambio.
• Responda incluso las preguntas más tontas sobre todos los aspectos, incluidas las incógnitas.
• Convencer a la gente de que el cambio será bueno para ellos personalmente y no les costará mucho (o tendrá una gran recuperación de la inversión).
• Véndalos para apoyarlo durante todo el proceso de aprobación.

Hasta hace muy poco, realmente hemos comenzado a tomar medidas para garantizar que nuestros cambios no causen más problemas de los que resuelven, un argumento constante de los conservadores es que no sabemos qué podría suceder, pero cada vez más lo hacemos.

Desafortunadamente, el conservadurismo, que consiste en gran medida en suponer que las cosas no cambiarán (por lo tanto, el cambio no es necesario), desafortunadamente, hemos sido capaces de causar desastres a escala planetaria durante al menos los últimos 5,000 años, y de hecho hemos creado muchos. De ellos, solo el Dust Bowl de 1930, creó una sequía, combinada con la agricultura utilizando prácticas desarrolladas para un clima muy diferente, cubrió un área de noventa y siete millones de acres en el sur de la Gran Llanura. ¿Intentamos y logramos un gran esfuerzo? y costo humano, para revertir.

Las áreas que llamamos Oriente Medio y el Mediterráneo no han tenido tanta suerte, y todavía están devastadas milenios después de que destruimos sus ecosistemas.

Algunas de las “viejas formas” realmente, realmente son peligrosas para continuar.

Los humanos son muy pobres para prestar atención a los cambios que aumentan rápidamente de escala. Como una rana en una olla de agua fría que hierve, si notamos el calor, no nos preocupamos hasta que no podamos hacer nada.

Problemas como la contaminación, la deforestación, la inflación actual, los cambios legales que abren agujeros para el abuso, los patrones climáticos cambiantes, incluso sabiendo por nuestros propios sentidos qué traerá el clima en las próximas horas.

Nos informaron sobre la escasez de combustible a principios de la década de 1950.

El peligro de los reactores nucleares en su nacimiento.

Problemas con los patrones climáticos en la década de 1960.

Adolfo Hitler en la década de 1920 (y, sin embargo, aquí, hoy, nos negamos a anular lo mismo “¡todos son inferiores a mi grupo y deberían ser nuestros esclavos y propiedades!”)

“Conservador” hoy es casi sinónimo de “ignorante, egoísta y destructivo”, en gran parte porque son los más expresivos e inmunes a los hechos.

Curiosamente, durante todo el siglo XIX y en la mayoría de los teólogos de la actualidad, no hubo conflicto entre la ciencia (un método para entender cómo funciona el mundo) y la religión, que se ocupa de cómo deben comportarse las personas. La mayoría ve (ed) la ciencia como otra herramienta para entender la creación de Dios.

Gran parte de la lucha contra la ciencia actual (¡como si la ciencia fuera una “cosa” y no un método para examinar el mundo!) Parece rastrear hasta el fuego y el azufre en el Ensayo Scopes Monkey.

Que se basó principalmente en malentendidos intencionales de la teoría científica y jugando al público, que se ofendió por la idea de que los humanos no eran obviamente superiores a otros animales. (Speciesism.)

La mayoría de las declaraciones erróneas se realizan mediante la interpretación literal de la Biblia (un “Christian Cliff Notes for Priests”, de ninguna manera se considera la autoridad final de la voluntad de Dios; las interpretaciones de los sacerdotes mantuvieron ese honor durante siglos).

Aquellos que buscan poder sobre los demás siempre parecen temer, ya que es una emoción muy básica, útil para los estafadores, ya que anula el pensamiento lógico. Las personas con miedo toman malas decisiones (es por eso que las personas de emergencia entrenan y entrenan de manera que lo que hacen es en gran medida una respuesta automática, que no requiere un gran grado de pensamiento lógico).

Cuando alguien trata de moverte a través del miedo, con frecuencia es para engañarte y hacer una mala decisión.

Ya sea para comprar hoy porque la venta finaliza hoy, o votar por un candidato dependiendo de su miedo a los extranjeros (uno antiguo) o miedo al cambio, o incluso miedos imaginarios.

La mejor apuesta es que te están engañando.

Answer 2

No es muy probable que los extraterrestres sean homínidos, y mucho menos sigan una ideología liberal.

Y la ideología liberal en la Tierra puede haberse quedado sin vapor. Cuando Occidente no puede condenar a las pandillas de violación musulmanas que atacan a niñas blancas de clase trabajadora de 10 a 15 años por violación en grupo o mutilación genital femenina en sus propias naciones, está siendo socavado y reemplazado por un sistema de creencias regresivo.

Si eso continúa otra generación, el liberalismo en Occidente muere porque es reemplazado por musulmanes conservadores y unos pocos cristianos y judíos conservadores que se aferran a sus creencias.

¿Por qué la policía británica ignoró las pandillas paquistaníes que abusaron de 1.400 niños de Rotherham? Corrección política

Los profesionales culpan a las niñas de Oxfordshire por su abuso sexual, según un informe

Shazia Hobbs, ex musulmana y activista contra la MGF, suspendida de Twitter – Breitbart

Fury como vigilante dice que está bien enviar amenazas de muerte a personas homosexuales, pero solo si eres musulmán

Answer 3

Todos los grupos de et están más socialmente avanzados que nosotros. Solo estamos en la 3ra densidad / 4ta dimensión que nos hace bebés recién nacidos en el desarrollo de la vida en el multiverso.

Algunos grupos de extraterrestres no pensarían dos veces antes de atacarnos, aunque la mayoría de los grupos de extraterrestres tienen un interés personal en protegerse de tal ataque. Como resultado, las fuerzas oscuras en el nuestro y los sistemas solares vecinos son ampliamente superados en número, lo que hace que un ataque ni siquiera sea vagamente probable.

También se ha hablado de una invasión extraterrestre ‘falsa’, pero esto también, bajo las circunstancias es altamente improbable.

Lo que debe apreciar es que al menos una docena de razas terrestres adicionales son responsables de la creación de toda la vida en este planeta, y no verán sus cargas atacadas por ninguna raza malévola. Incluso hay representantes encarnados de tales razas aquí en la tierra llamadas semillas estelares, de las cuales yo soy uno. cuando muera, mi espíritu regresa a Merope en las Pléyades, donde enseñaré historia de la tierra y hay muchos como yo de muchos planetas diferentes; manos en gastos si quieres.

Answer 4

Creo que podría depender más de cuán lejos de nosotros estuvieran intelectualmente, así como de lo que ganarían atacándonos, si acaso. Como humanos, tendemos a querer proteger a las especies que están justo debajo de nosotros en la escala de inteligencia, como ballenas, delfines o simios. Sin embargo, generalmente no pensamos dos veces antes de matar insectos.

Esto me recuerda una conversación interesante sobre IA que escuché recientemente en un podcast. Un experto en inteligencia artificial advirtió sobre los peligros de una súper inteligencia de inteligencia artificial. Comparó la inteligencia artificial que piensa en nosotros con la forma en que pensamos sobre las hormigas. No necesariamente hacemos todo lo posible para dañar a las hormigas e incluso podemos tratar de evitar pisarlas cuando cruzan la acera. Sin embargo, si las hormigas están haciendo algo que nos incomoda, como entrar a nuestra casa y comer nuestra comida, eliminaremos a toda la colonia sin pensarlo dos veces. Una raza alienígena súper inteligente probablemente representaría un peligro similar ya que nuestra inteligencia podría ser como una hormiga en comparación.

Answer 5

Los humanos no se han vuelto mucho más liberales con el tiempo, y no de una manera muy directa.

Los romanos pintaban sus interiores domésticos con murales pornográficos. (Arte erótico en Pompeya y Herculano – Wikipedia)

Mal visto incluso en nuestra era liberal …

Chaucer en el siglo XIV escribió una historia popular (The Miller’s Tale) sobre una mujer que cuelga el culo por la ventana y engaña a un hombre para que lo bese. 700 años después, la gente todavía está tratando de prohibir a Harry Potter en las bibliotecas escolares.

Episodios como el auge del puritanismo en el siglo XVII muestran que la tendencia liberal puede revertirse significativamente durante períodos prolongados.

Entonces, sí, en un sentido amplio nos estamos volviendo más liberales, pero no es un viaje fácil, y hay pocas razones para pensar que su ritmo o dirección se mantendrá constante.

En cuanto a los extraterrestres, no los reconoceremos como más liberales, solo como extraterrestres. Su moralidad y política serán tan incomprensibles para nosotros como lo fue la moralidad y la política de los primeros europeos para los nativos de Australia o Sudamérica.

Answer 6

Los humanos se han vuelto más liberales con la educación con el tiempo; ¿Significa esto que los extraterrestres que son mucho más avanzados socialmente que nosotros y capaces de visitar la Tierra no nos atacarían, ya que serían clasificados como no liberales para ellos?

No.

1. Las tendencias pasadas no necesariamente predicen las tendencias futuras.
2. El avance tecnológico no está necesariamente vinculado con el avance social.
3. Las reglas que ha postulado solo se aplican a los humanos. Es probable que los extranjeros tengan una moral y una estructura social completamente diferentes.

Sin embargo, creo que no atacarían por una razón diferente. Dudo que tengan alguna razón para hacerlo.