Creo que esta es una pregunta bastante parcial con la suposición de que la juventud de la India no participó en Política antes de hace poco. “Dejar sus estudios” indica que el OP está hablando aquí solo de los jóvenes que están en colegios / escuelas / universidades y no de los jóvenes analfabetos.
La participación de los jóvenes en la política no es algo nuevo o sin precedentes. El Movimiento de Independencia de la India vio la participación voluntaria de jóvenes desde finales de la adolescencia hasta finales de los años veinte o principios de los treinta. No tengo que mencionar ningún nombre aquí, ya que la mayoría está familiarizada con estas personas. No fueron solo Gandhi, Nehru, Patel y sus contemporáneos sexagenarios y septuagenarios los que trajeron la libertad. Si bien la mayoría de los líderes eran significativamente mayores, las personas que hicieron el trabajo preliminar fueron, en su mayoría, significativamente más jóvenes. Algunos de estos nombres todavía se usan como íconos de Revolución y Libertad en el país por personas de todas las edades.
En la India contemporánea, cada partido político tiene un ala juvenil. Ninguna de las partes está exenta aquí. Me gustaría pensar que el interés de una persona en la política proviene de su elección de libros u otros medios a través de los cuales es testigo, aprende, comprende, emula, responde y reacciona. Esta es mi opinión, desde mi experiencia personal y desde las personas que veo en la vida real. De acuerdo con esto, solo el 12% del país sabía leer y escribir y tenía acceso a los medios (libros, revistas, literatura, periódicos) en el momento de la Independencia. El número de revistas, periódicos y otros medios impresos era menor y no era de fácil acceso. Incluso ahora, tengo un colega de una aldea remota en Jharkhand y dice que solo reciben el periódico del día anterior. Sin embargo, la accesibilidad a los medios impresos y electrónicos ha aumentado en gran medida. Las personas tienen ojos y oídos en cualquier lugar. Un chico de Kanya Kumari puede recibir actualizaciones en vivo de las elecciones de la Asamblea General de Jammu y Cachemira. Con el advenimiento de Internet, y con una disponibilidad más amplia, las personas pueden ver, escuchar y leer mucho más de lo que solían, y tienden a responder / reaccionar cuando lo hacen.
Pero, oye, India es un país libre e incluso si eres estudiante, eres libre de hacer lo que elijas, incluso si eso significa política. Si una persona obtiene el derecho de votar cuando cumpla 18 años, también implica que tiene derecho a tener opiniones sobre política, y creo que es lo suficientemente inteligente como para tener esas opiniones mucho antes de cumplir 18 años. Nadie mantiene sus oídos cerrar la política hasta que cumplan 18 años o esperar hasta que cumplan 30 años para involucrarse en política.
- ¿Cuáles son los factores que determinan el éxito de un estudiante?
- ¿Por qué los estudiantes del MIT no son tan inteligentes como se los retrata?
- ¿Cómo se sienten los profesores cuando los estudiantes se despiden de la clase temprano?
- ¿Cómo se sienten los profesores acerca de los estudiantes incómodos?
- ¿Por qué la mayoría de los estudiantes en la India aún acumulan temas de teoría en materias cuando tenemos muchas cosas disponibles en línea para comprender esas teorías?
El 50% de la población tiene menos de 30 años en nuestro país. ¿Por qué se les debe restringir su participación en la política? Estoy de acuerdo en que no todo este 50% son estudiantes. ¿Significa eso que un chico de 21 años de edad y con un pase de licenciatura de una escuela de ingeniería es libre de involucrarse en política, pero un investigador de 32 años de edad, que técnicamente todavía es un estudiante, debe abstenerse de hacerlo?