¿Por qué Estados Unidos supera a Finlandia en innovación a pesar de que este último tiene un sistema educativo superior?

Answer 1

Respuesta corta: dinero y recursos.

Versión más larga: Finlandia tiene una población de aproximadamente 5,5 millones, mientras que EE. UU. Tiene una población de aproximadamente 325 millones. Finlandia también tiene una falta de dinero de inversión, incluso en comparación con sus vecinos como Suecia. Estados Unidos recibe un gran impulso de los inmigrantes que llegan a estudiar a sus prestigiosas universidades como Harvard y el MIT, mientras que la mejor universidad de Finlandia (Aalto University) está muy por detrás.

Estas son, en mi opinión, las razones principales. Creo que los sistemas sociales correspondientes también juegan un papel importante. Una gran diferencia mental es que las personas en Finlandia tienen mucho más miedo de fracasar. Todavía hay un estigma asociado a la bancarrota. En Finlandia, muchos todavía lo consideran un fracaso si su empresa se cae y probar algo y fallar significa perder la cara. Sumado a esto, nuestro sistema de bienestar, que es bueno para las personas empleadas pero no tanto para los empresarios, significa que es mucho mejor obtener un trabajo asalariado y simplemente hacer sus cosas. Las empresas también son bastante conservadoras, prefieren mejorar los productos y procesos existentes a crear otros nuevos.

Entonces, Estados Unidos está mucho más orientado hacia la innovación. El sistema escolar finlandés crea buenos empleados pero no realmente innovadores y tomadores de riesgos.

Answer 2

La población de los EE. UU. Es de aproximadamente 318 millones, o alrededor de 58 veces la de Finlandia. Para ponerlo en un mejor contexto, la población de 5,5 millones de habitantes de Finlandia se extiende sobre un área de tierra más grande que todo el Reino Unido, pero solo un poco más pequeña que Montana, todavía tiene aproximadamente 2 millones menos de personas que el área de la Bahía de San Francisco (7,4 millones).

Entonces, solo en la población no es una comparación justa de manzanas con manzanas.

Dicho todo esto, ha habido mucha tecnología que se originó en Finlandia o por finlandeses. Estos son algunos de los notables del pasado:

• Linux, por Linus Torvalds
• MySQL, por Michael “Monty” Widenius
• SSH, por Tatu Ylönen
• IRC, por Jarkko Oikarinen
• Erwise, el primer navegador web gráfico (mucho antes de Mosaic)
• Angry Birds, de Rovio
• Teléfonos móviles Nokia
• Monitores de frecuencia cardíaca

Answer 3

Los tenemos, en realidad, en casi cualquier campo que quieras nombrar. Repetiré esto: cualquier campo que quieras nombrar.

El problema es (al menos dos veces):

En primer lugar, tenemos una igualdad muy fuerte ante la mentalidad de excelencia. Algo así como la noción socialista sobre la igualdad forzada, pero sin coacción y gulags. A la generación anterior a la que pertenece, es más probable que se suscriba a esta idea.

Eso significa que el éxito individual es rechazado y atrofiado, pero, al menos en teoría, todos obtienen una mejor posición en la carrera de ratas.

Solo, esto tendría poco o ningún impacto, pero cuando esta mentalidad se mezcla con nuestra incapacidad legendaria para comercializar cualquier cosa, comenzamos a ver el problema con mayor claridad.

Por lo tanto, sin alarde, sin embudos sutiles, sin marcas llamativas o grandes discursos, solo presentaciones básicas, lacónicas y extremadamente aburridas para que nadie se sienta inferior o superior a todos en su momento de gloria.

En arenas internacionales esto se mezcla con un acento atroz.

Mi sugerencia es: a la mierda las concepciones que tienes: el negocio es de primera clase aquí. Invierta, aleje los esquemas y culturas de marketing existentes y tenga un profundo efecto en hacer que el lugar de trabajo sea más dinámico, social, abierto y que el mundo sea un lugar mejor. Aquí, todo lo que hacemos es por defecto a granel o nicho, ya que carecemos de los mercados internos para una producción masiva razonable y carecemos de la percepción y visión para cambiar esto, ya que somos taciturnos y conservadores con respecto al cambio.

Con amigos internacionales, esta idiotez se puede detener.