¿Veríamos un mejor sistema educativo en los Estados Unidos si el gobierno dejara de financiar las escuelas públicas?

Respetaba la experiencia e innovación de Steve Jobs al incorporar los teléfonos inteligentes avanzados y los dispositivos de computación personal a la corriente principal, pero si esos eran sus sentimientos sobre las escuelas públicas, solo puedo suponer que estaba muy equivocado.


El problema con cualquier esquema que dependería de la “mejora con el tiempo” es que ningún padre en su sano juicio representaría a sus propios hijos yendo a las escuelas que estaban cambiando. Incluso si hubiera algún tipo de plan para una fase de transición ordenada, la larga historia de cambios educativos en los Estados Unidos sugiere que los padres enojados literalmente bloquearían las escuelas para preservar el status quo. Cualquier examen de las escuelas públicas en los Estados Unidos muestra que en muchos lugares hay excelentes escuelas públicas. He enseñado en el sistema de Escuelas Públicas de Chicago y, literalmente, a pocos pasos de algunas de las escuelas violentas y desmoronadas, hay escuelas magnet con políticas de admisión selectivas que constantemente ayudaron a los niños de una amplia variedad de entornos económicos a convertirse en algunos de los más colegios más selectivos del país. Una situación similar está presente en la mayoría de los sistemas de escuelas públicas urbanas: el valor de maestros dedicados, padres motivados y estudiantes talentosos puede superar en gran medida los aspectos negativos de los problemas de financiamiento sistémico y las normas laborales osificadas.

De manera similar, se encuentran escuelas deseables en casi todas las comunidades suburbanas ricas; incluso se podría argumentar que el diferenciador fundamental entre muchos suburbios es cuán deseables pueden ser sus escuelas. Esa conveniencia se mueve casi a la par con los costos relativos de vivir en la comunidad y el apoyo financiero que dichas comunidades brindan a sus escuelas locales. Es más que un problema de huevo y gallina, es una característica fundamental de cómo los suburbios se han desarrollado y probablemente siempre existirán …


Más de unos pocos economistas han propuesto usar cupones para tratar de darles a los padres más opciones de dónde enviar a sus hijos a la escuela. El éxito de tales esfuerzos es limitado por muchas razones, entre las cuales, los padres con suficiente motivación para buscar excelentes escuelas no son en gran medida los tipos de padres que desean vivir en áreas económicamente desfavorecidas con escuelas pobres. Incluso si algunos buenos padres se encuentran en tales circunstancias, las distancias que se puede esperar para encontrar escuelas superiores son limitadas por factores como su propia capacidad de depender del transporte, el cuidado antes / después para facilitar su propio empleo y la seguridad de cruzar ciudades hostiles o incluso pueblos muy separados que se enfrentan a la despoblación debido a la pérdida de empleos.


La conclusión a la que llegan los investigadores más honestos es que las escuelas reflejan en gran medida las condiciones generales de las comunidades de donde provienen los estudiantes. Para estar seguros, hay padres que enfrentan dificultades económicas que logran superar desafíos temporales, pero la total falta de habilidades para el empleo, la escasez de trabajo cercano, la violencia, el abuso de sustancias y el desprecio por el valor del aprendizaje son problemas que realmente crean un entorno tanto en el interior de las ciudades como en entornos rurales que es un conjunto de obstáculos casi insuperable para los responsables políticos de los EE. UU. La aplicabilidad relativa del “Modelo finlandés” o del “Modelo coreano” o, francamente, la respuesta de CUALQUIER otro país a la pobreza / servicios sociales y educación es muy engañosa: el tamaño único y la diversidad de los Estados Unidos, con los criterios muy difíciles de evaluar. El materialismo, la resistencia a la conformidad y la extraña historia de estados que se resisten a alguna autoridad federal pero que adoptan ciertos fondos no tiene iguales reales. Por lo tanto, las universidades de EE. UU. Son muy apreciadas por el impresionante acceso que brindan a los estudiantes de todos los niveles de habilidad, pero se burlan de su escalada de costos fuera de control y de los estándares de admisión cada vez más feroces.

Del mismo modo que casi nadie agradecería a un médico que usara el lenguaje sin filtrar de Steve Jobs para decirle a una persona que padece una enfermedad cardíaca “usted es gordo y se ha expuesto a un mayor riesgo de muerte prematura por sus malos hábitos y por no tener en cuenta sus factores de riesgo genéticos “su evaluación de que la industria privada es una bala mágica para la mejora de las escuelas fue probablemente más violenta que un hecho.

Estados Unidos no es un lugar de “talla única”. Anhelamos hogares, autos, moda y alimentos que expresen nuestra individualidad. Para aquellos con el deseo y los medios para enviar a sus hijos a escuelas preparatorias que han enseñado un plan de estudios prácticamente sin cambios durante siglos – Phillips Academy Acerca de SFS “Historia tienen esa opción. La historia de la reforma educativa es casi tan antigua como la propia nación Educación” reforma, los cambios recientes se han centrado en “deshacer” los esfuerzos anteriores: hay una manera de ayudar a las escuelas del centro de la ciudad. La nueva ley de educación de Obama no lo es. Los esfuerzos limitados de las fundaciones privadas para fomentar el cambio escolar actualmente no son muy alentadores. La Fundación Melinda Gates insta a retrasar las acciones de Common Core | PBS NewsHour Aún más desalentador es la falta de éxito que los esfuerzos emprendedores directos han visto al empresario de educación Chris Whittle renuncia a la escuela Avenues

Todos los indicios apuntan a ajustes continuos en las escuelas administradas por el gobierno, ya que son la forma más común de educación y las que tienen más probabilidades de dar más frutos: los padres son la clave del éxito de un estudiante en la escuela La revisión de los fondos K-12 de California toma raíces lentamente

Un desafío asociado con esta idea es la dificultad de comparar escuelas y la calidad de la educación que brindan.

Es bastante difícil definir qué hace que una educación sea de calidad, y es más difícil medir si la educación de calidad está ocurriendo de una manera que no permita que las personas jueguen la prueba.

En general, es más fácil enseñar a alguien a tomar exámenes que trabajar en las habilidades que los exámenes pretenden medir. Cuando combina eso con un motivo de ganancias, las escuelas tienen un incentivo para evitar estirar el intelecto de sus estudiantes y, en cambio, centran sus esfuerzos en mejorar los puntajes de las pruebas de las escuelas y, por lo tanto, se vuelven más atractivos para los padres.

Los buenos maestros, por supuesto, darán lo mejor de sí, pero definitivamente tendrán más dificultades cuando la administración escolar los presione para que enseñen a la evaluación por razones de costos. El aumento del tamaño de las clases también obliga a los maestros a adoptar este tipo de enfoque, lo que tiene mucho sentido para una escuela con fines de lucro.

El modelo de escuela privada funciona bien en el extremo superior, porque proporcionar la mejor educación posible es el punto de diferencia que hace que el negocio sea exitoso. Estas escuelas cobran por la nariz por sus servicios, por lo que el motivo de ganancias está alineado con la buena enseñanza.

Pero cuando todas las escuelas se vuelven privadas, inevitablemente algunas de ellas se convierten en Wal-Marts de la educación. Y desde mi punto de vista, permitir ese nivel de enseñanza y oportunidades desiguales es injusto para las personas que no pueden pagar mejor, y un desperdicio de potencial para la nación en su conjunto.

Por un poco de contexto, he sido tutor privado desde la escuela secundaria y he formado parte de dos nuevas empresas educativas en Nueva Zelanda durante la universidad, con el objetivo de mejorar la calidad de la educación. A través de estos, he enseñado en las aulas junto a maestros en áreas socioeconómicas bajas. He pensado bastante en este tipo de cosas 🙂

Depende de lo que quieras decir con “mejor”.

Los estudiantes más ricos y dotados probablemente tendrían acceso a más recursos y estarían expuestos a una mayor profundidad y amplitud de temas.

Los estudiantes más pobres y menos dotados probablemente recibirían menos atención y menos recursos.

En mi opinión, esto en última instancia no conduciría a un mejor sistema. Steve Jobs fue brillante en muchos aspectos, pero su comentario está fuera de lugar y ve el valor de las escuelas solo de la manera más estrecha y competitiva. Tampoco me sorprendería si este comentario carece de un contexto mayor.

El camino para mejorar la mejora radica en proporcionar el tipo correcto de recursos para diferentes tipos de estudiantes y tener diferentes niveles de expectativas.

Las escuelas públicas ya están divididas entre las metas de duelo de proporcionar una educación y mantener bajos los costos. Las escuelas privadas agregarían otro objetivo a la mezcla: las ganancias.

¿De dónde vendría la competencia? ¿Se requeriría que cada comunidad tenga escuelas pequeñas, cada una dirigida por una compañía diferente? Es más probable que las escuelas de la ciudad se presenten a la licitación que la oferta más baja ganaría. Una vez que hay un monopolio, no hay incentivo para hacerlo mejor. Hay muchos incentivos para mantener bajos los costos y aumentar las ganancias. La educación vendría en tercer lugar. Al menos hasta que la educación se redujo significativamente y los padres de la ciudad exigieron un cambio lo suficientemente fuerte.

No. Esta es la mentalidad de “comprar, no construir”, extendida a la semilla de maíz del futuro económico de la nación.

No voy a verificar si la pregunta se editó después de hacer clic en responder más tarde. Cuando vi la pregunta por primera vez, pensé, de hecho, para mí, el único argumento plausible era si el gobierno federal podría abandonar la financiación de las escuelas públicas.

Pero esa no es la pregunta. La pregunta parece ser, ¿podemos avanzar, como nación, si los únicos que pudieran recibir una educación económicamente competitiva fueran los descendientes de aquellos que superaron económicamente a sus pares?

Dada la regresión natural de generaciones sucesivas hacia la media, la idea misma parece insensata.

La educación es una actividad de pérdida de dinero a nivel público de masas. Para fines de lucro, la educación es en realidad altamente especializada. La mayoría de las personas no tienen los ingresos para pagar una educación de calidad. Lo que hace que la calidad en la educación pública sea de calidad son los extras que provienen de los padres y la comunidad dentro de la comunidad escolar. El sistema educativo actual tiene dólares de impuestos ligados, por lo que es un sistema de licitación con mentalidad burocrática contraria. La idea que tuvo el Sr. Jobs es correcta; La probabilidad es cero. Para que su idea funcione, todas las personas en la faz de la Tierra tendrían que transformarse en otra cosa. La idea del Sr. Jobs es más probable que ocurra que habrá paz en la Tierra.

Sinceramente, no sé si esto funcionaría. No es realista a corto plazo.

En general, no creo que el dinero tenga mucho que ver con eso, de una forma u otra. Nuestras escuelas son malas porque el Establecimiento de Educación, desde la época de John Dewey, está comprometido a transformar este país en un país socialista. Parecen haberse decidido por la idea de que si las personas no saben mucho y no saben cómo pensar, serán más fáciles de mover y manipular. Por lo tanto, tenemos lo que Charlotte Iserbyt llamó “el tonto deliberado de América”. Por lo tanto, podría dar a estas personas miles de millones de dólares, y aún lucharían varonilmente para lograr la mediocridad. En otras palabras, no importa cómo pague por las escuelas, necesitamos personas que dirijan las escuelas y que crean en la educación como se define tradicionalmente. Siempre pienso que un verdadero maestro, que ama el conocimiento, podría dirigir una buena escuela en un garaje.

Acabo de hacer, ayer, un Q&A en un sitio llamado Stubborn Things; Muchas de las respuestas se conectan a su pregunta.


El estado de la educación: preguntas y respuestas con Bruce Price

NO.

La competencia solo haría subir los precios. y solo unos pocos privilegiados se beneficiarían de dicho sistema escolar privado.