Acabo de notar la respuesta en los comentarios: [1]
La razón principal por la que es ventajoso es que es menos costoso. La fibra de carbono tiene aproximadamente 20 veces el estrés de fatiga limitante de los aceros que se le permite usar en recipientes a presión, y es aproximadamente 1/4 de peso, lo que significa que obtiene 4 veces el volumen por kg. Es el estrés por fatiga multiplicado por el volumen lo que define la cantidad de presión interna que puede contener un recipiente a presión, siempre que esté bien diseñado y no haya regiones de estrés concentrado. Si logra esto, tiene aproximadamente 80 veces la resistencia del acero para el mismo peso.
A aproximadamente $ 0.50 – $ 0.70 / kg, los aceros son mucho más baratos por unidad de masa que la fibra de carbono, a aproximadamente $ 20 / kg. Pero debido a que es mucho más fuerte por kg, la fibra de carbono gana más de 2 veces (y probablemente seguirá ganando acero). La ventaja de costo que tenemos deriva de este análisis básico. Aunque obviamente hay otros componentes del costo, el precio del material de tracción fundamental constituye la mayor parte del costo en ambos casos.
Notas al pie
- ¿Cuáles son algunas razones por las que su motor podría comenzar a fumar?
- ¿Por qué un motor IC alternativo es un sistema cerrado y el compresor alternativo es un sistema abierto?
- ¿Qué es mejor, motores de transmisión directa o motores de transmisión por correa en una lavadora?
- Ingeniería mecánica: ¿por qué disminuye el número de Nusselt de una aleta perforada mientras que parámetros como el coeficiente de transferencia de calor y la transferencia de calor aumentan cuando se cambia la perforación de dos cuadrados a tres cuadrados?
- ¿Podemos participar en SAE baja international sin participar en SAE baja India?
[1] Danielle Fong de LightSail Energy lucha para superar el pellizco de inicio de energía limpia | MIT Technology Review