En mi humilde opinión, el gobierno provincial ha tenido una amplia oportunidad de negociar con el BCTF, pero no lo hizo (tanto antes de que se agotara el contrato como durante el verano). El gobierno ha llevado a cabo dos campañas legales muy costosas para eliminar el tamaño de la clase y la composición de la negociación, han perdido dos veces y han apelado una vez más. En estos procedimientos legales, no han usado sus propios abogados, sino que han contratado abogados de una de las firmas más caras del país. El gobierno no respetó el apagón de los medios, sino que utilizó publicidad paga en las redes sociales para promover su propaganda. Decir que el BCTF es corrupto (sin evidencia clara) está utilizando un argumento ad hominum débil. Creo que el gobierno no está negociando de buena fe, sino que está tratando de socavar al sindicato y, a través de ellos, a la mayoría de los sindicatos de la provincia.
¿Por qué no termina la huelga de maestros de BC? (1 de septiembre de 2014)
Related Content
¿Cuál es la diferencia entre un facilitador y un maestro?
Cómo hacer que un maestro se retire
¿Cómo utilizan los maestros los teléfonos inteligentes de los estudiantes en las aulas?
¿Cómo se puede mejorar el currículo de escritura de los estudiantes en los grados K-5?
El liderazgo sindical y el gobierno representan cada uno un electorado que creen que no debería aceptar la oferta de la otra parte, porque pueden hacerlo mejor. Si bien el gobierno ha concluido con éxito las negociaciones contractuales con otros sindicatos, el sindicato de docentes no tiene un historial reciente similar, ya que todos los contratos recientes han sido impuestos por la legislación. Como tal, no hay antecedentes de negociaciones exitosas entre las personas que lideran las dos partes. Añádase a estos duros sentimientos que surgen de la falta de negociación en el pasado y la antipatía que aparentemente se remonta mucho más lejos. No es necesario mirar muy lejos en el comportamiento humano para encontrar personas que no pueden estar de acuerdo porque no les gusta el otro lado, sin importar lo que esté sobre la mesa.
Desafortunadamente para el sindicato, es probable que el gobierno considere que su postura actual no es un perdedor político para ellos. Es poco probable que afecte las intenciones de voto de quienes los apoyan en las elecciones, y nada de lo que hagan ganará los votos de aquellos que tienen más probabilidades de apoyar al sindicato. Es mucho más probable que los partidarios de la unión voten por la otra parte, sin importar lo que haga el gobierno. Cuando el gobierno cree que esto está cambiando, estarán más preparados para hacer concesiones.
El gobierno también tiene en cuenta que tienen varios contratos de vencimiento a corto plazo con otros sindicatos del sector público, así como cláusulas en los contratos firmados que significan que cualquier acuerdo con los maestros establecerá precedentes importantes. En consecuencia, tienen algunos límites que, cuando se superan, les costará mucho más de lo que deben dar a los maestros. Además, están en un aprieto financiero y no están dispuestos a aumentar los impuestos (todavía) para cumplir con las expectativas del sindicato (tenemos un pequeño problema que el sindicato de maestros cree que la solución a los problemas del sistema es más maestros) y dinero para la educación, por mucho que la policía piense que la solución al crimen es más policía y dinero para la policía, y los abogados … bueno, ya entiendes. El conflicto de intereses ni siquiera comienza a cubrirlo). Además, el gobierno parece ser de la opinión de que legislar el contrato refuerza la incapacidad de las dos partes para negociar un acuerdo en el futuro. Por lo tanto, parecen estar diciendo que no legislaremos un acuerdo como una cuestión de principio preferido (pero son políticos, por lo que eso puede cambiar y podría).
Muchas personas sospechan que el sindicato esperaba que se legisle de nuevo, pero que esta estrategia explotó en sus caras cuando el gobierno no siguió el guión. Independientemente de esto, el sindicato se encuentra en una posición difícil porque no tienen los recursos financieros para proporcionar más pago de huelga (sus reservas se utilizaron sustancialmente para combatir algunos de los cambios legislados en el último contrato, una propuesta costosa), y Muchos maestros individuales tienen medios muy limitados para sobrevivir sin salarios. Sé de un maestro que está cruzando la línea de piquete … para que pueda dormir en el piso de su salón de clases. En este contexto, la lucha sindical de los docentes sobre lo que ellos llaman una cuestión de principios puede ser desviada por las necesidades de sus miembros para hacer cosas como comprar alimentos y pagar hipotecas.
La presión en ambos lados está aumentando para resolverlo. Entiendo por qué el gobierno no aceptará un arbitraje vinculante, ya que anula su responsabilidad, de representar a todos los contribuyentes.
OMI, a dónde irá esto depende en gran medida de lo mucho que esto afecte la capacidad de los maestros para alimentarse y alojarse. Dudo mucho que el gobierno pueda extender esto más allá de principios de octubre, y solo si creen que un acuerdo negociado es inminente (es decir, la otra parte se está desesperando lo suficiente por llegar a un acuerdo). Saben que pueden legislar un contrato en cualquier momento que quieran, por lo que solo tienen que vigilar que muchos padres no decidan que REALMENTE no les importa la educación pública. Y en mi opinión, eso será pronto, pero aún no.
La reacción instintiva de algunas personas es culpar automáticamente al gobierno. La actitud es: “el gobierno es malo y los sindicatos representan a los trabajadores”. Respetuosamente, eso no siempre es cierto. La historia ha demostrado que los sindicatos son aún más susceptibles a la corrupción debido a la falta de escrutinio y supervisión pública.
También cuestiono el BCTF. Conozco a varios maestros que afirman que el BCTF está lleno de corrupción y encabezado por aquellos con enormes egos.
Uno no tiene que buscar lejos hechos que sugieran irregularidades … como el hecho de que el BCTF no tiene dinero para pagar la huelga del maestro. ¿Por qué es eso exactamente? Especialmente cuando comparaste el BCTF con sindicatos muy exitosos, como el de Ontario.
También le sugiero que observe la necesidad desesperada del BCTF de aumentar los fondos a través de más maestros / más cuotas sindicales.
Por cierto, los maestros que conozco no darán a conocer lo que saben debido a la amenaza muy real de que podrían perder sus empleos.
Mire detrás de las cortinas y comprenderá que este desastre no es del todo culpa del Gobierno de Columbia Británica.
El gobierno está tratando de negociar su salida de las decisiones judiciales con respecto al tamaño de la clase y la composición; la llamada cláusula E80. El BCTF cree que tiene un fuerte argumento para la apelación que ya ganó dos veces. Por lo tanto, no está dispuesto a negociar sobre lo que espera que sea una decisión favorable del Tribunal de Apelaciones de BC.
Ambos lados se han pintado esencialmente en las esquinas opuestas de una habitación y no están dispuestos a comprometerse. Fue un error táctico que el FT se declarara en huelga y sus miembros están sufriendo por ello. La única parte que puede resolver unilateralmente esta disputa es el Gobierno de Columbia Británica y, debido a limitaciones de tiempo de instrucción (PDF), se verán obligados a hacerlo. Finalmente.
Porque no han llegado a un acuerdo con los liberales de BC y el mediador Vince Redy salió de neg. reunión durante el fin de semana. Demuestra que el gobierno provincial no escucha o está interesado en lo que la gente que los eligió quiere o es concisa. con.
More Interesting
¿Los profesores son de cuello azul o blanco?
¿Quiénes son todos los maestros inolvidables en AECS-4, Rawatbhata?
¿Cuáles son algunos cuentos sobre el profesor G. Sundar?
¿Qué es lo mejor que has escuchado que un estudiante de secundaria le dice a un maestro?
¿Cómo es la calidad de los docentes en IIT?
¿Quién es el mejor profesor de SFM (asignatura final de CA) en Ludhiana?