Restaurar la dignidad y el honor a la profesión docente imponiendo estándares reales y luego pagarlos en consecuencia. Aprobar leyes que permitan a los maestros una mayor flexibilidad en su plan de estudios, respaldar la cooperación en lugar de la competencia, requerir clases más pequeñas, otorgar premios públicos, los maestros de k12 pagados sabáticos para estudiar en el extranjero u obtener títulos avanzados,
Se requieren títulos de maestría de todos los maestros.
En resumen, haz lo que hacen en Finlandia.
Los dos países a los que los reformadores se refieren con mayor frecuencia como # 1 y # 2 en matemáticas y ciencias son Corea del Sur y Finlandia.
Los dos países tienen enfoques muy diferentes de la educación pública. Finlandia requiere una pequeña proporción de maestros estudiantes, enseñanza en equipo, maestros graduados de todos los maestros, cooperación entre escuelas, una atmósfera informal con mayor autonomía del maestro, clases de idiomas (todos los estudiantes enseñaron un segundo idioma), clases de arte y música, recreo para niños de primaria, no alto pruebas de estacas o sistemas de calificación escolar.
Se permiten algunas escuelas privadas, pero deben cumplir con los mismos estándares que las escuelas públicas para recibir fondos de los contribuyentes.
Corea del Sur, por otro lado, tiene un sistema de alta presión con muchas pruebas que reflejan el gran valor que tiene la educación y sus altas expectativas para sus hijos. En cierto sentido, sus escuelas se han convertido en centros de evaluación con estudiantes que asisten a tutorías e instalaciones educativas privadas después de que las escuelas cierran por el día. Los padres gastan dinero extra si lo tienen para enviar a sus hijos a estos costosos negocios de tutoría. Básicamente han convertido su sistema en un gran aula invertida. Esta es una forma altamente ineficiente de lograr resultados y es muy difícil para sus hijos, las pruebas son rigurosas y causan mucho estrés a los estudiantes. Dudo que muchas familias estadounidenses elijan esto para su familia.
Los estadounidenses no tienen que emular ninguno de estos sistemas y debe enfatizarse que ambos países tienen poblaciones muy homogéneas y no valoran ni intentan lograr el mismo igualitarismo que se encuentra en nuestras escuelas públicas. América valora cosas diferentes a la mayoría de los otros países. Necesitamos examinar nuestro sistema a la luz de los gastos incurridos. ¿Realmente necesitamos estadios de fútbol, canchas de baloncesto, piscinas, docenas de clubes y muchas ofertas de bellas artes en cada escuela secundaria? Si es así, debemos enfrentar los costos de estos. Creo que son una parte vital de nuestra cultura. ¿Qué tal el control local? ¿Necesitas escuelas de barrio? Si desea los efectos de las escuelas del vecindario y la identidad y el sentido de pertenencia que conlleva, nuestros costos administrativos serán altos.
Todo está en lo que valoras y quieres pagar. Si cree que las escuelas como la alfombra diem o las escuelas corporativas charter k12 son el camino a seguir, que así sea. Sin embargo, otros estudiantes necesitan almuerzos escolares, transporte en autobús y la atención personal que un maestro humano puede brindar.
Todo depende de lo que valoras y de dónde están nuestras prioridades.