¿Se puede usar la tecnología Dyson Fan y de vacío en un diseño de motor a reacción?

Answer 1

Esencialmente ya está en uso.

Desde el punto de vista de la ingeniería, las cosas de Dyson no son realmente revolucionarias, es la aplicación de la tecnología de dinámica de fluidos conocida desde hace mucho tiempo a las aspiradoras y ventiladores domésticos.

Esta tecnología se ha utilizado durante décadas, pero está reservada (probablemente debido al costo de las partes complejas) para aplicaciones de alta gama como separadores de vórtice industriales de alto volumen de 2 y 3 fases, compresores industriales de alto volumen y alta presión, y gas- motores de turbina (“jet”), etc.

La verdadera innovación aquí es descubrir cómo fabricar estas cosas a un precio razonable para adaptarlas al mercado de electrodomésticos (y mantener un producto confiable). Sospecho que tenemos que agradecer a China. No obstante, en realidad la fabricación es una gran parte de la aplicación de la tecnología en un problema. Eso merece reconocimiento (eso, y ponerlo en un paquete bonito y venderlo con anuncios ingeniosos y un acento que suena sofisticado para los estadounidenses).

Creo que esto es a lo que Marco alude en su (por desgracia) respuesta colapsada: que ya está en uso, por lo que el uso más obvio de la tecnología es aspirar el polvo de dichos motores a reacción.

Answer 2

lo tienes culo al revés.

Dyson utiliza tecnología tomada de motores a reacción.

la turbina del compresor para el ventilador sin aspas? es solo una rueda de compresor de un turbocompresor. que se usan también en motores a reacción.

el filtro ciclónico? Dyson no inventó nada aquí. él solo copió ideas preexistentes. Dysons no se utilizan comercialmente ya que su patente no cubre ese uso para ellos. Ya hay fabricantes industriales y comerciales de filtros ciclónicos de etapas múltiples, y lo han sido durante al menos 100 años. La patente de Dyson en este sentido está estrictamente limitada a los electrodomésticos / electrodomésticos. (hasta donde tengo entendido)

El mayor desafío fue hacerlo para que el efecto ciclón no se descomponga cuando se bloquea la boquilla. todo ese polvo llena la cámara del ciclón, la desvía debido al flujo de aire insuficiente, luego, cuando se restablece el flujo de aire … woomp. obtienes una gran dosis de polvo por la parte trasera. Es por eso que Dysons TODAVÍA usa filtros, a pesar de que se anuncia que NO tiene filtros.

No. Lamento reventar tu burbuja, pero la tecnología Dyson no tiene nada de sorprendente. No hay nada nuevo o innovador. solo mucha buena publicidad y mercadeo.