La historia no puede ser falsificada, hay un viejo dicho que dice: “aquellos que olvidan la historia tienden a repetirla”.
En la India hay dos escuelas de pensamiento prominentes: la izquierda, la comunista y la socialista, y la derecha que sigue el sentido hindú de superioridad en la actualidad se puede describir como la escuela RSS de la enseñanza.
Ambos son culpables de fallas en nuestros libros de historia y comprensión de la historia.
La izquierda ha tenido una visión más social de la historia sobreponiendo el sistema de castas y otros males de la sociedad hindú.
- ¿Cuál es la diferencia entre las universidades normales y las universidades de ciencias aplicadas en Alemania?
- ¿En qué medida influyeron los británicos en la educación, la cultura, las creencias y las tecnologías de Hong Kong?
- Las marcas importan más que el conocimiento práctico a través de proyectos para un estudiante de BTech; ¿Qué es más importante en el momento de una entrevista de trabajo?
- ¿Por qué hay una brecha de logros persistente entre las diásporas india y pakistaní en Occidente?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender francés en mi tiempo libre?
Right se ha concentrado principalmente en el período musulmán de 1193 a 1707 IE desde la derrota de Prithvi Raj Chauhan hasta la muerte de Aurangzeb y se ha concentrado principalmente en la intolerancia de los gobernantes musulmanes.
Ambas son vistas extremas y vistas desequilibradas.
Hay muchas partes de la historia india que han sido totalmente descuidadas pero concentradas en pocas excepciones.
Intentaré proporcionar algunos puntos sobre cómo la línea de historiadores ha traicionado a los indios.
Primero a la izquierda:
A. La concentración en la casta y mirar todo a través del prisma de la casta distorsiona la presentación de los hindúes.
B. Concentrarse en los edificios, las ciudades, la arquitectura traiciona la intolerancia de la mayoría de los gobernantes musulmanes.
C. Sin explicar el crecimiento paralelo del Shaivismo con el Budismo, sino concentrarse en Aadi Shankracharya da una visión muy distorsionada del hinduismo.
D. Reclamar la destrucción del budismo como resultado del resurgimiento del hinduismo no se explica sino que se afirma como un hecho.
E. Se ignora más de 1000 años de influencia hindú-budista en China.
F. La presencia de los reinos Hindushahi y Kabulshahi en Afganistán y Asia Central no merece ni siquiera una nota a pie de página.
G. La propagación de la visión occidental de la invasión aria y la destrucción de la civilización del valle del Indo puede describirse como un PECADO.
H. La investigación alternativa sobre IVC nunca se convirtió en parte del plan de estudios oficial.
I. Los registros guardados en el templo, Jain STHANAKS, monasterios budistas, cuenta de viaje de la mayoría de los escritores nunca se les da crédito.
J. En su entusiasmo por proporcionar una cara suave del Islam, la propagación del Islam Sufi está anulando empujando la intolerancia de los reyes musulmanes, la contribución del sistema Sufi en la conversión es empujada debajo de la alfombra.
K. El tratamiento de segunda clase de los musulmanes nativos, su posición por debajo de los musulmanes importados de Irán, Afganistán, Asia Central no se enseña.
L. Una mentira que propaga que los musulmanes gobernaron la India durante 1000 años, pero en realidad esta regla fue apoyada por pocas familias por las importaciones. Bulle shah describió mejor la condición de los musulmanes nativos como “khata pita Lahe da, baki SAB Ahmed Shahe da”.
Es decir, lo que comes o vistes es tu descanso. Ahmed Shah vendrá y saqueará.
J. Las atrocidades de Taimur, Nadir Shah y Ahmad Shah Abdali no se explican completamente ni se explican indirectamente en términos de hindúes musulmanes, pero el hecho está en Delhi gobernado por reyes musulmanes, los musulmanes enfrentaron el mismo trato que los hindúes, las rutas para todos estos los asaltantes estaban dominados por los musulmanes y fueron destruidos sin piedad, Abdali quemó a Lahore.
Esta dicotomía del historiador izquierdista llevó a la creación de la idea de una nación musulmana separada que creó Pakistán.
Ahora historiador de derecha:
A. La aceptación de la raza aria superior y la invasión de aria.
B. Hablar de la época védica como una visión sagrada y no alentadora.
C. No condenar a las personas por hacer pequeños cambios en los himnos védicos para que sean más apetecibles para la mayoría, censurando hechos incómodos.
D. Menospreciando el sistema de castas con un énfasis excesivo en Manu Samriti.
E. Escoger y elegir pocas dinastías o gobernantes y glorificarlos.
F. No se hizo ningún esfuerzo para cerrar las brechas en la historia india antes de 1193.
G. Aceptar a Adi Shanracharya como responsable del renacimiento y resurgimiento del hinduismo.
H. No explica el crecimiento paralelo del shaivismo con el budismo.
I. Sin explicar cómo se terminó el budismo en la tierra de su nacimiento y el papel de los hindúes resurgentes en él.
J. Silencio sobre el diseño budista y las imágenes de Tibitian en el templo de Badrinath.
K. Silencio sobre cómo y cuándo Gautama Buda fue asimilado al hinduismo y se convirtió en avatar de Vishnu.
L. La división entre el shaivismo y el vaishnavismo y la guerra mutua entre ellos.
M. Hinduismo védico, épico período glorificado GRAHASTH o cabeza de familia, rara vez encontrarás un SANYSIN que haya dejado a su familia, estos fueron conceptos de budismo y jainismo, cómo y cuándo se convirtieron en parte importante del hinduismo.
N. La desunión entre los reyes hindúes a lo largo de la historia desde 1183 nunca se ha explicado.
O. La contribución del hinduismo al mundo, la influencia en el sudeste asiático, Corea, Japón, nunca se ha explicado.
El avance en Matemáticas, medicina, geometría y astronomía son tratados como místicos, no hay investigación sobre el crecimiento de las escuelas.
Las universidades de Nalanda, Gandhar, etc. se han convertido en mitos, no se ha hecho ningún esfuerzo por rastrear el conocimiento perdido en el pensamiento budista, el Tíbet y otras partes.
P. Silencio de reyes como Sawai Jai Singh, Ahhaly bhai Holker sobre Ram Janambhumi nunca se explica
R.Ahhalyabai construyó templos alternativos para Somnath y Kashi Vishwanath entre muchos otros, pero no hay constancia de que lo haya hecho en Ayodhya.
S. Los grandes reinos hindúes de Vijayanagar, Madurai, Travancore, Mysore, Baroda, Indore, Gawalior, todo Rajasthan, Satara, Nagpur no invitan a la erudición como Pune o Peshwa.
T. No se da ninguna explicación de que el manuscrito más antiguo de toda la literatura hindú se remonta al período Gupta.
U. Incluso los templos más antiguos datan del período Gupta.
V. Nunca se han citado hallazgos arqueológicos para probar ninguna de las hipótesis propagadas.
O publicado y discutido y probado en revistas internacionales de renombre.
W. El énfasis excesivo en la intolerancia de los reyes musulmanes ha hecho que la historia escrita por autores de derecha sea desequilibrada y poco confiable, y parece cargada de prejuicios y prejuicios.
He dado algunos ejemplos de lo que está mal con nuestros historiadores de izquierda y de derecha, hay muchos más que les pido a todos que lean con la mente abierta, ya que muchos pueden no estar de acuerdo con ellos.