¿Por qué el costo de la matrícula universitaria (en EE. UU.) Sigue aumentando?

Los precios de la educación (universidad) están aumentando por varias razones. El precio de la matrícula que paga ya ni siquiera se acerca a lo que “cuesta” la educación.

1. En el pasado, las universidades estatales obtuvieron una cierta cantidad de fondos del estado. Sin embargo, el número de estudiantes que atendieron fue relativamente pequeño, por lo que esta asignación de fondos se hizo cargo de una porción mucho mayor de los gastos de la universidad. Ahora las universidades se han expandido y crecido hasta el punto en que atienden muchas veces la cantidad de estudiantes que eran en el pasado, pero las asignaciones estatales no se han mantenido. (Ejemplo: la inscripción en todo el sistema de Penn State en 2014 fue de casi 96,000, mientras que en 1954 fue de 14,000; también afirman que las asignaciones estatales cubrieron el 62% de su presupuesto de instrucción en 1971, en comparación con el 18% actual). La matrícula de la escuela pública ha aumentado mucho más rápido que la matrícula de la escuela privada en los últimos 30 años.

2. Las universidades están implementando la discriminación de precios a través de becas y asistencia para maximizar sus ingresos y elegir a los estudiantes que desean. Si bien la matrícula puede ser de $ 40K / año, si la universidad realmente quiere que asistas, tal vez te den una beca de $ 30K / año para reducir tu costo a $ 10K / año. ¿Esa otra persona que no les gusta tanto? Puede asistir, pero va a pagar el precio completo. Harvard incluso tiene una política ahora en la que admitirán estudiantes con cierto nivel de ingresos sin matrícula.

3. Están sucediendo muchas cosas en las universidades además de tu educación real. No cuesta $ 40K / año poner a los estudiantes en grandes salas de conferencias con un estudiante graduado que les instruya. Pero las universidades están constantemente construyendo edificios, financiando investigaciones, aumentando la dotación de la universidad y la publicidad, entre otras cosas.

4. El número de administradores en las universidades se ha disparado en los últimos años en comparación con la población de estudiantes, lo que aumenta los costos salariales. Si bien esto es indudablemente cierto en muchos lugares, existen muchas teorías sobre por qué esto es cierto.

5. Demanda inelástica de títulos y falta de sustitutos. La sociedad ha estado convencida de que “todos necesitan un título para tener éxito” y los empleadores han estado convencidos de que “todos los que vale la pena contratar tienen un título”. Esto se convierte en una profecía autocumplida hasta el punto en que los estudiantes / familias gastarán cantidades exorbitantes de dinero (seis cifras) en títulos que no tienen absolutamente ninguna esperanza de darles una retribución razonable. Ciertamente, las malas matemáticas por parte del consumidor, cuando hay muchas escuelas estatales y colegios comunitarios que ofrecen títulos a un costo mucho menor.

Algunas buenas respuestas cualitativas, pero aquí hay un análisis cuantitativo del análisis HEPI del Commonfund: http://www.commonfund.org/Common

HEPI significa Índice de precios de educación superior

Punto clave: las universidades se están volviendo mucho más caras de administrar, debido a:

  • Aumento del personal administrativo por profesor, además de
  • Aumento de los costos de atención médica que afectan a todos

En promedio en los últimos años, el HEPI se ha mantenido en un 1% más alto que el IPC relacionado, o Índice de precios al consumidor, por lo que HEPI = 3% cuando el IPC = 2%. Como esto es acumulativo, vemos el efecto “elevado” en comparación con el IPC.


Un punto de inflexión clave parece ser el ’99 cuando HEPI rondaba el 4-6% durante la próxima década, aunque cuando Reagan estaba muriendo de hambre a principios de los años 80, HEPI permaneció estancado en un punto bastante alto, aunque cayó a fines de los 80.


A diferencia del gráfico inicial, puede ver una nivelación en ’09 -’10 bajo las presiones deflacionarias actuales del colapso económico.

A continuación, verá un desglose por componente. Si bien la mayoría de los componentes promedian entre el 4 y el 6% de la inflación en la última década, las empresas de servicios públicos parecen ser las más volátiles, mostrando un aumento del 30% y una disminución del 20% con el tiempo. De lo contrario, señalaría los beneficios complementarios, la atención médica, como uno de los principales impulsores de la inflación, que muestra más como el 6-8% de la inflación año tras año. Los salarios de los administradores también parecen estar inflándose relativamente rápido.


Hablando cualitativamente, la matrícula parece estar estrechamente relacionada con los costos de la educación superior. Como los estudiantes tienden a ser relativamente impotentes políticamente, creo que es razonable argumentar que asumen grandes porciones de los aumentos en los costos de educación superior.

Sin embargo, el análisis HEPI no analiza los costos para las partes interesadas en la gestión de un instituto de educación superior, solo los costos para el instituto.

Tal vez esto sea menos una respuesta y más una crítica, pero estoy bastante entusiasmado con este tema porque creo que el “estudiante” promedio se está quedando corto … especialmente a la luz de artículos como este:

http://www.bloomberg.com/news/20

Cada vez más personas descubren que necesitan regresar a la escuela de posgrado para llegar realmente a donde quieren ir. Esta idea de tomar 4 años para encontrarte por $ 40k / año con un x% de interés está poniendo a muchas personas en un gran agujero y no necesariamente logra mucho. ¿Cuántas veces has escuchado a alguien decir recientemente “no importa en qué te especialices para estudiantes universitarios, solo para graduados”. Bueno, si va a obtener un préstamo respaldado por el gobierno (léase: contribuyente) que le atará las manos a la espalda durante los próximos 20 años, tal vez debería comenzar a importar nuevamente. Eso o el costo de una educación de pregrado necesita caer dramáticamente considerando que no está proporcionando el valor que alguna vez tuvo.

Entonces, ¿por qué la gente todavía paga más por ello? La información es más abundante que nunca … el suministro de información, especialmente información gratuita, está en su punto más alto. Solo debería ser cuestión de tiempo antes de que los consumidores de educación se den cuenta de que pueden obtener más por su dinero en otros lugares, ¿verdad? Entonces, ¿por qué el costo de un grado se dispara en relación con cosas como la inflación general? Hable con un nuevo padre y le dirán que se les ha indicado que ahorren $ 500 / mes por niño para cubrir los gastos futuros de educación. $ 500 por mes !!!

Entonces, ¿es marketing? ¿Presión social? ¿Miedo a ser etiquetado como un fracaso? ¿Por qué si los niños tendrían crisis nerviosas para tratar de ingresar a una escuela que podría negarles sin otra razón que el estado del que provienen? ¿Cuánta autoridad sobre el futuro de alguien merecen realmente estas instituciones? ¿Especialmente cuando una gran parte de las clases de pregrado son impartidas por asistentes de enseñanza, ni siquiera por verdaderos profesores, y la calificación es principalmente subjetiva?

¿Qué hay de la intervención del gobierno? Cuando el gobierno garantiza algo, el gasto irresponsable es una consecuencia natural (léase: crisis hipotecaria). Las universidades tienen todos los incentivos para seguir aumentando la matrícula siempre que el gobierno otorgue un pase a los futuros estudiantes. Además, ha llegado a un punto en que las universidades necesitan seguir alimentando a la bestia que han creado: tienen que pagar por el nuevo centro de estudiantes, ¿no? – o tomar medidas más austeras para protegerse contra la explosión de la burbuja educativa. ¿Cuál crees que elegirán siempre que los políticos / el gobierno impulsen esta mentalidad de “todos necesitan una educación superior”?

Uno de los grandes argumentos en torno a ese artículo vinculado anteriormente es que la mayoría de estos incumplimientos se producen en las instituciones “con fines de lucro”. La gente está pasando por grandes dificultades para distinguir entre las “con fines de lucro” y las “sin fines de lucro”. Hay una brecha entre las universidades privadas tradicionales y lo que se conoce como “con fines de lucro”, eso es seguro. Pero seamos realistas, todas estas instituciones se preocupan por obtener ganancias.

¿Qué pasa con esta idea de perseguir el título honorable de “estudiante completo”? ¿Cuánto agrega el requisito curricular “básico” que ve en las instituciones hoy en día a la deuda promedio contraída por un título? Clases necesarias para obtener su título, comercializadas para producir estudiantes completos y, en muchos casos, completamente ajenos a su especialidad. ¿Quieres ser cineasta? Vamos a necesitar unos pocos miles de dólares para el cálculo universitario primero. ¿Quieres enseñar historia? Espero que les guste unos miles de dólares en biología universitaria.

Si desea seguir una vida como artista, ¿debería eso realmente costarle $ 120k? El arte es subjetivo de todos modos … probablemente lo harías mejor simplemente expresando lo que tienes en mente y creando algo realmente original. Entonces, ¿qué estás pagando realmente? ¿Un lugar para practicar? Bueno, podrías alquilar un espacio de estudio (tienes que comprar todos tus suministros independientemente) por mucho menos de lo que pagarías en un colegio o universidad.

Supongo que el argumento aquí sería que forzar a los estudiantes a un plan de estudios “básico” les ayuda a descubrir nuevos intereses, pero supongo que se trata de mantener funcionando esos programas menos populares. De cualquier manera, ¿deberían los estudiantes verse obligados a pagar por algo que saben que no tienen ningún interés? ¿Por qué no les permite a los estudiantes que SABEN lo que quieren hacer, la oportunidad de enfocarse y pagar solo aquellas clases que los prepararán con las habilidades necesarias para tener éxito en su campo elegido? Si no está seguro de lo que quiere hacer, aún puede tomar cursos adicionales con un costo adicional. Al menos de esta manera, le das a muchos estudiantes un incentivo para que se tomen más en serio su futuro inmediato, posiblemente les ayuden a tomar su educación secundaria más en serio, les ahorren miles de dólares, disminuyan la exposición de la base impositiva que en última instancia respalde sus préstamos estudiantiles, y tal vez incluso aumentar el valor de su grado.

Hemos pasado de una sociedad que prospera en la construcción de pequeñas empresas
para transferir grandes cantidades de efectivo directamente a fondos estancados, proyectos extravagantes de capital de campus y presupuestos abultados de colegios / universidades para una educación que puede o no importar dada la nueva “necesidad” de un título de posgrado, esencialmente imponiendo un derecho de retención de $ 120k + X% (y aumento) de nuestras ganancias futuras, y oh, poniendo toda la base impositiva en el gancho.

Todo esto y ni siquiera hemos tocado la “vergüenza” de quedarse en casa y trabajar en el negocio familiar en lugar de ir a la universidad. ¿Recuerdas la idea de entrar en el negocio familiar? Bueno, ¿qué sucede cuando mamá y papá aprovechan el negocio familiar (si aún tienen uno) para enviar a su hijo a la escuela a buscar un “activo” depreciador como un título en artes liberales? La próxima vez que conduzca a través de una pequeña ciudad en su área, realmente preste atención a la mayoría de los negocios minoristas. Conduzco principalmente por restaurantes de cadena y salones de belleza.

¿Qué pasó con el “hardware de Bob”? “¿La tienda de flores de Stacy?” Billy o Susie rechazan la idea de administrar el negocio familiar por un montón de deudas y un título, y ¿qué sucede, además del abandono inmediato del pequeño negocio familiar, por supuesto? Debilitar la deuda lleva a gastar menos dinero. Menos gasto de dinero conduce a más compras de gangas. Más compras de gangas equivale a más cadenas nacionales. Las cadenas nacionales expulsan a las pequeñas empresas. Las pequeñas empresas que no pueden competir cerca y las pequeñas comunidades que no pueden apoyar la inversión de capital requerida para construir sus propias cadenas nacionales colapsan y se unen. Si bien sé que estoy simplificando demasiado los efectos económicos en juego aquí en aras de la brevedad, esta línea de razonamiento todavía me parece bastante sólida, y probablemente también a muchos otros.

Por el contrario, si un niño que creció, el hijo / hija de un electricista, fue al banco a los 18 años y obtuvo un préstamo de $ 120k para construir su propio negocio de electricistas, después de 4 años podrían tener un negocio real con los empleados. ¿Después de cuatro años en la universidad tienen qué? Deuda de $ 120k, un título, una gran cantidad de potencial y, en algunos casos, un hábito de beber y / o un estándar (no es que ninguno de ellos sea exclusivo para estudiantes en instituciones de educación superior, pero muchos estudiantes universitarios se divierten en su experiencia universitaria) )

Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, tres de los humanos más exitosos que jamás hayan vivido en el planeta, y todos abandonaron la universidad para perseguir algo que les apasionaba. Tenían foco. ¿Qué hay de malo en promover el enfoque? ¡En mis años de búsqueda de empleo, una de las lecciones más importantes que aprendí fue la importancia de concentrarme!

Todo esto, en mi opinión, juega un papel importante en por qué, financieramente, este país está dando vueltas al tazón … pasamos de hacer widgets a servir widgets, o peor, preocuparse por los $ 120k en deuda que la sociedad y nuestros padres nos dijeron necesitábamos enfrentarnos para poder vivir juntos y discutir cómo los widgets afectan nuestro mundo hoy … y / o encontrarnos a nosotros mismos. Sin embargo, todos sabemos lo que sucede cuando estás sentado en una pila de deudas … hay una buena posibilidad de que tomes cualquier trabajo que te quite el alma que te ayude a cubrir tus facturas, ahogando lentamente la vida de tus sueños. Pasamos más tiempo preocupándonos sobre cómo vamos a cubrir nuestras deudas / facturas que cómo avanzar, innovar o mejorar el mundo que nos rodea. Con un montón de deudas estudiantiles tan grandes que nos seguirá a muchos hasta la tumba, es posible que te esfuerces por alcanzar el éxito a pesar de tu título, y no por tener éxito. Después de tener en cuenta el aumento de los gastos de vida, los impuestos, etc., a menos que ese experto en bellas artes de alguna manera obtenga un trabajo remunerado de 6 cifras, se están enterrando durante décadas.

Puede parecer que estoy bajando en educación, pero realmente no lo estoy. Estoy bajando a una educación demasiado cara y demasiado comercializada. La educación / cerrar la brecha en el rendimiento es uno de los problemas más importantes que cualquiera puede tratar de abordar. La importancia de mantener una ciudadanía bien educada es monumental. Pero también lo es ser práctico y financieramente responsable de nuestro futuro. Es por eso que debemos comenzar a ver todo este sistema de manera diferente. Necesitamos tener una discusión honesta sobre lo que las personas realmente obtienen por su dinero y qué profesiones o pasatiempos realmente merecen el tipo de deuda que las personas están asumiendo en este momento para perseguirlos. Necesitamos explorar todas las consecuencias involucradas cuando el gobierno garantiza el financiamiento de la educación superior. Necesitamos dejar de poner excusas. Y tenemos que hacer todo esto ayer.

Si me equivoco, me encantaría escuchar diferentes opiniones sobre este tema.