¿Deberían los usuarios de Quora tomar medidas afirmativas para promover las respuestas de los conservadores?

Answer 1

Generalmente, el propósito de la acción afirmativa es levantar grupos que han sido
marginados o desfavorecidos en la sociedad en su conjunto.

Los conservadores son el principal grupo ideológico en Estados Unidos: http://www.gallup.com/poll/12385…

Entonces no. No creo que Quora deba tomar medidas para garantizar que algunas de las estructuras de poder más establecidas en nuestro país reciban la voz más alta posible en este sitio, independientemente de la composición demográfica de los contribuyentes que están presentes para participar. Eso no tiene sentido.

Dicho esto, estoy de acuerdo en que hay un problema con las voces conservadoras que no se respetan en Quora, y creo que la forma más fácil de solucionarlo es arreglar el sistema binario de votación hacia arriba y hacia abajo, que de todos modos está roto. Las personas a menudo rechazan las respuestas perfectamente legítimas (y no solo las conservadoras) simplemente porque no están de acuerdo con el autor. Me gustaría ver una gama más amplia de opciones sobre cómo los usuarios pueden responder a las respuestas, desde “esta respuesta no responde la pregunta” hasta “esta respuesta no cita ninguna fuente” a “No podría estar en desacuerdo más profundamente con los puntos de vista de esta persona , pero admito que es una respuesta bien elaborada “.

La gente básicamente vota “sí” o “abucheo” la mayor parte del tiempo. Esa es una fórmula realmente problemática para discutir temas complejos como la política o la religión.

Answer 2

Realmente no puedes hacer que los usuarios voten de cierta manera. Yo diría que al menos no desestimes ni colapses las respuestas conservadoras, incluso si no estás de acuerdo con ellas. Si esas respuestas no están en la parte superior, al menos puede verlas (en lugar de colapsarse / ocultarse). Implemente algo como Wikipedia: Punto de vista neutral en la votación negativa.

Cada comunidad en línea va a desarrollar un público objetivo y un sesgo, no puedes evitarlo. Quora es popular entre los científicos, Silicon Valley y los tipos de tecnología que se inclinan fuertemente liberal en comparación con el resto de la población. Pero si queremos cierta diversidad de opiniones, no desestime y ataque + a todos los que no están en el grupo mayoritario. Hacer declaraciones liberales provocativas te hace votar, hacer declaraciones conservadoras provocativas te hace colapsar y llamar a un idiota furioso que está equivocado. Aplicar Quora: Sé amable aquí.

Al final, sin embargo, podría estar pidiendo demasiado. Las personas tienen reacciones muy fuertes a los temas religiosos y políticos, y a veces la tolerancia moral / política no funciona (cuando todos creen que tienen razón, y el otro lado está mal / mal). Como ejemplo, todos los comentarios de Peter Ireland sobre la respuesta de Graeme Shimmin a los usuarios de Do Quora tienden a ser más sesgados que la población en general. están colapsados

Answer 3

Entiendo la intención cómica de la pregunta, así que déjame responder en especie.

Primero, la economía de votación de Quora ya es altamente inflacionaria. Agregar algunos incentivos perversos lo haría aún más. Ya sospecho que existe una política de acción afirmativa en la concesión del estatus de escritor superior.

Una política de voto afirmativo de acción afirmativa sería solo una hoja de parra que permitiera a la extrema izquierda decir “Celebro el libre intercambio de ideas y la diversidad de pensamiento” sin hacerlo, simplemente estarían gastando votos positivos sin valor en un edificio de autoestima. ejercicio.

Lo que sugiero en cambio sería una política de reparaciones en efectivo, donde a los conservadores simplemente se les paga por la discriminación abierta contra sus puntos de vista e injusticias pasadas. Esto podría ser financiado por una tarifa de suscripción solo para liberales, que permitiría a los suscriptores intercambiar libremente ideas y opiniones con las que todos estén de acuerdo sin toda esa desagradable disidencia.

Finalmente, podríamos obtener las respuestas consensuadas a preguntas tan apremiantes como: “¿Qué es más ecológico: un servicio híbrido para compartir autos dirigido por veganos o una flota de bicicletas de engranajes fijos administradas por hipsters barbudos que también poseen una clínica de marihuana medicinal? ”

Los conservadores podrían usar este dinero de reparación para construir fábricas gigantes contaminantes que conviertan cachorros y sueños en armas, opresión, misoginia, música country, alimentos relacionados con el tocino y estatuas gigantes de oro macizo de Reagan mientras pagan a sus trabajadores menos de un salario digno.