¿Por qué los profesores de inglés se esfuerzan tanto por encontrar significados ocultos en libros donde no los hay?

Esta es una pregunta cargada y se deriva de un solo método para leer un texto. Bueno, no solo uno, es un poco más complicado que eso, pero por ahora solo diremos uno. Usted ve, hay muchas maneras de leer un texto, y con los años, los métodos de interpretación literaria han cambiado radicalmente.

El método de análisis que usan tus maestros se llama formalismo (y probablemente también un poco de biográfico incluido). Cuando su maestro le dice que la forma correcta de interpretar un texto es mirar todos los pequeños detalles (por ejemplo, símbolos, motivos, colores, descripciones de los personajes, etc.) y quiere que agregue todos estos elementos para formar un significado En conjunto, esto se llama teoría formalista, y se remonta a … la década de 1920. Hay dos escuelas de pensamiento formalista, estadounidense y ruso, pero no siempre es así como se han interpretado los textos, y a menudo NO cómo se leen los textos en el nivel universitario superior. De hecho, si intentas entregar un artículo sobre Moby Dick escrito de esta manera en un programa de posgrado, te sacarán de la academia.

—Barra lateral— La escuela del formalismo estadounidense a menudo se atribuye a Cleanth Brooks, un destacado partidario del KKK. No es que el formalismo sea racista en sí mismo, sino que fue creado por un racista. Entonces, está ese hecho poco conocido.

Pero de todos modos, antes de esto, a los estudiantes a menudo se les enseñaba a interpretar textos basados ​​en las experiencias de vida del autor. Incluso antes de esto, los eruditos medievales interpretaron todos los textos literarios basados ​​en lo que se llamó el método cuádruple, esencialmente mirando todos los textos en relación con el sufrimiento de Jesús.

Con los albores del posmodernismo y el postestructuralismo, que incluyen muchas, muchas, muchas escuelas de pensamiento radicalmente diferentes sobre cómo leer un texto, encontramos conceptos como “la muerte del autor”. Esto esencialmente significa que el autor no tiene control sobre el significado de un texto NO estás tratando de entender lo que el autor quiso decir con eso; más bien quieres saber qué significa el texto por sí solo.

Hay escuelas de pensamiento como la deconstrucción, que sostiene que el texto no tiene ningún tipo de significado estable, y no podría, por mucho que intentemos encontrarlo, porque el lenguaje en sí es inestable. (Este es en realidad un método particularmente riguroso y avanzado que su maestro promedio de inglés de secundaria no puede hacer o no puede entender por completo).

Hay un método de lectura basado en el psicoanálisis freudiano y lacaniano. Existe un método basado en el análisis foucaultiano (cultural-histórico) basado en sistemas de estructuras de poder. Incluso el marxismo proporciona un marco muy importante de cómo opera el significado en cualquier texto dado.

Habiendo dicho todo esto, tu maestro te está enseñando un método introductorio muy simple y fundamental para abordar el significado de un texto. El hecho es que no estás preparado académicamente para profundizar en el análisis lacaniano o deconstructivo. Eso no quiere decir que no eres lo suficientemente inteligente, sino que no tienes suficiente experiencia … todavía. Dale una oportunidad a la literatura. La madriguera del conejo es muuuucho más profunda de lo que jamás hubieras imaginado. Incluso aquí, apenas rasco la superficie.

Confía en mí, hay un significado allí. Es radicalmente diferente de lo que tú, tu maestro o el autor piensan que es.

No soy profesora de inglés a diario, en la escuela, pero la respuesta a la pregunta es que las novelas son un símil de la vida. Las personas aprenden de la vida, de las personas que conocen, de las experiencias que tienen y de la discusión en clase.

Los libros tienen significados ocultos solo si un lector nunca ha hecho el viaje.

Los escritores rara vez escriben un libro sin ofrecer la sabiduría que han aprendido. Si buscas, encontrarás.

Puedo entender buscar grandes temas subyacentes, alegorías o alusiones, pero hay algunas cosas que mi profesor de inglés intentó impulsar en mi clase que obviamente eran BS. Una de esas cosas es la sintaxis; el hecho de que el autor haya utilizado ciertos signos de puntuación no significa que intentaran transmitir intencionalmente algún significado oculto. Le estás dando demasiado crédito al autor.

Por supuesto, debería tratar de darle una respuesta erudita, redactada en la terminología de la clase de inglés de posgrado, pero se la dejaré a otros. Espero que mis lectores esperen respuestas directas de mi parte.
¡Lo hacemos porque es divertido! Buscar significados, buscar la elección de palabras y signos de puntuación extraños, verificar el esquema de la rima; y luego encontrar algo para presentar a una clase y discutir, y aún mejor, discutir sobre eso, ¿cuál podría ser una mejor manera de pasar un período de clase?

Como he dicho antes, uno de mis mayores temores es que alguien descubra uno de mis libros en 100 años, digamos Dusk, solo por una tontería, y se pregunte por qué hice el planeta como lo hice.

En este caso, la respuesta corta y simple es “Pensé que era un concepto genial”. Ni más ni menos.

En la mayoría de las situaciones, siento que hay una búsqueda de significado que dice más sobre el buscador (y la mayoría sugiere que está sobreeducado y con poca experiencia) que el objeto de la pregunta. Disculpas a Sheri Fresonke Harper, con quien generalmente estoy de acuerdo, pero a veces un cigarro realmente es solo un cigarro.

Solo porque no lo ves, no significa que no haya nada.

Entender y analizar el texto es una de las cosas más importantes que puedes aprender en tu vida. También te ayudará a componer textos significativos.

Pero si eres más inteligente que tus maestros: … oh, bueno. 😉

Cuando asistí a la universidad como un estudiante maduro, planteé esta pregunta con mi profesor, es decir, ¿podría un cigarro no ser solo un humo? Señaló que analizar la literatura podría mejorar la experiencia de lectura. El estaba en lo correcto. Es importante conocer los antecedentes del autor, su política, su experiencia de vida, etc. Disfruto de la lectura y el análisis ayuda, me da una nueva perspectiva sobre las historias que leí de niño.

La guerra de los mundos es un subtexto anticolonialista. Los invasores son las potencias europeas, Tierra = África, etc., Heart of Darkness de Conrad realmente predice el surgimiento de los dictadores, Hitler / Mussolini.

¡Oye! Después de más de 40 años de enseñanza y, a menudo, de enfrentar esta reacción, puedo decirle con mucha confianza y positivamente que el verdadero negocio de nuestro esfuerzo en la vida es comprender. Debería desafiarte a que demuestres que no hay significados “ocultos” en un texto, pero sospecho que tu mente está demasiado cerrada. Supongo que te gusta una vida literal en la superficie. Sé un conductor de entregas.