¿Por qué muchos republicanos están en contra de la educación pública cuando el futuro exige una formación superior?

Answer 1

Tom Gregg tiene razón.

Los republicanos no están en contra de la educación pública, per se, solo de la mala educación, lo que lamentablemente es el caso con demasiada frecuencia en nuestras escuelas públicas. Si las escuelas privadas (o incluso las escuelas chárter) hacen un mal trabajo o se equivocan de alguna manera, los padres tienen la opción de trasladar a un niño a otra escuela y, con suerte, la primera escuela tiene un mal nombre y se cierra. Cuando a las escuelas públicas les va mal, no hay recurso; Las familias de bajos ingresos, especialmente, no pueden ir a ningún otro lado. Cuando las entidades privadas brindan un servicio deficiente, solo afectan a un número limitado de clientes, pero cuando las entidades públicas lo hacen nos afecta a todos y, nuevamente, no podemos recurrir a soluciones más satisfactorias; de hecho, la ley podría impedirlo. . Más importante aún, no hay presión sobre las escuelas públicas para mejorar; obtienen sus impuestos no importa cuán malos puedan ser.

Hace varias décadas, recuerdo que surgió un tono y llanto cuando un periodista señaló que el distrito escolar local empleaba a más no docentes que maestros. Después de algunas semanas, el distrito anunció que el 50.1 por ciento de sus empleados eran maestros. . . probablemente después de volver a clasificar a algunos coordinadores del plan de estudios como maestros. No he escuchado, pero no creo que ese equilibrio haya mejorado en los años intermedios.

También recuerdo un estudio que se realizó en las escuelas de la ciudad de Nueva York. Debido a su tamaño, el distrito se divide en varios subdistritos. . . introduciendo un nivel adicional de burocracia que la mayoría de los distritos no tienen. La conclusión fue que solo el 22% de los fondos del distrito en realidad se gastaron en instrucción en el aula.

En cuanto a la educación a nivel universitario, ¿preferiría que sus hijos terminen la universidad y no puedan encontrar un trabajo para pagar decenas de miles de préstamos o tal vez hayan pasado un año o dos en una escuela técnica o colegio comunitario y luego hayan ido directamente a la fuerza laboral y tenía dos o tres años de experiencia laboral en esos graduados universitarios? Vea la fundación de Mike Rowe (www.mikerowe.com) que fomenta precisamente esto, señalando que sin deuda universitaria, a esas personas a menudo les resulta más fácil obtener préstamos para la vivienda e incluso pueden comenzar su propio negocio. Un libro hace algunos años, ‘The Millionaire Next Door’, señaló que la gran mayoría de los millonarios en los EE. UU., Aunque no son ricos en Bill Gates, por supuesto, son personas que poseen pequeñas empresas como fontanería o empresas de climatización o franquicias de pizza. A pesar de lo que muchos políticos afirman, el camino hacia el éxito no necesariamente pasa por la universidad. Recuerde, incluso Bill Gates abandonó Harvard. . . y nunca volví

Hablando de la Ivy League, otro estudio siguió a los graduados de la Ivy League y otros estudiantes que habían sido aceptados en una escuela de la Ivy League pero que finalmente asistieron a otro lugar. Encontró que esos estudiantes fueron tan exitosos como aquellos que asistieron a Ivy. ¿Quizás el éxito es a menudo más una cuestión de las habilidades del individuo que ese grado de Ivy?

El punto es que si bien estoy muy a favor de la educación universal , me opongo mucho a la educación pública obligatoria. Una escuela secundaria de clase media alta no me sirvió bien y mi hijo 30 años más tarde tampoco. ¿Tengo reservas sobre la educación en el hogar de mis nietos? Por supuesto. Pero siento que sus padres (¡y sus abuelos!) Están en mejores condiciones para tomar decisiones con respecto a su bienestar que los burócratas regidos por las reglas y por la agenda a cientos o miles de millas de distancia, liberales o conservadores.

Además, no he escuchado que la ley que impidió que el gobierno federal imponga planes de estudios elementales / secundarios había cambiado. ¿Tienes? Me pregunto quién ignoró ese pequeño detalle.

Answer 2

En primer lugar, ¿quién dice que los republicanos están en contra de la educación pública? Ellos no están.

En segundo lugar, si bien puede ser cierto que una mayor educación reduce las tasas de criminalidad, etc., ¿quién dice que el sistema de educación pública de los Estados Unidos es realmente capaz de producir tales resultados? Veamos algunos números reales. En 2013–14, el gasto de los Estados Unidos en educación pública ascendió a $ 634 mil millones, lo que equivale a $ 12,509 por estudiante de escuela pública. (Los totales se dan en dólares constantes de 2015–16). Si este nivel de gasto es insuficiente para producir los resultados deseados, ¿cuánto dinero se requiere más? $ 100 mil millones? $ 250 mil millones? $ 500 mil millones? O quizás, solo quizás, el problema no es la financiación sino cómo se gastan realmente esos fondos.

Cuando los republicanos y los conservadores plantean tales preguntas, los demócratas y los progresistas los acusan de “atacar las escuelas públicas” y de estar “en contra de la educación pública”. Pero esto plantea una nueva pregunta: ¿Por qué los demócratas y progresistas se oponen tan firmemente a las reformas que realmente podrían mejorar a los estadounidenses? ¿educación primaria y secundaria? Su único remedio para las deficiencias y abusos que ahora son bien conocidos es más dinero. Disculpe mi escepticismo, pero esto me parece que arroja dinero bueno después del malo. No existe un nivel adicional de financiación realista que pueda mejorar el sistema de escuelas públicas de Chicago, por ejemplo. Sus problemas son sistémicos, incluso podríamos llamarlos genéticos. “Claro, estamos haciendo un mal trabajo. Por lo tanto, paguen más ”: con demasiada frecuencia, esa es la respuesta a las críticas que se escuchan en la educación pública y sus aliados políticos.

Si alguien está sacrificando algo, son los sistemas de escuelas públicas de la nación y los políticos que los protegen a cambio de las contribuciones de campaña de los sindicatos de docentes: están sacrificando el futuro de los estudiantes de escuelas públicas por el bien de sus propios intereses egoístas.

Answer 3

Esta es una pregunta muy mal redactada. En primer lugar, esto se refiere a un reciente estudio de investigación de bancos que muestra que los republicanos ahora ven la universidad y las universidades desfavorablemente. La educación pública no es igual a la universidad y las universidades.

En segundo lugar, usted dice que el futuro exige una formación superior. Hay más áreas de formación superior que solo la universidad. Las escuelas de comercio y las escuelas técnicas son muy importantes y a menudo se pasan por alto. Me sorprende cuando yo, como ingeniero, trabajo con diseñadores que ganan más que yo a alrededor de $ 80 / hora.

En tercer lugar, estos informes se deben al adoctrinamiento liberal que ocurre en probablemente el 90% de las universidades del país. Los profesores muy liberales defienden las creencias liberales y no son cuestionados por sus alumnos. Por el contrario, en universidades conservadoras como Texas A&M, un profesor liberal será desafiado en sus declaraciones por los estudiantes. El problema es que por cada Texas A&M tienes 25 UC Berkleys.

Answer 4

La mayoría de los republicanos se opone a la educación pública en general y a la educación superior más específicamente.

La mayoría de los republicanos dice que las universidades son malas para Estados Unidos (sí, de verdad)

La razón principal de esto es que los estudios han demostrado de manera concluyente que un mayor nivel de educación tiende a hacer que uno sea menos propenso a votar por los republicanos. Por lo tanto, prefieren mantener a tantos estadounidenses tan ignorantes como sea posible para que puedan continuar eligiendo a sus candidatos.

Answer 5

Porque las personas educadas saben cosas, hacen preguntas y desafían a la autoridad. Los republicanos creen en una sociedad jerárquica donde están en la cima y no pueden tener eso si todos tienen educación.

Aquí es donde entra en juego la privatización. Si solo su clase de personas puede ser educada debido al costo, entonces solo su clase de personas puede alcanzar posiciones de autoridad, si solo su clase de personas está en posiciones de autoridad, entonces se deduce que lo harán asegúrese siempre de que los intereses de las clases crezcan y permanezcan protegidos.

La exclusividad en la educación significa que siempre serán ellos quienes hagan las reglas.

Es por eso que el contingente de la clase trabajadora del republicanismo es tan extraño. Aquí los republicanos les quitan su atención médica, les quitan su educación, les quitan sus beneficios y su red de seguridad social, les quitan sus derechos de privacidad y, sin embargo, votan felizmente en contra de su propio interés porque … Benghazi … o porque Jesús … o porque “usted no puedo tomar mis armas “.

Answer 6

Los republicanos no se oponen a la educación pública.

Muchos republicanos se oponen al estado actual de la educación pública, que, a pesar del gasto per cápita muy alto, está a la zaga de otros países.
Fuente: Escuelas estadounidenses contra el mundo: caro, desigual, malo en matemáticas

FYI – El Atlántico tiende a sesgar su reporte a la izquierda, no a la derecha, del centro.

Answer 7

Una gran mayoría de los políticos republicanos han estado en contra de la educación superior durante décadas, han tenido una agenda para financiar las escuelas públicas con el fin de ofrecer educación superior a quienes puedan pagarla en escuelas privadas. Ahora, con Betsy DeVos como directora del Departamento de Educación, su plan está en su apogeo, está tratando de eliminar la evolución en nuestras escuelas públicas e introducir el creacionismo como reemplazo, también está haciendo casi imposible que los estadounidenses paguen sus préstamos estudiantiles al desregular las instituciones de crédito que son propietarias de los préstamos, en los que ella también está muy involucrada. El resultado final con respecto al plan republicano para eliminar la educación superior para la clase media y los pobres, ha sido tontar a los estadounidenses, porque son más fáciles para controlar y creer las mentiras cuando la gente no tiene educación, y desafortunadamente el plan republicano ha estado funcionando, mire quién controla la casa, el Senado, la Casa Blanca y la mayoría de los legisladores estatales y del gobierno.

Answer 8

No creo que los republicanos estén en contra de la educación pública (para el registro, soy un demócrata acérrimo, lo más liberal posible). La mayoría de los republicanos piensan que el control sobre la educación debería ser lo más local posible y que el Gobierno Federal no tiene negocios dictando cualquier cosa a las escuelas. En su opinión, los gobiernos estatales y locales y los padres deberían tener control sobre lo que enseñan las escuelas y cómo lo enseñan.

Es lamentable que en los Estados Unidos esto haya llevado a que se enseñe información engañosa en la escuela. Esto incluye cosas como no enseñar la evolución: a veces reemplazarla con un “diseño inteligente” como parte del plan de estudios de ciencias; no enseñar sobre cambio climático; enseñar que la abstinencia es un buen método anticonceptivo, a pesar de la prueba de que no funciona en el mundo de hoy (si alguna vez lo hizo); enseñar que los esclavos fueron tratados bien y que querían ser esclavizados, etc. Esto da como resultado que los estudiantes estadounidenses se encuentren en una gran desventaja cuando compiten en una economía global. Incluso si todas las escuelas solo tuvieran un currículo basado en hechos, todavía habría grandes desigualdades debido a las diferencias de financiación. El gobierno federal puede ayudar a compensar algunas de las diferencias de financiación y puede fomentar normas equitativas en todos los estados.

Aquí es donde creo que entra en juego el mito del excepcionalismo estadounidense. Parece que, en general, cuanto más conservadora es una persona, más creen que no es patriótico sugerir incluso que Estados Unidos no es el mejor en educación, atención médica, ciencia, lo que sea, a pesar de que es claramente falso. Esto lleva a los republicanos, siendo el partido más conservador, a repetir que no es necesario tener estándares educativos nacionales porque estamos compitiendo perfectamente con el resto del mundo. Después de todo, tenemos el mejor sistema educativo, ¿verdad?

Answer 9

Odian al gobierno y todo lo que se haga por los bienes comunes. ¿Por qué se opondrían de otra manera porque el gobierno crea dinero gratis y no les cuesta nada? Su impuesto es tan malo como el de todos los demás.

Answer 10

Nuestro sistema educativo está fallando demasiado. Tengo un gran respeto por los maestros, que están mal pagados y trabajan demasiado, y tengo 3 maestros como amigos personales. Creo que los republicanos cometieron un error al deshacerse de la tenencia. Sí, algunos malos maestros fueron despedidos, pero también permitió a directores muy liberales deshacerse de todos los maestros conservadores que realmente dejaron que las agendas liberales se volvieran locas. Todos hemos visto los resultados.

Answer 11

Muchos republicanos quieren ver mayores límites para el papel del gobierno, incluida la educación pública. A este grupo le encantaría ver al gobierno financiar escuelas privadas y charter sin escrutinio del gobierno que paga la factura.