Probablemente porque la privatización de la educación en la India obviamente llevaría a las empresas a hacerse cargo de ella.
Esto definitivamente aumentaría la calidad de la educación, pero podría reducir sustancialmente su alcance en todo el país. Ahora, un gran porcentaje de estudiantes en India no son exactamente “ricos”. Y los negocios tienden a ir tras los ricos, excepto unos pocos.
La educación superior en la India se privatiza de todas maneras en la mayoría de los casos. La educación primaria podría ser un problema mayor en las zonas rurales y solo el gobierno tiene ese tipo de alcance para conectar a todas estas personas. La mayoría de las corporaciones no irán tan lejos para difundir el conocimiento.
Y la “maldad” del sistema educativo indio no se debe al gobierno. Creo que es por la forma en que enseñamos, y los maestros no están cambiando sus formas de enseñarnos y evaluarnos.
- ¿Los niños van a la escuela demasiado temprano por la mañana y en su lugar deberían asistir a la escuela de 9 a 5?
- Si los maestros públicos están tan preocupados por el desempeño de sus alumnos, ¿por qué no se unen a las escuelas charter no sindicales?
- En el aula, ¿qué métodos usan los maestros para medir / realizar un seguimiento de la asistencia de los estudiantes?
- ¿Son los sistemas de educación pública universal inevitablemente antiintelectuales?
- ¿Debo gastar $ 20ka al año para enviar a mi hija inteligente a una escuela secundaria privada?