Cuando se trata de políticos locales y estatales, me imagino que hay más que hacer (aunque no tengo una estadística dura sobre eso). Sería difícil ser un representante a nivel comunitario y no tener a sus hijos en el sistema público. Lo mismo es cierto para los niños del Congreso. Tan recientemente como 2007, dos tercios de los hijos de los Representantes asistían solo a escuelas públicas, frente a poco más de la mitad de los hijos de los Senadores. Dudo que la tendencia haya cambiado mucho en los últimos 7 años.
Sin embargo, para mí, la pregunta presenta una suposición falsa particularmente difícil: no todos los políticos envían a sus hijos a escuelas privadas, sino que los políticos no deberían hacerlo.
Todos los padres tienen el derecho de decidir cómo quieren educar a sus hijos, y se deduce que los padres que tienen más recursos también tendrán más opciones. Incluso los maestros de escuelas públicas en algunas áreas parecen enviar a sus hijos a escuelas privadas a una tasa más alta que la población general. ¿Se están condenando así a sí mismos como malos maestros?
Con la mayoría de los congresistas con un valor de $ 1 millón o más, tienen muchas opciones sobre cómo educar a sus hijos. Como parece que la inscripción en la escuela privada aumenta con la riqueza de una familia, no es de extrañar que una cohorte de personas que, en promedio, son más ricas que la población en general, enviarán a sus hijos a la escuela privada a una tasa más alta que la población en general.
- Como profesor (inglés), quiero saber cómo enseñar a leer a los estudiantes de secundaria. ¿Dónde puedo encontrar algunas ayudas didácticas útiles?
- ¿Qué significa ser una universidad ‘pública’?
- ¿Por qué la educación pública en Gran Bretaña no tiene clases obligatorias de historia?
- ¿Hay altruistas efectivos enfocados en la reforma de la educación pública?
- ¿Por qué no hay una autoridad científica central para educar al público sobre temas divisivos?