¿Cuál es la diferencia entre ANSYS Mechanical APDL y ANSYS Workbench? ¿Qué ventajas me estoy superando durante el análisis (estructural)?

La diferencia es cuánto control tienes sobre el modelo. APDL significa ANSYS Parametric Design Language. Eso significa que está escribiendo el programa, a menudo en modo por lotes, a diferencia de las operaciones de apuntar y hacer clic en una GUI como lo estaría haciendo en Workbench. También puede usar un enfoque combinado configurando cosas generales que son mucho más fáciles de hacer en una GUI y luego aplicando comandos APDL para hacer cosas más complicadas que no son estándar en el entorno de Workbench.

Editar: dije que a menudo escribes el programa APDL en modo por lotes, pero debo aclararlo. A menudo EDITAS el programa para incluir comandos más complicados y sofisticados y lo ejecutas en modo por lotes. Puede ser difícil escribir todo el programa sentándose frente a su editor de texto y revisando la referencia de comando APDL, por lo que generalmente usa comandos individuales y funcionalidad GUI para configurar las cosas simples en Mechanical APDL y luego toma el archivo de registro que muestra todo lo que hiciste en forma de comando. Luego toma este archivo de registro y lo convierte en la base de su programa al que agrega sus modificaciones de nivel superior.

Hablo por experiencia en ambos entornos durante más de 6 años.

En el fondo (cuando se trata del tiempo de solución) son lo mismo.

En pocas palabras, para el cálculo repetido a menudo con variables cambiantes (entradas CAD o FEM), el APDL podría ser una mejor opción. Para algunos casos de carga o modificaciones complejas de CAD, Workbench sería mi elección.

Con más detalle:

Workbench (Mechanical) está más centrado en los gráficos y en la geometría. Hay menos conexión directa con el FEM. Workbench proporciona un entorno fácil de aprender y fácil de usar. Los scripts APDL todavía son posibles de usar, pero es un poco engorroso.
Con respecto al modelado CAD, esto depende del paquete que obtenga, existe el DesignModeler original, en la actualidad SpaceClaim (que ANSYS lo compró) es una opción más ordenada. CAD también se puede importar, pero eso generalmente requiere algunos ajustes.
Se pueden usar parámetros pero tiene sus limitaciones.

El APDL mecánico (también conocido como MAPDL) también tiene gráficos, pero no lo requiere para su ejecución. Uno puede hacer modelado CAD (muy engorroso) y modelado FEM todo dentro de la misma pantalla. Dado que todo se hace prácticamente a través de comandos (tipo de scripts sobre la marcha), es mucho más conveniente hacer bucles y repetir acciones (como ejecutar cientos de casos de carga y escribir automáticamente solo unos pocos números de cada conjunto.

Este enlace aquí ofrece una buena idea de la diferencia principal entre workbench y APDL. He estado investigando sobre el tema y he producido un artículo detallado en la página de Linkedin a continuación.

https://www.linkedin.com/pulse/s

No hay mucha diferencia entre los dos, excepto que hay una gran variación en la GUI. APDL es más engorroso mientras encuentro que el banco de trabajo es relativamente más fácil de usar. Incluso el diseño simple es más fácil en Workbench que en APDL. En la edición APDL, las fuerzas y las cargas aplicadas o las Condiciones de contorno son muy cansado.