No creo que uno sea mejor que el otro. Sé que hay personas que por diversas razones alzarán los brazos y dirán que uno u otro por la información que han recopilado demuestra que uno es mejor.
No, lo veo ya que cada sistema debe satisfacer a la comunidad y las empresas en su área. De lo contrario, la financiación cambiaría para peor o se centraría más en lo que consideran deficiente poniendo más dinero y énfasis en ello.
Por ejemplo, en los Estados Unidos ha habido una visión creciente de que necesitamos más ingenieros. Las universidades comenzaron a aumentar sus fondos para capacitar a más ingenieros, pero no recibían suficiente. Por lo tanto, la presión y el énfasis se han reducido al nivel de la escuela secundaria para que más estudiantes se interesen en convertirse en ingenieros. Más fondos, subvenciones, becas y programas han seguido.
Este no fue el pensamiento de un grupo de académicos sino de personas de la comunidad y las empresas que vieron y sintieron una necesidad. Empujado por ello. Luego presionó para obtener financiación, en muchos casos proporcionando o generando la financiación ellos mismos.
- ¿Qué haces para mejorar el sistema educativo?
- ¿Cómo pueden nuestros sistemas educativos en los Estados Unidos mejorar la educación financiera de las generaciones futuras?
- Ninguna universidad de la India está entre las 100 mejores del mundo, ¿qué tiene de malo el sistema educativo indio?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos usara el sistema educativo de Finlandia?
- ¿Por qué el sistema educativo está configurado para ayudar a las “personas ricas”?