El capitalismo básico y la economía son los componentes clave de la respuesta.
Silicon Valley trata sobre capitalismo, ganancias e inversiones. La educación simplemente no es el elemento más rentable para el tackle de Silicon Valley en este momento.
Es por eso que Silicon Valley no ha abordado la educación.
Hay elementos más rentables y más fáciles de automatizar para Silicon Valley, como los automóviles.
- Enseñar a los niños sobre el auto mantenimiento y vivir saludablemente. ¿Cómo es la clase de educación física perfecta?
- ¿Cuáles son algunas buenas técnicas de estudio?
- ¿Es 28 demasiado tarde para volver a la escuela para la ingeniería eléctrica?
- ¿Cómo da Finlandia menos tarea?
- ¿El desarrollo de sistemas sólidos de educación y salud asegura la seguridad de una nación más que su fuerza militar?
Las organizaciones sin fines de lucro no cuentan ya que se requeriría un esfuerzo de financiamiento serio.
Silicon Valley eventualmente abordará la educación, pero no es probable que lo haga durante otra década o dos.
Esto simplemente porque hay destinos mucho más rentables para Capital Investment en el momento actual.
Este es el modelo de negocio de Silicon Valley, el hogar de las corporaciones más grandes y rentables del mundo, donde el objetivo es obtener más ganancias, más ventas, empleados más productivos y menos empleados. Amazon ahora tiene 45,000 robots en sus almacenes
Capital Investment busca el mayor retorno de la inversión. El mayor retorno de la inversión de capital se logra invirtiendo en máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces, en lugar de crear trabajos duraderos para humanos cada vez más caros. A medida que pasa el tiempo, los trabajadores humanos tienen costos crecientes, mientras que estas máquinas automáticas inteligentes que los reemplazan tienen costos decrecientes.
Lo que Silicon Valley ha sido, es y hará en el futuro es reducir el costo y aumentar la oferta de una gama cada vez mayor de bienes y servicios económicos. El uso más eficiente del capital de riesgo es utilizar Capital Investment para reemplazar los trabajos humanos con máquinas automatizadas cada vez más baratas y más inteligentes.
La sociedad debería aprender a aceptar este inevitable proceso económico imparable ya que la gran mayoría de los trabajos al final se automatizarán con el tiempo. Este proceso de automatización ha estado en marcha durante 3 décadas y solo está aumentando en alcance y ritmo a medida que Capital Investment busca el mayor retorno de la inversión.
Este escenario de reemplazo permanente de trabajadores humanos se desarrolla diariamente en Sand Hill Road, donde se despliega capital de riesgo para financiar empresas de nueva creación con el objetivo de reemplazar a los trabajadores con máquinas automáticas inteligentes para aumentar la eficiencia económica. Hay un creciente océano de capital de riesgo que busca este destino ya que las ganancias futuras están protegidas de manera segura por la ley de patentes de los Estados Unidos que reduce el riesgo de inversión. Las recompensas más altas junto con la reducción del riesgo son óptimas.
La estimación del posible flujo de efectivo futuro siempre es incierta en cierta medida, pero la ley de patentes de los Estados Unidos se construye deliberadamente para mitigar con precisión este obstáculo económico mediante la protección de los derechos de propiedad intelectual que son propiedad exclusiva de la empresa de inicio. Como trabajador de Silicon Valley en muchas empresas incipientes, estoy muy familiarizado con este proceso. Los capitalistas de riesgo también entienden esto, por lo que el riesgo es bastante manejable ahora e indefinidamente en el futuro, por lo que considero que muchas industrias se automatizarán en unas pocas décadas.
Los primeros trabajos que quedan son los trabajos con el mayor retorno de la inversión que son poco calificados y repetitivos. La fabricación y el transporte (automóvil autónomo) estarán completamente automatizados en unas pocas décadas.
A medida que pasa el tiempo, los trabajos mejor pagados con un menor grado de dificultad serán secuencialmente parcialmente automatizados y luego completamente automatizados.
Los últimos trabajos que se automatizarán al final serán los trabajos que crean el proceso de automatización.
En cuanto a si se adopta el ingreso de Universal Basic, solo es una cuestión de cuándo no si es para los EE. UU. El advenimiento de máquinas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces probablemente obligará al mundo a adoptar un ingreso básico universal en las próximas décadas, ya que muchos de los supuestos existentes del capitalismo ya no serán válidos, ya que la gran mayoría de las personas pueden trabajar para ganarse la vida sin Asistencia del gobierno.
En una economía global, no hay forma de detener el uso cada vez mayor de máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces que reemplazan a un número creciente de trabajadores humanos. A nivel mundial, las corporaciones que usan humanos pierden, mientras que las corporaciones que usan máquinas automatizadas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces ganan. Al final, el aumento de la eficiencia económica es imparable.
El ingreso básico universal es una idea de libre mercado donde los ciudadanos y los consumidores pueden decidir cómo gastar su dinero en el libre mercado de bienes y servicios económicos. Es mucho mejor que el gobierno que elija ganadores y perdedores económicos, o peor aún, que proporcione directamente bienes y servicios económicos. El liberalismo económico es un mejor modelo que el socialismo dirigido por el gobierno.
El ingreso básico universal permitirá a los consumidores comprar bienes y servicios cada vez más baratos, ya que la mayoría de los humanos estarán desempleados o trabajando en trabajos con salarios cada vez más bajos. Una vez más, aumentar el salario mínimo es una idea espectacularmente mala, ya que solo acelera la tasa a la que las máquinas inteligentes automatizadas cada vez más baratas reemplazan permanentemente a los trabajadores humanos, ya que el capital de inversión se centra en reemplazar a los trabajadores humanos cada vez más caros. Reemplazar el salario mínimo con el ingreso básico universal: Wikipedia es una solución mucho mejor.
El ingreso básico universal es incondicional, ya que lo reciben todos los ciudadanos por la misma cantidad, independientemente de los ingresos, la riqueza o los activos. No depende del empleo, la falta del mismo o la edad.
Es probable que el nivel / monto del ingreso básico universal se incremente gradualmente a lo largo de muchas décadas aumentando a medida que pasa el tiempo. El nivel inicial será mínimo en el mejor de los casos.
El ingreso básico universal reemplaza todos los programas de asistencia pública existentes, como el lamentable programa de bienestar existente que se reduce a medida que aumenta el ingreso (un incentivo económico negativo absurdo). La única excepción probable es la asistencia sanitaria universal.
Deje que el mercado libre decida qué es un salario justo eliminando todas las leyes de salario mínimo / salario digno. Si alguien quiere trabajar por $ 5 / hora, déjelo. Los salarios más altos solo aceleran la tasa a la que Capital Investment se usa para reemplazar los trabajos humanos con máquinas automatizadas cada vez más inteligentes y más baratas. Un salario mínimo más alto y un salario mínimo futuro más alto esperado aumentan el rendimiento esperado de la Inversión de Capital, lo que la hace más rentable y de menor riesgo. El objetivo económico del capital de riesgo en Silicon Valley es utilizar Capital Investment para reemplazar los trabajos humanos.
El ingreso de Universal Basic se financia imponiendo a las corporaciones que gravan indirectamente el trabajo de las máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces que funcionan de manera autónoma las 24 horas del día, los 7 días de la semana. por máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas, cada vez más capaces, que funcionan de forma autónoma las 24 horas del día, los 7 días de la semana. A estos trabajadores robóticos no les importa si su trabajo está sujeto a impuestos.
Bill Gates dice que los robots deberían ser gravados como los trabajadores
¿Por qué los robots deberían pagar impuestos si toman el trabajo de las personas? Robert Shiller
Solo una fracción cada vez menor de trabajadores humanos en el futuro será altamente productiva económicamente. Este hecho es independiente de si se implementa o no el ingreso básico universal. Esto es bastante obvio al observar Silicon Valley, donde las empresas exitosas más valoradas se centran en la productividad de los empleados, intencionalmente no contratando a más trabajadores humanos y solo contratando a los mejores trabajadores humanos. El trabajador humano promedio simplemente no es lo suficientemente valioso como para contribuir significativamente a la innovación requerida que es Silicon Valley.
Además, aunque muchas personas pueden reconocer el problema de la creciente desigualdad de la riqueza mundial, evalúan incorrectamente la culpa y proponen soluciones inútiles como salarios dignos y un salario mínimo cada vez más alto que, de hecho, solo aumenta la creciente desigualdad de la riqueza mundial.
Necesitamos hacer la transición a una sociedad donde el trabajo sea opcional, ya que la mayoría de las personas probablemente no trabajen para mantenerse y en su lugar dependan del ingreso básico universal. Europa está despertando a esta nueva realidad y el resto del mundo necesita hacer lo mismo.
He trabajado más de 30 años en más de 20 compañías que se ganan la vida destruyendo permanentemente los trabajos de otros a través de software de automatización y productividad. Muchas veces viene en forma de software de productividad que le permite a 1 trabajador hacer el trabajo de lo que anteriormente requeriría que N trabajadores hicieran, reduciendo el número de trabajos en (N -1). Es hora de que la mayoría se despierte y digiera intelectualmente lo que ha estado, está y sucederá en Silicon Valley. El crecimiento económico positivo requiere menos trabajadores humanos, no más trabajadores humanos, ya que estas máquinas inteligentes automatizadas cada vez más baratas son esencialmente trabajo esclavo no remunerado.
Desafortunadamente, habrá un exceso creciente de mano de obra humana que hará que los salarios de los trabajos restantes (niñeras, pintores, músicos, artistas, etc.) probablemente se desplomen ya que la oferta de trabajadores excede en gran medida la demanda.
Esto hace que la idea del ingreso de Universal Basic sea una solución atractiva para este problema porque la posibilidad de trabajar para una vida digna está desapareciendo rápidamente para la gran mayoría de los trabajadores humanos. Este es el resultado directo del inevitable e inevitable aumento de máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces.
Las máquinas automáticas inteligentes ahora están esencialmente automatizando el cerebro humano, ya que estas máquinas aprenden más rápido y con mayor precisión que la mayoría de los humanos con respecto a las habilidades laborales requeridas para realizar el trabajo en un número creciente de campos. Además, estas máquinas automáticas inteligentes son menos propensas a errores y mucho más baratas que los humanos. Estas máquinas automatizadas inteligentes simplemente hacen que los trabajadores económicos sean más eficientes con respecto a la producción de bienes y servicios económicos menos costosos en comparación con la gran mayoría de los trabajadores humanos.
Si bien muchos argumentan incorrectamente que la automatización ha estado funcionando durante siglos y los humanos siempre han encontrado otros medios para ganarse la vida creando nuevos empleos en nuevos campos, estas mismas personas también argumentan incorrectamente que nada cambia. Esto se conoce como la falacia ludita, que ahora se demuestra como falsa. La falacia STEM es una refutación sonora de la falacia ludita.
Por ejemplo, los sistemas automatizados se autodiagnostican, se corrigen y se reparan el 90% del tiempo. Es un mito de cuento de hadas que los trabajadores humanos en un número considerable serán necesarios para ejecutar estos sistemas. El objetivo del diseño y la implementación de estos sistemas automatizados es eliminar del proceso a tantos trabajadores humanos costosos propensos a errores. El objetivo es siempre menos trabajadores humanos.
Las compañías que usan robots para producir bienes y servicios económicos ganarán en el mercado, mientras que las compañías que usan trabajadores humanos perderán. Este es un resultado económico deseable óptimo. Estas máquinas inteligentes automatizadas, cada vez más baratas, son más productivas económicamente que el trabajador humano calificado de bajo a medio. La carrera económica a largo plazo ya se ha perdido para siempre para todos estos trabajadores de baja a mediana habilidad a pesar del hecho de que la mayoría de los humanos están en negación, por razones obvias, ya que perder contra una máquina es vergonzoso. ¿Cuándo fue la última vez que un humano respondió más preguntas correctamente que Google?
Por el lado positivo, a la gran mayoría de los humanos a medio plazo no se les exigirá que trabajen, ya que las máquinas automatizadas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces proporcionan la creciente mayoría de los bienes y servicios económicos a un precio cada vez más bajo.
La cuestión clave a resolver es la transición política económica, ya que las máquinas, no los humanos, generan cada vez más la mayor parte de la producción económica. Las ganancias económicas no se distribuirán de manera uniforme causando una creciente disparidad de riqueza. Los titulares de propiedad intelectual cosecharán una parte cada vez mayor de la riqueza como está sucediendo hoy. En general, el mundo se volverá más rico, pero el trabajador promedio probablemente se empobrecerá, ya que la tasa de deflación salarial superará la tasa de deflación de los bienes y servicios económicos producidos.
Tradicionalmente, el trabajo de los trabajadores humanos ha sido gravado para financiar a los gobiernos. En el futuro, los trabajadores robóticos deberán pagar impuestos cada vez más para dar cuenta de este déficit de ingresos. Demasiado para la sabiduría de reducir las tasas de impuestos corporativos.
Lo que está sucediendo, y sucederá, es un evento deflacionario continuo masivo tanto en términos de salarios humanos como de bienes y servicios económicos producidos. Irónicamente, cualquier salario mínimo, o peor aún, un salario mínimo en aumento, asegurará que la gran mayoría de los trabajadores humanos perderá a un ritmo más rápido a medida que la máquina automatizada inteligente sea cada vez más barata mientras que el trabajador humano se vuelva más caro.
Este breve video describe el futuro.
Una muestra de artículos actuales documenta que este proceso ha estado en marcha durante años. Esto no es una novedad para nadie que haya estado prestando atención en las últimas décadas.
¿Puede la renta básica universal contrarrestar los efectos nocivos de la economía del concierto?
Mientras los donantes de ayuda abrazan la transformación, India considera un ingreso básico universal
¿Qué podría significar el ingreso básico universal para el futuro del trabajo?
El ingreso básico no es una bala de plata, pero aún puede salvarnos
El fabricante de iPhone Foxconn planea reemplazar a casi todos los trabajadores humanos con robots
La fábrica china reemplaza al 90% de los trabajadores humanos con robots. La producción aumenta en un 250%, los defectos disminuyen en un 80%
Bill Gates dice que es demasiado temprano para el ingreso básico, pero con el tiempo “los países serán lo suficientemente ricos”
Bill Gates dice que los robots que toman tu trabajo deberían pagar impuestos
Elon Musk duplica el ingreso básico universal: “Será necesario”
Dónde está hecho: un automóvil Ford en China
Una revolución robótica, esta vez en China