Voy a escribir mi respuesta desde la perspectiva de una especialización en matemáticas. El problema más general con las matemáticas en la universidad proviene principalmente del desastre que es la educación pública primaria y secundaria en los Estados Unidos.
Supongo que tengo una cantidad limitada de experiencia a la que recurrir. Fui estudiante de matemáticas y asistente de enseñanza en la escuela estatal Mill of the Run. Más tarde fui estudiante graduado y asistente graduado en otra escuela estatal.
El principal problema que tengo con las matemáticas de pregrado es el formato de la conferencia.
Para la mayoría de las clases de matemáticas que los estudiantes de matemáticas tomarán, la clase será su clase estándar. Tendrá un profesor al frente del material de enseñanza de la clase. Si es una clase basada en pruebas, entonces el profesor probablemente probará las cosas “grandes” en la clase. Su tarea será pruebas más pequeñas pero aún desafiantes. Cuando llegue el momento de un examen, es posible que se le pida que regurgite o explique una de esas pruebas “grandes”, así como que responda una mezcla de preguntas y pruebas más pequeñas.
- ¿Puedes resolver problemas matemáticos?
- ¿Suma de (ln N / i) a partir de (I = 1), hasta (I = N)?
- Cómo resolver T (n) = 2T (n / 2) + log n con el método del árbol de recurrencia
- La hipótesis de Riemann establece que [math] \ pi (n) – li (n) \ sim n ^ {1/2} \ log n [/ math]. Sin embargo, ¿implica que sea el comportamiento asintótico más estricto posible? ¿Puede haber una función [matemáticas] f (n) <n ^ {1/2} \ log n /; lim_ {n \ to \ infty} \ frac {\ pi (n) -li (n)} {f (n)} = K [/ matemáticas]? es decir: [matemáticas] f (n) = \ sqrt {n} [/ matemáticas]
- ¿Cómo podemos calcular la frecuencia y el peso de los errores incurridos por múltiples personas que realizan una tarea repetible?
El problema con esto es que aprender matemáticas como espectador no tiene sentido. Lectura en matemáticas casi no tiene uso. Incluso si les da a los estudiantes todas las respuestas, ellos no entenderán el material hasta que se vayan a casa y lo estudien por sí mismos y traten de reproducir todo lo que hicieron en clase. Si eso es necesario, ¿por qué incluso ir a clase?
Mientras era estudiante universitario, tuve la suerte de experimentar una alternativa a este método. Mi profesor utilizó un método llamado Método de Moore para su curso de álgebra abstracta. Método Moore – Wikipedia El método que utilizamos fue un poco menos estricto que el que se describe en Wikipedia.
Al comienzo de la clase, el profesor nos entregó un paquete de 10 páginas. La primera página era todas las definiciones. La segunda página contenía teoremas que se probarán a partir de esas definiciones. El paquete alternaba definiciones y luego teoremas. Nuestra tarea era ir a casa y probar todo hasta cierto punto en la próxima clase.
En la siguiente clase presentaríamos nuestras pruebas a la clase. Las pruebas rara vez eran las mismas. Tuvimos la oportunidad de ver cuán diferente cada persona pensaba sobre el problema. Ocasionalmente, tendríamos un teorema que nadie en clase podría probar. En ese caso, toda la clase colaboraría y presentaría una prueba.
El maestro fue principalmente un árbitro y un espectador en esta clase. Nos dio consejos y con frecuencia criticaba nuestros métodos para hacerlos más claros y presentables. Sin embargo, nunca nos dio las respuestas. Ni una sola vez. Esto nos obligó a todos a ser responsables de nuestro propio aprendizaje y nos hizo bastante independientes.
La desventaja de este método es que reducirá la cantidad de material que puede cubrir en un semestre. Supongo que hay un equilibrio aquí entre cuán profundamente desea que sus alumnos conozcan el material y cuánto material desea cubrir.
En cualquier caso, creo que los estudiantes de pregrado en matemáticas estarían bien si se alejaran del formato de clase tradicional.