Sirve a políticos, administradores y maestros en lugar de alumnos, padres y comunidades.
Se supone que todos se desarrollan al mismo ritmo en todas las áreas temáticas. Es ridículo tener un ‘grado 6’. No es un tema, no es una categoría razonablemente encontrada en la naturaleza. La noción no tiene valor pedagógico (en realidad, valor negativo neto).
Se supone que las personas con un año de diferencia de edad competirán equitativamente en la misma clase. En promedio, los estudiantes de 70 meses tendrán una ventaja artificial al competir con los estudiantes de 60 meses.
Sobre enfatiza algunos temas y descarta otros. Casi cualquier forma de esfuerzo humano requiere algo de aprendizaje y ¿quién puede decir que la física debe superar a la danza?
- ¿Cómo era el sistema educativo para las mujeres en la India del siglo XIX?
- ¿Cómo funciona el sistema educativo en Nueva Zelanda?
- Como un humilde cinco puntero a punto de comenzar su segundo año en BITS Pilani (EEE) que quiere ir al extranjero para una EM, ¿cuáles son mis opciones? ¿Qué tan difícil será mejorar mi GPA en los próximos 2 años?
- ¿Qué piensan los libertarios sobre el supuesto éxito del sistema educativo finlandés dirigido por el gobierno?
- Según usted, ¿cuáles son algunas de las lagunas y sus soluciones en el sistema educativo indio? Sus sugerencias realmente pueden hacer un cambio.
Obliga a las personas a aprender cosas cuando no están listas o interesadas.
Separa artificialmente a la población en estudiantes ‘solo estudiantes’ y maestros ‘solo maestros’. Toda la población debería estar enseñando y aprendiendo.
Se separa artificialmente de las comunidades a las que sirve. Debe ser una parte integral natural de la comunidad.
Califica a las personas, separándolas en ganadores y perdedores relativos. Eso no es necesario y netamente negativo pedagógicamente. En lugar de asignar calificaciones como A, B, C, D, F, debe centrarse por completo en el éxito de aprobar / reprobar. El sistema debe ser competencia de ingeniería y éxito, no filtrar a las personas en categorías de ganadores y perdedores relativos.
Hace que los estudiantes se sienten sin hacer nada en los escritorios, mientras que los maestros hablan sobre temas que no les interesan. Esto trivializa el tema y no respeta a todos, incluido el maestro.
Podría seguir, pero entiendes la idea. Creo que hay margen de mejora.