Una suposición para el Big Bang o cualquier explicación lineal de la evolución del cosmos, es que el tiempo es lineal. Hay un comienzo, hay puntos intermedios, luego quizás un final. Imagina ver un rollo de película de principio a fin. Todos los marcos están ahí, pero su percepción de ellos no es simultánea: los ve e interpreta en una secuencia particular. De eso inferimos la temporalidad. Esa puede ser nuestra percepción y podría ser un aspecto menor de la realidad objetiva, pero creo que hay otras posibilidades y no podemos decir con absoluta certeza que tenemos la respuesta, sin una tremenda cantidad de ego desenfrenado, en mi humilde opinión.
El “Big Bang” se define como la “Primera Causa” o la “Causa sin Causa” por algunos, particularmente en los círculos filosóficos. Este también es un argumento que refuta la existencia de una deidad que siempre fue y siempre será (no estoy expresando ninguna opinión o creencia personal aquí). Existe un conjunto de evidencia que indica que el Big Bang puede ser la mejor teoría para el origen de nuestro universo local actual. Dado el nivel de sofisticación de los instrumentos de medida humanos, el intelecto humano y la sofocación de cualquier pensamiento creativo que no se base en la evidencia obtenida usando instrumentos humanos (que personalmente creo que son rudimentarios en comparación con lo que es realmente necesario para comprender la naturaleza y la evolución de la conciencia y el universo) Creo que tenemos que permitir explicaciones alternativas y tal vez que la realidad última es una que no podemos medir, interpolar o comprender con nuestros instrumentos y nuestro nivel de inteligencia consciente.
¿Qué pasa si, y esto es un gran pase, si es nuestra conciencia la que se mueve a través de un campo y estamos viendo información codificada que decodificamos en tiempo lineal e inferimos que efectivamente hay una progresión de eventos de A a B a C? ¿Qué pasa si todos estos momentos son simultáneos y nuestra conciencia simplemente se mueve a través de ellos a la velocidad de la luz o alguna otra velocidad arbitraria y crea un reino de 4 dimensiones (altura, ancho, profundidad, marca de tiempo)? El físico David Bohm postula que la materia es luz congelada y esto resuena profundamente conmigo. Lo que consideramos materia sólida es 99.99999% de “espacio” (sin tener en cuenta cosas como la materia oscura y la energía oscura). Las estructuras atómicas y moleculares son relativamente estables (algunas) y los físicos aún no han identificado la partícula base más pequeña que algunos de ellos plantean como hipótesis la materia. Es ampliamente aceptado que la constante de Planck y sus derivados representan las unidades de medida más pequeñas de varios fenómenos en el universo, lo cual se infiere de muchas matemáticas embriagadoras y aún mantengo que la mente humana está lejos de ser perfecta u omnisciente y solo porque Planck y sus derivados son las unidades de medida más pequeñas teorizadas como verdaderas, lo que no significa que sean algo más que algunas de las construcciones HUMANAS más sofisticadas.
¿Qué pasa si la conciencia es la directora de la forma y la función y es una parte innata de la luz o aprovecha la luz para crear o neutralizar la masa? Se ha demostrado que hay patrones energéticos y cristalinos presentes en el universo material que son consistentes en escala con las entidades estudiadas, desde un conjunto de moléculas hasta un grupo de estrellas. Leer sobre la llamada geometría sagrada y los fractales es una excelente manera para que alguien sin los conocimientos de matemática y física investigue varias hipótesis alternativas con respecto a la naturaleza y evolución del mundo material, desde un grano de arena hasta todo un asunto. Nassim Haramein es un físico para leer y su material es accesible y muy interesante. Al principio no recomendaría leer a Stephen Hawking porque personalmente no encuentro su trabajo terriblemente inspirador y, a veces, me parece falso y un poco pretencioso. Un concepto importante para mí en esta era digital es que no todo es un 1 o un 0 o una cadena de potencias de 2. En la música se crea una onda senoidal analógica compleja. En la era actual, los convertidores de analógico a digital y los convertidores de digital a analógico utilizan algoritmos para crear una aproximación digital de esa onda utilizando “escalones” donde la onda analógica se convierte en “arriba 1, más de 1, arriba 1, arriba 1, arriba 1, arriba 1, más de 0, y así sucesivamente para crear una aproximación finamente granulada de la forma de onda original. Si lo investigó con un instrumento que tenía la resolución necesaria para ver los “escalones” en lugar de ver una curva suave, vería una aproximación escalonada de esa curva. La corrección de errores y los procesos de filtrado suavizan estos “escalones” y, en la gran mayoría de los amplificadores de potencia, altavoces, etc., lo que se transmite es una versión “amplificada” de la señal digital decodificada original que crea una aproximación sintética de precisión precisa. Curva analógica original. La amplitud de la forma de onda se incrementa utilizando transistores de efecto de campo magnético “push pull” bipolares después de que se ha decodificado de digital a analógico. Una explicación conceptual del tipo de distorsión (distorsión de recorte) que destruye los transductores de altavoces de alta frecuencia (tweeters) es que cuando el campo magnético del par de transistores de salida bipolar se incrementa hasta el punto, la amplitud de la forma de onda “amplificada” resultante es demasiado ” alto ”para estar contenido en el campo magnético del par de transistores, da como resultado que los picos y valles de las ondas se corten, creando ondas cuadradas en el pico y el valle de las formas de onda (que se asemejan a las cimas del oeste americano), lo que resulta en el paro instantáneo, se invierte la dirección del movimiento del diafragma / elemento del tweeter y los cambios eléctricos y magnéticos concomitantes que “fríen” el tweeter. Todavía no he visto una curva de salida de un convertidor digital a analógico donde la onda decodificada coincida perfectamente con la onda analógica original, después de una inspección minuciosa. Las partículas discretas son cuantificables y similares a las digitales en mi mente y creo que vivimos en un universo analógico “continuo” con tonos infinitos de color, textura, frecuencias de luz y sonido, sabores, lo que sea. Si vivimos en un universo digital, está limitado por las potencias del número de partículas presentes, como una aproximación digital de una forma de onda analógica. Mi punto es el siguiente: si vivimos en un universo “continuo”, y creo que la noción de que NO PUEDE haber partículas base merece mucha más investigación y consideración, y para mí eso es un cambio de juego muy profundo. Nassim Haramein, a quien mencioné anteriormente, tiene algunos pensamientos muy interesantes sobre fractales que creo que respaldan esta noción.
En una creación (no estoy implicando a un creador o falta de ella) tan compleja y magnífica como nuestro universo local, incluso si se trata de frecuencias que decodificamos, un holograma o la estructura como aparece, no puedo imaginar que se construya a partir de una serie de muones, gluones, mesones, quarks, lo que quieras, como una máquina o un rompecabezas multidimensional muy sofisticado. Mi intuición es que es una manifestación de la conciencia colectiva y que “Dios” no está separado de él o de nosotros: cada roca, cada árbol, cada animal, cada ser es parte de la manifestación Divina. Creo que el objetivo último e inalcanzable de los seres más evolucionados es acercarse lo más posible a la traducción de esta conciencia a la forma y la forma a la conciencia, de forma continua (en lugar de digital; piense en viejas fotos de tonos continuos en lugar de fotos con 65,536 colores posibles) y ese es el objetivo de décadas de contemplación y meditación que se busca perfeccionar. No hay una narración predeterminada. Como Jiddu Krishnamurti proclamó “el árbol no es la cosa”. Id est, nuestra noción predefinida de la palabra “árbol” nos impide ver el árbol en su forma verdadera porque no llegamos al árbol con una pizarra en blanco sobre que su imagen y esencia pueden golpear y experimentar sin ninguna noción preconcebida. Vemos hojas, ramitas, ramas, raíces, etc., y debido a nuestros prejuicios educativos y culturales, vemos un árbol o cualquier objeto tal como está estilizado dentro de nuestra cultura. Si observa las representaciones artísticas de las cosas en el mundo natural, el mismo objeto pintado, dibujado, esculpido, etc., por artistas expertos criados en culturas muy diferentes, las representaciones tienen diferencias notables, incluso cuando se les pide a los artistas que recreen algo tan cercano exactamente lo que ven ante ellos como sea posible. Las diferencias genéticas entre 2 seres humanos generalmente son de alrededor del 0,1%, lo que significa que, en general, somos el 99,9% del mismo material genético. Si existe una realidad objetiva y aquellos que han pasado vidas en la búsqueda de eliminar el sesgo traslacional de la misma, a medida que el ser humano se esfuerza por ver las cosas exactamente como son, uno pensaría que habría una concordancia mucho mayor con respecto a la naturaleza. de este reino observable por aquellos que han vivido con el objetivo explícito de disolver el velo de separación entre el hombre y la naturaleza, y entre ellos. En cambio, existen grandes diferencias entre lo que dos personas perciben sobre el mismo objeto, situación, sensación, etc. y en lugar de aceptar estas diferencias y creer que una persona que dice que las hojas del árbol tienen un tinte azul, algunos de nosotros son propensos a desacreditar a un individuo así y afirman que su experiencia subjetiva es inválida e inferior a la nuestra, porque después de todo, la vemos como realmente es.
Los escépticos explotan la ciencia, con su pretensión de observación objetiva, medición, duplicación consistente de las mismas condiciones usando los mismos materiales y métodos para lograr los mismos resultados, y cuando se obtienen 2 o más resultados diferentes, se declara el valor de esos resultados. “Inválido” porque, por definición, para que algo sea válido tiene que ser reproducible. No 2 nada puede ser exactamente lo mismo. Los mismos dos quemadores bunsen no pueden quemar el mismo gas, en el mismo espacio al mismo tiempo, calentando los mismos reactivos en la misma solución, y así sucesivamente. No medimos qué emanaciones cósmicas pueden estar presentes en un experimento, qué emanaciones humanas pueden estar presentes. Ya sabemos que la percepción humana altera el comportamiento de las cosas en un nivel cuántico porque en el momento en que uno observa 2 “partículas” por falta de una mejor palabra simultáneamente, las partículas están conectadas en adelante, un fenómeno llamado “enredo cuántico”. Puede transportar uno. de las partículas en la mitad del mundo y si el observador causa ciertos cambios en el comportamiento de una partícula utilizando materiales y métodos de física modernos, la otra partícula mostrará el mismo comportamiento modificado, ¡sin que se haga nada! Esto me sorprende También es una de las razones por las que siento que la conciencia y la luz están inextricablemente vinculadas. Si las entidades electromagnéticas responden a nuestra percepción de ellas, existe una relación que, por mi parte, no entiendo, pero sé que se observa que existe. Entonces, en un laboratorio ocupado con docenas de científicos, técnicos, personal de apoyo, etc., ¿qué papel tienen las emanaciones humanas en el experimento? La misma persona en 2 días diferentes es un ser muy diferente, entonces, ¿qué papel juega eso, y cuando se tiene en cuenta a un grupo de personas completamente diferente, en una ubicación geográfica diferente, en un momento diferente, cuando el sistema solar está en un lugar diferente? lugar, la tierra está en un lugar diferente, y todos los fenómenos inconmensurables sobre los que no sabemos nada pueden ser muy diferentes, ¿cómo podemos dar crédito al 100% a una disciplina que no está dispuesta a tener en cuenta ninguna de estas condiciones inconmensurables? No me malinterpreten: fui educado en biología molecular y mi educación en ciencias ha sido invaluable en el diseño y evaluación de ciertos sistemas que he empleado en mi vida diaria, trabajo, etc., para llegar a lo que parece ser el más eficiente, forma predecible de realizar ciertas tareas y alcanzar ciertas metas. Sin embargo, no importa cuán minuciosamente aplicado, está lejos de ser perfecto e incluso más lejos de todo.
Los llamados “escépticos” que niegan rotundamente la posibilidad de eventos en un universo del cual sabemos muy poco porque estos eventos no siguen el comportamiento predicho establecido en el método científico parece miope, arrogante e impotente para determinar definitivamente la verdadera naturaleza de cosas. Este negacionismo puede ser responsable del sufrimiento y la devastación solo porque la ciencia no puede medir cuantitativa o cualitativamente lo inconmensurable o no se puede reproducir un evento único. Sé esto de primera mano porque durante años tuve una infección debilitante grave de la enfermedad de Lyme que los médicos se negaron a tratar porque no podían medirla . Como resultado, yo y millones de personas más hemos arruinado sus vidas, perdido sus hogares, sus trabajos y carreras, sus familias, su reputación, sus vidas debido a una enfermedad o por suicidio debido a la desesperación y todo esto está sancionado por los CDC, la FDA, la USPHS, la IDSA, instituciones médicas académicas prominentes como la Facultad de Medicina y el Hospital de la Universidad Johns Hopkins, se negaron a recibir tratamiento por parte del Dr. Paul G. Auwaerter, entonces Director de la División de Enfermedades Infecciosas del Departamento de Medicina Interna de la misma institución , etc. Él basó su negativa a tratarme en resultados negativos. En una evaluación de la eficacia de esa prueba, un documento que coescribió en el que se mencionaba la prueba de reacción en cadena de la polimerasa en suero sanguíneo para determinar si el patógeno causante de la enfermedad de Lyme estaba presente en la sangre de un paciente, el documento ya había declarado “La PCR en suero no tiene valor diagnóstico o clínico con respecto a la enfermedad de Lyme “, parafraseando, porque detectó menos del 2% de las infecciones en personas que se SABEN que tienen infecciones activas. Afirmar que algo no puede haber sucedido o ser posible porque no se puede duplicar o probar es a veces una forma muy limitante de experimentar la vida. Cuando los resultados de la propia evaluación de un científico de una prueba que no tiene valor por su trabajo personal, publicado y revisado por pares, se utilizan para negar el tratamiento a un paciente muy enfermo que es inconcebible, poco ético, sádico, en desafío al juramento hipocrático que tomó , y dice muchas cosas sobre ese científico y las instituciones y organizaciones que apoyan su juicio erróneo. Como he dicho antes, creo que preferiría haber estado en lo cierto y haberme visto morir que haber estado equivocado (como estaba) y haberme ayudado a mejorar, pero esa es solo mi opinión. Es por eso que dejé la ciencia y no ingresé a la escuela de medicina porque parecía tan reductor de la belleza final y, a veces, la tragedia de la vida, hasta el punto de que podría evitar que uno viva fuera de su paradigma. Tal como está, como resultado del daño a mi cuerpo y sistema inmunológico por la enfermedad de Lyme, he desarrollado innumerables infecciones secundarias y otras enfermedades y debilitamiento (que estos mismos médicos también niegan aunque quienes tenemos esta enfermedad tenemos una lista de enfermedades secundarias). enfermedades de una milla de largo y valores de laboratorio anormales que son muy alarmantes para los médicos que no han sido perjudicados por los “hallazgos” de médicos como Auwaerter. Sin embargo, el abuso por parte de médicos y agencias de salud pública aparentemente acusados de la responsabilidad de proteger la salud pública tiene No solo he sido lamentablemente impotente, sino que iré tan lejos como para decir que he sido negligente, engañoso y deliberadamente malicioso de una manera más apropiada para los jefes del crimen de Chicago que los médicos e instituciones a quienes se les confió nuestra salud y seguridad. empresas como Merck Pharmaceuticals, los Centros para el Control de Enfermedades, la Administración de Drogas y Alimentos, el público de los Estados Unidos. Todo el servicio y un grupo de otros, y cualquiera que NO sospeche de estas agencias es ingenuo en lo más mínimo. Es por eso que hay personas que tienen miedo de vacunar a sus hijos y se niegan a recibir vacunas contra la gripe y similares, debido a la letanía de delitos cometidos por estas agencias que prácticamente no están expuestos a menos que uno esté conectado de alguna manera dentro del establecimiento médico o sabe cómo acceder a cierta información técnica que el lego promedio no sabría acceder o interpretar. No es porque estén locos o miembros de algún culto, es por el abuso sistémico desenfrenado y la mala conducta criminal de tales agencias en incidentes como El estudio Tuskegee de sífilis no tratada en el hombre negro , realizado entre 1932 y 1972 por el USPHS (Estados Unidos Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos) , donde se informó a una población indigente de personas que estaban recibiendo atención médica cuando en realidad estaban infectadas con sífilis sin su conocimiento, sin su consentimiento informado, utilizando un patógeno, Treponema pallidum (sífilis), una bacteria espiroqueta eso causa daños irreparables cuando no se trata, incluida la locura ( The Madness of King George trata sobre la sífilis terciaria no tratada), lo que genera una gran desconfianza en nuestras instituciones de salud pública con buena razón.
Lo que lleva a esta pieza larga y sinuosa, sin fin, a su fin. Por supuesto, lea y estudie todo lo que está disponible para usted. Sin embargo, en algún momento debe dejar sus libros de texto (incluidos los tomos religiosos), sentarse en un lugar tranquilo y abrir los ojos a la belleza y el misterio en el que está inmerso y del que forma parte. Escucha los latidos de tu corazón. Haga que cada respiración tenga sentido y deje que sea algo que lo conecte con toda la naturaleza que lo rodea, tanto visible como invisible, y no preste atención a nada más. Aún tu mente. Vea ese objeto verde y frondoso frente a usted y borre su nombre de su mente. Desenfoque levemente sus ojos y luego permita que se enfoquen suavemente. Deja ir tus pensamientos. Gradualmente comenzarás a ver cosas que quizás no creas y el conocimiento se sintetizará en ti y las cosas simplemente vendrán a ti de lo que algunos llaman el campo unificado o el cosmos, la inteligencia Divina que lo conecta todo. Confía en esa visión. Elimina el dogma y da a los expertos lo que les corresponde, pero no tomes su palabra como la verdad última porque cuando eres reflexivo, trasciendes toda la estática que te rodea y te haces presente en el momento en que grandes misterios comenzarán a revelarse a ti y a niveles de comprensión. aparentemente vendrá de la nada porque aprovecharás esa parte de ti que te conecta con todo: los árboles, las rocas, el río, los seres humanos, los animales, los insectos, las nubes, el aire, tu propio cuerpo, y ninguna sabiduría prescrita es mayor de lo que puedes ganar al trascender todas las BS físicas que te han sido programadas desde la infancia. Puede tomar años, pero vale la pena el viaje e impartirá su vida con una maravilla y una riqueza que es imposible de describir. Como señaló el autor Alan Watts, “en el momento en que nombras algo es el momento en que te mueves de un reino de posibilidades infinitas a solo uno”, parafraseando. Se lento para concluir. Libera tu orgullo y date cuenta de que no hay crimen en obtener nuevos conocimientos y sabiduría mañana y tener una opinión diferente a la que tienes hoy. En estos ejercicios cuidadosos y reflexivos, pero liberadores de pensamientos, obtendrá algunas de las respuestas que busca de la manera más inesperada. Buena suerte y escucha primero a tu ser más profundo. Tiene acceso a todo lo que tiene un valor sustancial para usted como ser humano que vive esta vida presente y cuanto más profunda sea la conexión que forje, más claras y precisas serán las respuestas.