¿El sistema de Singapur tiene fallas?

Answer 1

Ningún sistema es ideal. Cada sistema tiene sus propias fortalezas y debilidades, por lo que todos los sistemas tienen fallas. Lo que la gente busca es un sistema con fortalezas que sean altamente valoradas por las personas y debilidades aceptables para ellos.

De regreso a Singapur, mi opinión es que el Singapur de Lee Kuan Yew de la década de 1970 a la de 1990 tiene la mezcla ideal que al 99% de los singapurenses les encanta. Fuerte crecimiento del empleo, fuerte crecimiento de los ingresos, viviendas muy asequibles en relación con los ingresos, altos ingresos discrecionales, bajas tasas de criminalidad. Todos sienten que la sociedad es muy justa y creen que el próximo año será mejor que este año. Karl Marx definitivamente amará el Singapur de la década de 1980.

Un avance rápido hasta hoy, es obvio que las cosas han cambiado. A continuación se presentan ejemplos específicos de cosas por las cuales la gente no está contenta, las “debilidades”.

1. Singapur ahora probablemente tiene el sistema de metro más propenso a fallas en la región de la ASEAN. Sin embargo, todos los gerentes superiores de Subway reciben compensaciones ricas que son mejores que los sistemas de metro de Hong Kong, Taipei, Shanghai, Tokio y Seúl, administrados de manera más competente. Parece un caso clásico de pagar por el fracaso. Nunca sucedería en el Singapur de Lee Kuan Yew.
2. En el pasado, Singapur tiene un contrato social implícito en el que los hombres contribuirán 2 años de su vida a la Defensa Nacional (reclutamiento barato) y, a cambio, obtendrán algunos beneficios, como incrementos adicionales de 2 años cuando trabajan. Ahora, debido a la afluencia liberal de trabajadores extranjeros, los recién graduados de Singapur se encuentran en desventaja en el mercado laboral cuando compiten por trabajos contra extranjeros de la misma edad que tienen 2 años más de experiencia laboral real.
3. El partido gobernante alguna vez consideró “dividirse en dos partidos” con el fin de proporcionar “2 opciones de gobierno de alta calidad”, ya que el partido cree que tiene los mejores talentos para gobernar Singapur, algo que cree que carecen los partidos de la oposición. Esto en parte da lugar a la afirmación “autoverificarse a sí mismo”, lo que implica que el partido gobernante es capaz de verificar, corregir y mejorar sus propios defectos y errores. En Singapur de Lee Kuan Yew, esto es muy cierto. En el Singapur de hoy, algunos singapurenses todavía creen en esto. Pero para algunos otros habitantes de Singapur, suena como una broma muy mala, especialmente para aquellos que siempre sufrieron las fallas del sistema de metro.

Concluyendo, todos los sistemas tienen fallas. El Singapur de Lee Kuan Yew es probablemente el sistema menos defectuoso. El Singapur actual tiene más defectos ahora, pero la mayoría de las personas todavía le están dando al gobierno el beneficio de la duda.

Answer 2

Cada país tiene un complejo sistema social y estatal. ¿A qué parte de esto te refieres?

El gobierno de Singapur ha logrado crear una sociedad muy vibrante, eficiente, bien mantenida y próspera en la que la corrupción se ha reducido al mínimo. A menudo enfatizan la importancia de la armonía racial y étnica, que es muy importante para la estabilidad de un país como Singapur. Nadie puede negar eso. Deseo que más países asiáticos, especialmente en el sudeste asiático y el sur de Asia sigan este ejemplo.

Sin embargo, hay algunas cosas en las que Singapur no es bueno. No es un país democrático y criticar al gobierno puede llevarlo a la cárcel fácilmente. El ex presidente de Singapur, Lee Kwan Yew, fue un hombre notable que logró mucho para Singapur, pero no estuvo exento de fallas. Sin embargo, señalar esto en Singapur puede crear muchos problemas para la persona que dice esto. Otra cuestión es la transparencia. Muchos asuntos gubernamentales y públicos se tratan detrás de la cortina y el público se mantiene en la oscuridad. Además, el sistema educativo trata la creatividad y el pensamiento independiente como un defecto que necesita ser controlado y desalentado.

Answer 3

Esta pregunta presupone que existe un sistema educativo perfecto en este mundo, que no existe.

En segundo lugar, esta pregunta supone que cada sistema educativo, digamos que nos centramos en el sistema de la escuela secundaria, tiene objetivos idénticos y universales, lo cual no es necesariamente cierto. Por ejemplo, un sistema de alta escolaridad en un país en desarrollo con una gran industria basada en la agricultura, como Laos, hará que su alta escuela sea muy diferente a la de una escuela secundaria situada en el centro de Londres.

Answer 4

SI.

El sistema de Singapur está defectuoso.

La comida es buena. La gente es agradable. El clima está bien. Los trabajos son diversos. Pero sí, tenemos defectos.

Answer 5

¿En qué manera? No hay un sistema perfecto que tengas que saber.