Esta es una pregunta muy frecuente.
Intentaré desglosar los pasos que se pueden aplicar generalmente a cualquier problema, en cualquier solucionador.
- Comience con algo que sepa :
Siempre es una buena idea comenzar con un problema simple cuya solución analítica se conoce de antemano, por ejemplo, una viga simplemente apoyada, una placa con un orificio. Puede aplicar los mismos tipos de condiciones de contorno y cargas que su modelo tiene que soportar. Verifique si realmente reproducen el modelo que está simulando.
ANSYS Workbench (desafortunadamente) no le da al usuario la libertad de elegir el tipo de elemento. Sin embargo, puede controlarlo indirectamente jugando con el tamaño del elemento, la relación de transición de malla y otras opciones disponibles en el submódulo de malla.
- ¿Por qué la eficiencia térmica de ICE es menor que la de un ciclo otto ideal?
- ¿Con quién debería ponerse en contacto alguien si hubiera desarrollado una tecnología que mejore el rendimiento del combustible diesel de manera rentable?
- Ingeniería mecánica: ¿por qué las perchas en un autobús o en un tren local oscilan hacia los lados cuando se mueve hacia adelante o hacia atrás?
- ¿Cuáles son los efectos de los tamaños variables de las válvulas de entrada / salida en el rendimiento del motor?
- ¿Qué ingeniería mecánica es mejor: COEP (Facultad de Ingeniería, Pune) o VJTI, Matunga?
Si está utilizando algún otro solucionador, elija el tipo de elemento sabiamente. Un elemento de viga producirá resultados horribles para la prueba de tensión uniaxial y una integración completa, el elemento cuadrático es una exageración para un problema en el que solo necesita saber la deformación de la placa cuadrada.
- Pasando a lo que no sabes :
Una vez que esté seguro de que las condiciones de contorno y el tipo de elemento que ha elegido realmente funcionan bien, puede avanzar para resolver el problema real.
- Convergencia :
Si el problema no es muy grande o si tiene acceso al clúster, puede ejecutar análisis con tamaños de malla incrementalmente más pequeños hasta que los campos se estabilicen, es decir, solo haya una diferencia del 1% en los valores de campo obtenidos entre dos refinamientos de malla sucesivos.
Si su problema es enorme o su capacidad computacional es menor, tendrá que pisar con cuidado, hacer un refinamiento selectivo de la malla y llegar al tamaño de malla óptimo antes de ejecutar el problema. En ese caso, una buena práctica es verificar la energía potencial del sistema al final de la simulación. Como se trata de un análisis estructural, el resultado que le proporciona la energía potencial mínima es el más preciso.
- ¿Es seguro el modelo? :
Eres el mejor juez de la estabilidad de tu sistema. Debe decidir un factor de seguridad apropiado para la aplicación. Debe saber en qué modo es probable que falle el modelo, es decir, el modo de corte dúctil.
Si-
(Valor de tensión pico / Límite de falla) <Factor de seguridad
– su modelo es seguro y listo para usar.
- ¿Consideración? :
Como ya te habrás dado cuenta por ahora. No puede tratar a ANSYS (o cualquier solucionador) como un cuadro negro. Como ingeniero, debe conocer la física de su problema y poder adivinar intuitivamente el comportamiento bajo diferentes cargas. En ausencia de la intuición, los resultados que obtienes no tienen sentido, ya que no mejoran tu comprensión de ninguna manera.