Sistema educativo: ¿Qué opinas sobre el sistema educativo en nuestro país? ¿Cuál es el problema básico?

El problema más fundamental para el sistema educativo actual es que está tratando de preparar a los estudiantes para trabajos que aún no existen, para usar tecnologías que aún no se han inventado, para resolver problemas que aún no hemos identificado como problemas. . En la era de la tecnología, sucede el cambio

Entonces, el verdadero problema para nuestro sistema educativo actual es que fue diseñado para preparar a los estudiantes para la era industrial, y aún no es lo suficientemente flexible como para adaptar su contenido, procesos y evaluaciones para la nueva era conceptual que ahora nos está afectando fuertemente. .
Una nueva era necesita nuevas habilidades, nuevas ideas y nuevos enfoques educativos y de aprendizaje. Necesitamos priorizar:

  • Pensamiento de orden superior : el pensamiento de orden superior de análisis, evaluación y creación sobre el pensamiento de orden inferior de la era industrial de simplemente conocimiento y comprensión
  • Justo a tiempo : el dispositivo móvil proporcionó el aprendizaje ‘justo a tiempo’ sobre el aprendizaje basado en la clase de la era industrial ‘por si acaso’
  • Crowdsoursing : maestros / contenido colaborativo y ‘dejar que la aldea críe al niño’ en lugar de solo confiar en el sabio de la era industrial en el escenario.
  • Fracaso : gamificación y aprendizaje por ‘prueba y error’ en lugar de ver el fracaso como el enemigo del éxito, como lo ve el sistema educativo de la era industrial.
  • Individualizado : aprendizaje individualizado basado en el punto de partida del alumno, el estilo de aprendizaje, la inteligencia y los intereses, en lugar de la preferencia de la era industrial por el aprendizaje basado en la cohorte y el plan de estudios.
  • Contextualizado : aprendizaje basado en competencias altamente contextualizado que las mejores prácticas de los maestros y la mejor manera de lograr tareas en lugar de un programa de aprendizaje académico genérico que investiga todas las formas posibles de hacer algo sin identificar específicamente la mejor manera.

Una nueva era requiere un nuevo pensamiento y un nuevo sistema educativo adaptativo para ayudar a preparar a los estudiantes para una participación valiosa en la nueva era. Creo que se necesita una disrupción emprendedora e innovadora del viejo paradigma educativo industrial para obtener los resultados que se necesitan con tanta urgencia en nuestro enfoque educativo.

El problema básico con el sistema educativo en nuestro país es que estamos tratando de agregar más recursos al sistema actual en un intento por lograr mejores resultados. La mayoría de los estudios empíricos muestran cómo un mayor uso de los recursos a lo largo del tiempo no ha arrojado mejores resultados en el sistema escolar (medido por los resultados de varios estudiantes, pero en su mayoría en los puntajes de las pruebas de los estudiantes). Cuando cualquier empresa aumenta sus recursos, se espera que la producción aumente. ¿Por qué no aumenta para nuestras escuelas? Aquí hay algunas razones obvias:

1. El fracaso no importa: las escuelas que no funcionan bien no son castigadas económicamente por no tener un buen desempeño. Como resultado, es muy poco probable que los maestros que no se desempeñan bien pierdan su trabajo. Esto asegura que las presiones competitivas serán extremadamente bajas.

2. Las decisiones se toman a través de la planificación centralizada: la cantidad de pago que un maestro o administrador debe recibir está determinada por expertos que no pueden saber cuál debe ser el salario. Como resultado, tenemos una escasez constante de maestros de matemáticas y una escasez constante de maestros en áreas de bajos ingresos. Un hecho conocido sobre la escasez persistente es que causan efectos negativos en la calidad. La gente se pregunta por qué tenemos problemas para competir globalmente en Matemáticas y Ciencias. El plan de estudios está determinado por expertos que tienen como objetivo predecir lo que nuestros estudiantes necesitarán saber en el futuro. Estas cosas deberían decidirse por presiones competitivas. Si las familias pudieran elegir su escuela K-12 (como lo hacen con sus universidades), y la escuela K-12 podría beneficiarse de ser elegida, las presiones competitivas harían que las escuelas descubrieran qué deben hacer y cómo deben hacerlo. (al igual que en cualquier otra industria competitiva).

3. Existe un monopolio de las finanzas públicas: la gente argumenta que la educación privada no mejora mucho los resultados de los estudiantes. La razón de esto es que no existe una competencia real entre la educación pública y privada. Las escuelas privadas existen principalmente para un tema religioso y no mucho más que eso. ¿Por qué? Estos son los únicos tipos de escuelas privadas que se consideran lo suficientemente valiosas para algunas familias para que puedan pagar dos escuelas. Para que un niño asista a una escuela privada, la familia debe pagar la escuela pública (a través de impuestos) Y la escuela privada (a través de la matrícula). Es extremadamente difícil para una escuela privada competir en este escenario (gran barrera de entrada).

4. Los programas actuales de elección de escuela controlan los precios: las personas también pueden argumentar que los programas actuales de elección de escuela (cupones, cartas y cuentas de ahorro educativo) no han mostrado una gran mejora en relación con la escuela pública tradicional. Veamos el ejemplo del cupón. Para la mayoría de los cupones, hay una cantidad límite asociada. Digamos que la cantidad es de $ 7,000. Si la escuela privada cuesta $ 20,000, el cupón no paga toda la matrícula y, en muchos casos, ¡los padres no pueden pagar el diferencial de bolsillo de $ 13,000! ¿Qué significa esto para los empresarios que desean abrir una escuela? Significa que no tendrán clientes si el financiamiento de sus escuelas cuesta más de $ 7,000 por cabeza. Como este es el caso, las nuevas escuelas privadas aún no se abren. El monto del cupón es esencialmente un precio máximo que ciertamente causará más escasez (esto ya es evidente con las listas de espera de las escuelas charter y las loterías para que los estudiantes ingresen a escuelas privadas). Y, nuevamente, sabemos que la escasez disminuye la calidad.

Ok, entonces aquí va …

El 75% de nuestros problemas educativos son parentales. Si los niños vienen a la escuela y sus padres no les enseñan / les dicen que es importante o si vienen sin lavar, sin alimentación y sin ropa, hay muy poco que incluso el mejor maestro pueda hacer para superar eso.

El 15% de nuestros problemas educativos son gubernamentales. Ya sea por falta de fondos o fondos no equitativos para las escuelas (ya sean rurales o urbanas), existe una disparidad muy real en las oportunidades educativas entre los distritos escolares. Si a eso le sumamos que la mayoría de los gobiernos estatales se centran más en la exaltación política en lugar de trabajar realmente para mejorar las escuelas, se obtiene el desastre que hay en muchos lugares ahora.

El 10% de nuestros problemas educativos son administrativos. Se supone que los directores son líderes educativos. El hecho de que puede convertirse en director en la mayoría de los estados después de tener los tres años de experiencia docente o haber sido un consejero o maestros de educación física (sin faltar el respeto, pero esas personas no entienden cómo funciona realmente un aula sin experiencia allí). Su trabajo es hacerme mejor en mi trabajo y, lamentablemente, la mayoría de los administradores se quedan cortos en este departamento.

Pero ¿qué pasa con los maestros … no tienen ninguna culpa aquí? ¿Y los sindicatos? (Solo pregúntale a esa caja de herramientas, Scott Walker). No, no tenemos ninguna responsabilidad por los problemas en la educación. ¿Hay maestros pobres por ahí? SI !! Pero si los administradores hicieran su trabajo de documentar y no contratar a esos maestros pobres, entonces no estarían en el aula. Los sindicatos de docentes han intentado durante años tener un modelo más profesional donde la disciplina docente proviene de los MAESTROS … al igual que los médicos y abogados (sí, otras profesiones). Los buenos maestros no tienen interés en servir en la profesión junto a los maestros pobres. Dada la oportunidad, casi todos los maestros arreglarían lo que está roto en sus colegas o les mostrarían la puerta. Los maestros no quieren ser criticados junto con aquellos que no pertenecen al aula y resolverían el problema del “mal maestro” dentro de 5 años si se les da la oportunidad … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Bueno, eso es solo mis $ 0.02. Gracias por leer.

El problema con la educación en la mayoría de las naciones es el pensamiento a corto plazo de los tomadores de decisiones políticas. La educación requiere planificación y compromiso a largo plazo. Necesita personas que se dediquen a realizar cambios positivos que pueden no tener un impacto durante una década, pero que producirán un cambio a largo plazo para mejor.

Lamentablemente, esa no es la forma en que piensan los políticos. Necesitan algo que tenga un impacto positivo antes de las próximas elecciones. Necesitan resultados ahora porque necesitan algo que puedan llevar a los votantes. En consecuencia, la educación se enfrenta constantemente al pensamiento a corto plazo y al cambio inmediato, la mayoría de los cuales no produce nada.

En mi experiencia, los políticos suelen utilizar el gasto en educación para producir informes e iniciativas. Gastan una fortuna encargando un informe detallado sobre algo y luego lo publican con un gran lanzamiento, mucha fanfarria y luego hacen que los maestros lo lean, respondan y asistan a algún entrenamiento. Nada cambia, las vidas de estudiantes y maestros no mejoran. Es solo un montón de sonido y furia que no significa nada.

El problema básico con la educación en Estados Unidos es la falta de esfuerzo por parte de demasiados estudiantes. Aprender es más fácil que nunca y, sin embargo, muchos estudiantes aprenden menos. ¿Por qué tantos estudiantes no lo intentan?

Creo que es una cuestión de incentivos.

  1. Los estudiantes están protegidos de las consecuencias del fracaso y lo saben. Esto los desincentiva a estudiar.
  2. Al mismo tiempo, muchos estudiantes temen el fracaso y, por lo tanto, no lo intentan para evitar el fracaso que podría ocurrir. Su razonamiento es que si realmente nunca trataron de tener éxito, realmente nunca fallaron.
  3. Los estudiantes tienen más incentivos para socializar que para estudiar. Las conexiones sociales entre los niños modernos de hoy son intensas y la tentación de socializar es difícil de resistir.
  4. El mal comportamiento de los estudiantes también dificulta el aprendizaje tanto para los que se portan mal como para los que se portan bien y que tienen que sufrir la interrupción de la clase.

Creo que el sistema de educación pública en los EE. UU. Se evalúa injustamente, se critica injustificadamente y se politiza en exceso.

No estoy completamente seguro de que haya un “problema básico”.

Sin embargo, si hubiera algo que pudiera cambiar, lo más importante en lo que me enfocaría sería en nuestras expectativas.

En este momento, en mi opinión, la expectativa cultural general es que si un estudiante tiene un “buen maestro *”, ese estudiante alcanzará fácilmente un alto nivel y será un estudiante muy feliz y exitoso, y ni siquiera se necesitará disciplina. Si el estudiante es disruptivo y / o no logra, la culpa debe recaer en el maestro.

Esta es la raíz de varios problemas importantes que tienen que ver con nuestras expectativas. Propongo que necesitamos reformar nuestras expectativas de la siguiente manera:

  1. Nuestras expectativas de comportamiento, conducta, disciplina, actitud, etc. deben ser mucho más altas de lo que son. Necesitamos instituir estándares mucho más fuertes para los comportamientos que serán y no serán tolerados y hacer cumplir algunas consecuencias estrictas para el comportamiento disruptivo y antisocial en la clase y la escuela. Necesitamos dejar de aceptar las interrupciones regulares como inevitables y debemos dejar de culpar al comportamiento antisocial de algunos estudiantes por su insatisfacción con las escuelas. Muchas de las naciones que nos superan académicamente, nunca tolerarían muchos comportamientos que son comunes en los Estados Unidos.
  2. Nuestras expectativas de logro deben moderarse seriamente. Tenemos que basar nuestras expectativas de logro en la aptitud demostrada del estudiante basada en el logro académico del estudiante. En estos días, nuestra expectativa de logro se basa en la edad. Básicamente, hemos decidido ignorar la existencia de la aptitud y hemos imaginado absurdamente que simplemente al esperar que los estudiantes se desempeñen en un nivel superior, lo harán mágicamente, simplemente porque “creemos en ellos” y queremos “hacer que rindan cuentas a un alto nivel “. Necesitamos establecer metas para los estudiantes en función de su historial de logros, aptitudes e intereses en lugar de en lo que creemos que los hará a todos “preparados para la universidad y la carrera”. Tal vez no quieran ir a la universidad o estar preparados para sus carreras.

* Buen maestro es a menudo un término completamente indefinido que significa lo que un individuo quiere que signifique, en lugar de algo objetivo y definible.

No puedo responder sin repetirme. Décadas de mediocridad prueban que las personas en la cima no se toman en serio la educación, ya que la mayoría de nosotros entendemos ese término. De hecho, esta es mi conclusión básica. John Dewey y todos sus seguidores son izquierdistas, socialistas, comunistas y demás. Les apasiona mucho crear un nuevo niño socialista (es decir, cooperativo). Para ellos, los académicos no son solo secundarios, a menudo se interponen en el camino. Si su hijo conoce la capital de Francia y mi hijo no, mi hijo se sentirá mal y no podemos permitirlo. Por lo tanto, tenemos que reprimir a su hijo. ¿Ves cómo funciona? Para los socialistas, este tipo de cálculo es obvio. Pero no es obvio para una persona normal, ya que consideraría que más del 95 por ciento de las personas lo son. El problema es que John Dewey fue lo suficientemente inteligente como para elaborar un plan para hacerse cargo de las escuelas de educación y, a través de esas escuelas, adoctrinar a los maestros. Todavía está sucediendo Millones de maestros están usando métodos malos y ni siquiera lo saben.

La educación se gestiona como un sistema de producción por lotes. Primer grado, segundo grado, escuela primaria, junior, senior, etc. son todos nombres de lotes. Sin embargo, generalmente sucede que un estudiante está en un nivel en un área y en un nivel diferente en otra área. El sistema actual de educación no aborda las diferencias.

Bueno, hay muchas respuestas: todas son lo suficientemente buenas como para contar las lagunas principales.

Me gustaría presentar una historia, que realmente demostró cuál es nuestro sistema educativo hasta la graduación:
Aquí va:

Estaba a punto de salir de la bomba de gasolina hacia mi casa, cuando escuché una voz.

Me di vuelta, una señora me estaba llamando y me preguntó si podía llevarla a la estación de ferrocarril o no.

Estaba un poco vacilante, pero la asentí y ella se sentó en mi patín. Me sorprendió saber que ella completó su título de M.Com con un promedio de calificaciones y porcentaje. También tenía conocimientos sobre educación, títulos e inglés.

Pero pero pero,
ella todavía no podía vivir al menos en una buena casa, estaba viviendo en un kacha makaan. Ella vivía en una familia conjunta.
Desearía poder ayudarla de cualquier manera. Pero tan pronto como se dio cuenta de esto, se fue a su tren.

Desearía poder encontrarla una vez más, me gustaría ayudarla de cualquier manera posible.

Pero lo que aprendí es:
Incluso después de casi 7 décadas, no hemos podido enseñar a los estudiantes cómo sobrevivir y utilizar cada uno de ellos para lograr todo lo que merecemos.

Hay algo muy grande en nuestro sistema, y ​​hasta que no vayamos a llenar ese vacío, las personas educadas seguirán siendo llamadas sin educación y no podrán usar ese conocimiento en la dirección adecuada.

Mi verdadera experiencia!
Jai hind!

El sistema educativo en nuestro país tiene solo un problema básico y es la actitud de los estudiantes y sus padres. Cada padre quiere que su hijo domine las matemáticas y las ciencias. Incluso esto sería tolerable, pero hasta un nivel superior deciden juzgar el nivel de inteligencia de un niño por las marcas que él / ella obtiene. Con esta presión existente; Las escuelas han ideado planes de estudio que se centran por completo en garantizar que los niños obtengan buenas calificaciones, independientemente de los medios de calificación. Incluso los niños crecen con la mentalidad que más marca.
Con tal mentalidad, ingresan a la escuela y estudian para convertirse en “altos puntajes” y “toppers”. Con esta mentalidad, ¿cómo puede un niño dominar un tema? Y sin dominar ni una sola materia, ¿cómo puedes decir que una persona es educada?
Y ese es el problema en nuestro sistema educativo: los estudiantes y la mayoría de los padres valoran las calificaciones sobre el conocimiento.

Los estudiantes no estudian ni aprenden cosas. Simplemente asaltan cosas, que es el problema fundamental.